共享充電寶火了，資本戰(zhàn)還要法庭見！這位創(chuàng)始人說：三個月燒光1億不算什么

10天吸金3個億，IDG、騰訊、元璟、朱嘯虎、王剛等20余家資本入局，共享充電寶就這樣火了！

摩拜、ofo們僅用半年時間就把共享單車塑造為城市的基礎設施。充電寶跟單車做類比，似乎商業(yè)模式完全可以復制。于是，幾乎一夜之間，租賃充電寶也被扣上了“共享”的帽子，變成了資本追捧的對象。

共享充電寶“搶灘戰(zhàn)”

共享充電寶，市面上目前主要有兩種模式：能借走的移動電源和線機一體固定電源這兩種模式。

有三家領先的創(chuàng)業(yè)團隊：固定電源的小電科技，可借走式移動電源的街電科技與來電科技。

左邊是來電科技和右邊的小電科技

可借走式移動電源中又區(qū)分為大機柜和小機柜，這就造成了應用場景的根本性區(qū)別。來電科技是大機柜、街電科技是小機柜。

小機柜的街電科技

以“小電”為代表的固定電源，單一成本較低，對空間需求很小，可以做到快速推廣。但，桌面式的固定充電，與其說是共享模式不如說是電源租賃。

以“來電”為代表的大機柜的模式比較重，需要更高的技術，空間要求更嚴苛，很難布局在小空間內(nèi)。機柜體積比較大，會對滲透率造成了影響。

街電科技的思路不同于“小電”與“來電”，是采用較輕的模式率先布局進入小商家中。在無數(shù)個小場景中應用，可以快速做到讓小機柜無處不在。避免了固定電樁的不良體驗，也繞開了大機柜的重資產(chǎn)模式。

北京東三環(huán)附近街電與來電網(wǎng)點對比

上周末，邦哥在北京798的咖啡館對街電科技CEO王哲進行了專訪。他從深圳來到北京，就是為了讓街電更快地占領一線城市。

他說：“街電已經(jīng)在一萬個商家投放了萬余臺設備，合作商戶數(shù)、訂單量都是行業(yè)內(nèi)絕對第一。就在我們聊天這個時間里，這兩個數(shù)據(jù)比其他所有同行相加總和還要多。

他的對共享充電寶競爭總結(jié)是：誰占領市場，誰贏！

對話街電CEO王哲

半年前共享單車火了，讓許多來不及入局的資本追悔莫及。

共享充電寶在4月初一夜爆紅，許多創(chuàng)業(yè)公司匆匆入局。很多項目的產(chǎn)品仍處于概念階段，還沒進行市場活動就獲得了投資。

大部分創(chuàng)業(yè)團隊沒有APP上線，匆匆入局的玩家產(chǎn)品只是概念階段。進度最快的街電和來電現(xiàn)在運營微信服務號暫時代替APP的功能。街電CEO王哲說：運營微信服務號只是暫時的，未來一定還會做APP的。他還是先搶占市場的思路。

共享充電寶與共享單車有很多相似的地方，入行門檻很低。更依賴市場能力和資本能力，模仿共享單車的商業(yè)邏輯，共享充電寶的核心競爭力就是速度和資本。

街電科技小機柜充電寶

街電CEO王哲：商家拿到我們的設備就像個拿到個臺燈一樣，只要插上插頭就能使用。附近一個街道，我們可以入駐到每一個店家。我們還想發(fā)揮出小機柜的靈活性，以后還會和機場、地鐵、火車站等談合作。我們的機柜可以進駐到這些地方的商家內(nèi)。

王哲在回答邦哥關于大小機柜對比問題時這樣說：大場景不一定要用大機器去占領。

對于盈利的思考，王哲說街電現(xiàn)在控制在非常低的價格，還有免費時段，盈利并不是現(xiàn)階段應該考慮的問題。

不止資本戰(zhàn)，還要法庭見

4月初左右，街電科技也獲得了IDG、欣旺達投資的億元A輪融資；小電科技連續(xù)拿到了兩輪總計過億的融資；來電科技拿到了SIG、紅點創(chuàng)投、九合創(chuàng)投兩千萬美元的融資。

可以預見為了搶占線下網(wǎng)點，共享充電寶將是繼共享單車后又一波資本戰(zhàn)。

街電CEO王哲曾是美團上海區(qū)負責人，扎到了曾經(jīng)最大競爭對手大眾點評的老巢，他經(jīng)歷過“百團大戰(zhàn)”，這次是他第三次創(chuàng)業(yè)。他對現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)的總結(jié)就是：創(chuàng)業(yè)節(jié)奏加快，原來我們可以慢慢打磨產(chǎn)品，資本進來可以放大我們的優(yōu)點、也能放大我們的缺點。

對于未來不可避免的“燒錢戰(zhàn)”，他說：

對于燒錢的理解是，效率最重要！

花錢誰都會，一億美元很快會花光，不應該拼誰的錢多，而是拼花錢的效率。錢花的值不值，如何把上億資金變成我們想要的結(jié)果這很重要。

近日來電科技發(fā)起了專利訴訟，狀告街電科技“專利侵權”。這不是來電科技掀起的第一次專利戰(zhàn)，去年他們將“云充吧科技”告上法庭，今年2月又對“云租吧”提起侵權訴訟。

在資本戰(zhàn)、市場戰(zhàn)、價格戰(zhàn)之前，共享充電寶將首先進行一波法律戰(zhàn)。

偽需求還是大生意？

充電是剛需，充電寶也是剛需，共享充電寶是真需求還偽共享呢？

街電CEO王哲是這么看的：現(xiàn)在還沒有很多人知道我們，當我們鋪設的夠多、量做的更大，用戶就知道有這樣一種基礎設施了。

從我們這個團隊角度講，我們更希望把這個東西做成基礎設施的。

就像摩拜、ofo剛剛上街運營的時候，半年來伴隨著爭議、社會討論，不到一年時間，共享單車變成了城市人已經(jīng)習慣的基礎設施。胡瑋煒說過，創(chuàng)業(yè)失敗就當做公益了。

在采訪中，邦哥對王哲說：感覺你們的模式和共享單車簡直就是復制啊。有一點不同是，共享單車是面對C端用戶的，你們要通過B端商家。王哲很開心的說，正因為中間有商戶幫我們做運維，很大程度減少了損耗啊。

線下共享經(jīng)濟之所以越來越火，與越來越貴的線上流量有很大關系。滴滴一打開了線下流量的窗口，共享單車放大了這個窗口。投資人看中的是與智能設備連接的新的線下流量。

有投資人曾說，不出半年，共享充電寶就會火起來，否則就是偽需求。對于在城市里出行的你，歡迎共享充電寶嗎？本文轉(zhuǎn)載自創(chuàng)業(yè)邦作者菲茲文章

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。