隨著激光切割設(shè)備的普及,激光加工行業(yè)的競爭日益激烈,如何提高效率、降低成本就成為大多數(shù)用戶關(guān)心的問題。今天,我們以6000W激光切割設(shè)備和12000W激光切割設(shè)備為例,從加工成本、加工效率方面分別計算下哪種激光設(shè)備成本更低。
加工成本
以下成本分析中按照如下配置參數(shù)計算:
從以上數(shù)據(jù)可見:對比6KW激光加工成本,12kW激光切割成本基本都可以保持降低一半以上,其中不銹鋼優(yōu)勢最大,其次是碳鋼、鋁。切割不銹鋼時使用空氣作為輔助氣體,單價加工成本最低,可以滿足對切割端面要求不高的產(chǎn)品。
加工效率
從測試的切割速度得出: 切割碳鋼時,12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快87%—493%;切割不銹鋼時,12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快163%—289%;切割鋁時,12kW激光切割的速度比6kW激光切割的切割速度快150%-213%。
加工效果
以上測試所用激光器:
總結(jié):
從整體經(jīng)濟效益上來看,一臺12kW激光切割設(shè)備比6kW激光切割設(shè)備的價格高出30%—40%,但生產(chǎn)效率卻是6kW激光切割設(shè)備的數(shù)倍以上,加工成本上也是比6kW激光切割設(shè)備降低一半以上,極大地減少了單個工件的加工時間和加工成本,且加工效果更優(yōu)異,可以為用戶創(chuàng)造價值倍增的效應(yīng)。
當然,具體問題還需要具體分析,用戶需要根據(jù)自己企業(yè)的實際需求去購買適合自己的加工設(shè)備、選擇適合自己的加工方式。
- 2025印尼軌道交通國際峰會
- 第五屆航空計量測試與檢驗檢測發(fā)展論壇
- 2025杭州國際人形機器人與機器人技術(shù)展覽會
- PMIF2025貴金屬產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新論壇邀請函
- PMIF2025貴金屬產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新論壇
- 達索系統(tǒng)3DEXPERIENCE World 2025:探索人工智能驅(qū)動的生成式經(jīng)濟
- 達索系統(tǒng)與KUKA攜手助力制造業(yè)提升機器人及自動化效率
- 第二十五屆亞太海洋油氣大會x FPS馬來西亞(OAP2025)圓滿落幕
- 杰普特黃治家 | 中國激光如何跨越量轉(zhuǎn)質(zhì)的鴻溝?
- 免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。