不要把蘋果比作微軟 庫克稱他們完全不同

極客網(wǎng)3月20日（北京）盡管都是科技巨頭，但微軟和蘋果還是有一些區(qū)別的，庫克甚至還瞧不上微軟這個(gè)老貴族。據(jù)《華爾街日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版報(bào)道，在接受《快公司》（Fast Company）的采訪時(shí)，庫克表示，雖然蘋果的產(chǎn)品線不斷豐富，但是蘋果不會成為微軟。他對把蘋果公司比作微軟的看法頗為不爽。

在接受即將出版的喬布斯傳記《Becoming Steve Jobs》（《成為喬布斯》）作者里克·特策利（Rick Tetzeli）和布倫特·施倫德（Brent Schlender）的采訪時(shí)，庫克被問及在蘋果公司不斷擴(kuò)大的同時(shí)繼續(xù)保持其專注于小團(tuán)隊(duì)的原則是否是一個(gè)挑戰(zhàn)時(shí)表示，要堅(jiān)持這一原則、保持非官僚化越來越難，因?yàn)樘O果正在“做不可能的事（fight gravity）”。因此，要保持成功，蘋果需要更加協(xié)同合作。

“從產(chǎn)品的角度來說，蘋果的魔力就在于我們的產(chǎn)品整合了硬件、軟件和服務(wù)。在這樣一個(gè)三者兼有的交叉點(diǎn)上，離開了合作，你做出的產(chǎn)品就跟微軟一樣。一家公司提供操作系統(tǒng)，另一家負(fù)責(zé)硬件，還有一家負(fù)責(zé)其他的事，這就是安卓領(lǐng)域的現(xiàn)狀。就算把它們結(jié)合在一起，他們在用戶體驗(yàn)上也拿不了高分。”

特策利和施倫德還談到蘋果正面臨更加復(fù)雜的情況，因?yàn)樵谲浖陀布酝?，蘋果同時(shí)還要確保其產(chǎn)品支持云服務(wù)，并與制片人和藝術(shù)家的作品相連接，庫克并不同意這一看法。

他說道：“微軟發(fā)展遇到問題的部分原因就是他們不想走出過去的成就。而蘋果一直以來都有大膽做決定的傳統(tǒng)。當(dāng)軟盤仍有很多用戶的時(shí)候，我們拋棄了軟盤；我們還舍棄了有些人喜愛的光驅(qū)，而不是依照更加傳統(tǒng)的多樣化和最小化風(fēng)險(xiǎn)的原則行事；我們改變了接口，即使很多用戶喜歡30針接口。雖然有些改變還沒有廣受歡迎，但你必須將目光放長遠(yuǎn)，堅(jiān)持走下去。這也是我們正在做的。所以我的回答是不，我不同意把蘋果比作微軟的看法，我認(rèn)為這完全不一樣。”

報(bào)道稱，值得注意的是，微軟在蘋果后喬布斯時(shí)代的復(fù)蘇扮演了重要角色。1997年，在喬布斯開始轉(zhuǎn)變蘋果的產(chǎn)品線及生產(chǎn)足跡時(shí)，微軟向蘋果投資了1.5億美元，給蘋果提供了急需的資金支持。

微軟沒有做出立即回應(yīng)。

蘋果目前是世界上市值最高的公司，季度盈利創(chuàng)公開上市公司之最，坐擁1780億美元現(xiàn)金。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。