北京時(shí)間2月26日下午消息,在周四提交給法庭的陳詞中,蘋果向美國(guó)政府提出了一個(gè)許多人都想問(wèn)的問(wèn)題:如果美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)希望破解iPhone,那么為何不尋求美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)的幫助?
上周,法庭要求蘋果配合FBI的要求,破解圣貝納迪諾槍擊案兇手塞義德·法魯克(Syed Farook)的iPhone.蘋果被要求遵守已有幾個(gè)世紀(jì)歷史的《All Writs Act》法案。根據(jù)這一法案,法庭可以要求任何人去做幾乎任何事,只要這有助于執(zhí)行法庭令,且不存在“不合理的障礙”.
很關(guān)鍵的一點(diǎn)是,該法案要求政府證明,沒(méi)有其他可行的方式去執(zhí)行法庭令。蘋果認(rèn)為,這一點(diǎn)目前尚不成立。
蘋果的律師在反對(duì)法庭令的動(dòng)議中表示:“相反地,政府未能證明,法庭令對(duì)于完成搜查是絕對(duì)必要的,包括嘗試所有可能的提取信息的方式。此外政府并未證明,已嘗試尋求或獲得其他具備相關(guān)專業(yè)性的聯(lián)邦政府部門的技術(shù)協(xié)助。這可能意味著,蘋果沒(méi)有必要提供政府部門所需的后門?!?/p>
蘋果律師提到了紐約的一起刑事案件。在這起案件中,基于《All Writs Act》,蘋果被要求協(xié)助解鎖另一部手機(jī)。當(dāng)時(shí),聯(lián)邦檢察官對(duì)法庭表示,“在調(diào)查犯罪案件時(shí),他們沒(méi)有義務(wù)去咨詢情報(bào)機(jī)構(gòu)”.
不過(guò),圣貝納迪諾槍擊案被定性為一起恐怖主義案件,因此FBI如果不咨詢NSA,那么將會(huì)非常奇怪。NSA以“獲得不可能獲得的信息”而著稱,而該部門的監(jiān)控活動(dòng)據(jù)稱協(xié)助挫敗了多起恐怖主義陰謀。
因此蘋果認(rèn)為,在圣貝納迪諾槍擊案中,政府部門尚未證明“沒(méi)有其他可行方式”從手機(jī)中提取數(shù)據(jù)。
此外蘋果還指出,在拿到兇手手機(jī)的第一時(shí)間,政府部門原本有機(jī)會(huì)獲得其中的數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)只要嘗試將手機(jī)數(shù)據(jù)備份至iCloud即可。
蘋果表示:“在沒(méi)有咨詢蘋果或了解iOS公開指南的情況下,政府部門修改了關(guān)聯(lián)至兇手賬戶的iCloud密碼,導(dǎo)致手機(jī)沒(méi)有辦法向iCloud自動(dòng)備份數(shù)據(jù)?!?/p>
不過(guò),美國(guó)公民自由聯(lián)盟首席隱私保護(hù)技術(shù)專家克里斯·索霍安(Chris Soghoian)表示,政府部門之間沒(méi)有緊密合作原因很簡(jiǎn)單:政府的真實(shí)目標(biāo)并不是解鎖這一部手機(jī),而是建立法律先例,強(qiáng)迫蘋果等公司解鎖自己的產(chǎn)品?!?/p>
索霍安表示:”如果FBI利用某個(gè)漏洞去獲取數(shù)據(jù),那么就無(wú)法獲得他們想要的法律先例?!?/p>
蘋果也持同樣觀點(diǎn)。蘋果在陳詞中表示,如果政府部門此次成功迫使蘋果提供軟件后門,那么未來(lái)也將可以迫使其他公司或個(gè)人這樣做。
- 國(guó)內(nèi)首個(gè)省級(jí)旅游AI智能體“AI游貴州”發(fā)布,馬蜂窩助力貴州開啟智慧文旅新篇章
- 2024年終盤點(diǎn) | 華為以“技術(shù)為根、實(shí)戰(zhàn)為魂”,助力高校,培養(yǎng)千萬(wàn)數(shù)智人才
- 余承東2025年全員信:通過(guò)海量鴻蒙設(shè)備,拉動(dòng)中國(guó)電子工業(yè)崛起
- 速通 NVIDIA 專業(yè)顯卡:專業(yè)顯卡有哪些優(yōu)勢(shì)?適合什么場(chǎng)景?
- 馬蜂窩跨年出行預(yù)測(cè):儀式感必不可少,“跨年煙花”帶動(dòng)目的地?zé)岫壬蠞q
- 30億元!比亞迪捐資興教推動(dòng)中國(guó)科教進(jìn)步
- 閉著眼睛寫代碼是一種什么樣的體驗(yàn)?
- 2024世界顯示產(chǎn)業(yè)大會(huì)啟幕,4K花園自研“滿天星”獲十大創(chuàng)新應(yīng)用
- 哈佛商學(xué)院:2024年全球96%代碼庫(kù)包含開源組件 Rust采用率增長(zhǎng)500%
- 硅谷1/10程序員在摸魚?基本不干活卻能拿20-30萬(wàn)美元年薪
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。