1月17日-20日,2017年冬季達沃斯論壇在瑞士召開,論壇主題為“領(lǐng)導(dǎo)力:應(yīng)勢而為、勇于擔(dān)當(dāng)”.王健林、馬云等知名企業(yè)家和專家學(xué)者紛紛蒞臨,并且在對談和采訪環(huán)節(jié)發(fā)表了對于各自所屬領(lǐng)域和時下熱點的個人看法,言辭深刻且精彩,發(fā)人深省。
黎瑞剛:中國電影過度追求變現(xiàn),這對于整個產(chǎn)業(yè)而言是不利的
江湖上有這樣一個傳聞“有領(lǐng)導(dǎo)出訪的地方必有黎瑞剛”.北京時間1月18日,華人文化控股集團董事長黎瑞剛在達沃斯論壇上強調(diào),中國公司會讓世界產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生積極和正向的變化。
作為在文化娛樂領(lǐng)域被媒體稱為“最具操盤能力”、“內(nèi)容之王”的投資人,黎瑞剛此次分享了關(guān)于文娛投資和科技創(chuàng)新背后的思考。他說:“中國足球是有可能變得跟英超一樣深具商業(yè)價值的,只是這條路很漫長,首先是中超的運營可能要完全市場化,這是一個大基礎(chǔ),比如英超現(xiàn)在的運營,就是市場化運營的結(jié)果。另外是體系性的運營,包括俱樂部的管理和運營。比如英超曼城的CEO,是之前巴薩的CEO.他們把俱樂部當(dāng)做企業(yè)去運營,這方面可能我們還有不少要學(xué)習(xí)的地方?!?/p>
在文娛領(lǐng)域,體育和影視是兩大熱門,當(dāng)被問及“中國未來有可能出現(xiàn)自己的好萊塢嗎?”時,黎瑞剛表示:“希望肯定有,但是我們現(xiàn)在的狀態(tài)要達到好萊塢那樣的電影工業(yè),還是有距離的。現(xiàn)在的問題是是過度追求變現(xiàn),希望通過一兩部電影的票房,來快速套現(xiàn)。這對于整個產(chǎn)業(yè)鏈的打造、工業(yè)體系的建立是不利的?!?/p>
他還說:“打造中國自己的好萊塢需要足夠的耐心,也需要足夠的投入。因為這是一個體系,包括人才培養(yǎng)、制片公司、經(jīng)紀(jì)公司、行業(yè)工會、投融資對接,以及編劇導(dǎo)演等在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。不過回過頭去看,好萊塢也經(jīng)歷過泡沫和無序的發(fā)展過程。所以中國現(xiàn)在經(jīng)歷的,可能也會慢慢沉淀下來,成為下一階段發(fā)展的基礎(chǔ)。”
王健林:我是個商人,賺錢一定是第一位的
萬達集團董事長王健林參與了18日的特別對話環(huán)節(jié),在30分鐘的對談中,王健林回答了他對中國電影審查制度、外國進口片配額、中國電影市場變化的個人看法,還表示未來萬達將會往旅游、體育、娛樂轉(zhuǎn)型。
關(guān)于中國電影審查制度,王健林說:“在審查方面,只要好萊塢的比較好的大片,或者是優(yōu)秀演員的作品都可以放映,總而言之,現(xiàn)在雖然有審查,但目前中國對電影的審查力度在減小,而且剛剛?cè)齻€月前發(fā)了一個通知,審查的制度下放到幾個地區(qū),不一定集中在北京了。”
由國內(nèi)電影審查,很自然的就聊到了海外影片的審查,“我觀察到像日本、韓國、印度,這些都是沒有限制的,好萊塢的片子隨便進,但是在日本、韓國、印度,這些國家,好萊塢的片子都不占優(yōu)勢?!蓖踅×直硎?。
“國民公公”對于好萊塢的野心人盡皆知,他在本次會談中也再次強調(diào)了:“我現(xiàn)在收購的傳奇電影,在好萊塢算是二線的頭部公司,一線的只有六家,傳奇算比較大的公司,我愿意買好萊塢的六大電影公司之一?!?/p>
在習(xí)主席的演講中,提到了貿(mào)易保護主義必然導(dǎo)致兩敗俱傷,對此,王健林十分贊同。他說:“如果美國普特朗政府收緊對娛樂方面的投資審查,這當(dāng)然是貿(mào)易保護主義的表現(xiàn)。以前美國政府還沒有出臺對娛樂業(yè)、體育和旅游審查的措施,只是制造產(chǎn)業(yè)和涉及軍工產(chǎn)品。但是最近有議員寫信要求,如果美國再開個先例,重新收緊對娛樂產(chǎn)業(yè)方面的投資審查,那明顯是倒退的,那就說明美國貿(mào)易保護主義在抬頭?!边@番言詞也被認為是王健林對于美國政府的再次警告。
在談話中,王健林讓人欽佩的地方除了對美強硬,還有他一如既往的耿直,他承認自己做電影、搞體育都是為了賺錢,“我是個商人,肯定賺錢是放在第一位的,我要是關(guān)注別的,我就賠錢了,我的公司就不值錢了,我是上市公司,當(dāng)然要關(guān)注,賺錢是第一位的?!?/p>
馬云:是特朗普主動約我見面的,阿里巴巴不會直接雇傭100萬人
北京時間1月19日凌晨,阿里巴巴創(chuàng)始人馬云在達沃斯論壇特別對話環(huán)節(jié)接受了紐約時報專欄作家安德魯·羅斯·索爾金的采訪,在采訪中馬云不僅回答了對中美關(guān)系的看法,而且透露出很多與特朗普會面的細節(jié)。
馬云說,是特朗普主動邀約馬云赴美會面的,“有一天,有人問我你想不想與侯任總統(tǒng)見面,我說真的嗎,我還沒準(zhǔn)備好,我不知道要談些什么。過了幾天,又收到了幾次,有個朋友發(fā)郵件給我問同一件事,我想了想也許我應(yīng)該去談一談,至少特朗普可能會對我說的東西感到高興,所以我就去了?!?/p>
同時,馬云還講到,在與特朗普會面時承諾未來五年為美國創(chuàng)造100萬個職位,并不是由阿里巴巴直接雇傭,“阿里巴巴有4.5萬名員工,我們沒辦法請100萬人,我無法想象我們可以管理100萬人?!?/p>
關(guān)于中美關(guān)系,尤其是特朗普之前對于中國操縱貨幣的言論,馬云主動分享了自己的看法:“不是其他國家偷了美國的就業(yè)機會,是美國沒有合理思考、分配資金?!?/p>
在整個訪談過程中,索爾金的提問簡潔而又犀利,但是馬云爸爸應(yīng)對自如,當(dāng)被問及“能否嘗試讓你們與亞馬遜做一下比較?”時,他說:“我希望雙方(亞馬遜與阿里巴巴的商業(yè)模式)都是正確的,因為世界不是只有一種商業(yè)模式。至于和亞馬遜的不同,亞馬遜更像是一個帝國,自己控制所有環(huán)節(jié),從買到賣;我們的哲學(xué)則是希望打造生態(tài)系統(tǒng)?!?/p>
外界對于阿里巴巴進軍好萊塢也一直有諸多揣測,馬云這次更是直截了當(dāng)?shù)恼f:“好萊塢電影能帶給人快樂?,F(xiàn)在沒有人快樂,富有的人不快樂,窮人也不快樂。至少看電影能讓人快樂,我覺得我們應(yīng)該和好萊塢合作。”
李開復(fù):在人工智能領(lǐng)域,BAT不可能永遠占據(jù)“山頭”
闊別3年之后,創(chuàng)新工場董事長李開復(fù)終于回歸達沃斯論壇,這次,他主要是談了自己對于人工智能領(lǐng)域的一些看法,也聊到了近日的熱點事件:陸奇加盟百度。
李開復(fù)認為,“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)下一個風(fēng)口在人工智能領(lǐng)域”,而互聯(lián)網(wǎng)三大巨頭BAT均在人工智能領(lǐng)域布局良久,在資源分配上也占據(jù)絕對優(yōu)勢。
李開復(fù)承認“人工智能最重要的一是數(shù)據(jù),二是機器,三是人才,在這些方面,國內(nèi)的BAT,國外的谷歌、臉書、微軟比初創(chuàng)企業(yè)至少能多一百倍、一千倍,即便它是獨角獸。而為了達到商業(yè)上的成功,它們不可能會把資源共享出來。”
但是他依然認為“一個行業(yè)里,山頭的地位是絕對不永恒的,一定是長江后浪推前浪,每一個山頭都會享受它陽光下燦爛的十分鐘,但是十分鐘必然會過去的。”
由于人才困境已經(jīng)逐漸成為人工智能的核心問題,所以陸奇加入百度一事李開復(fù)也十分關(guān)注,更何況陸奇還是李開復(fù)在CMU的師弟。他說:“陸奇是頂尖的戰(zhàn)略家兼執(zhí)行者,這個組合是非常罕見的,他加盟百度,對百度是一個非常利好的消息。在產(chǎn)業(yè)界達到他這樣成就的華人并不多,因為在美國的工業(yè)界對華人的發(fā)展是有嚴重的玻璃天花板的,所以你要再找3個陸奇、5個陸奇是找不到的。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- BEZ三十年 | 砥礪三十載 奔“賦”新征程 電子城高科舉辦成立30周年暨重組上市15周年主題活動
- 華為舉辦原生鴻蒙之夜暨全場景新品發(fā)布會,推出HarmonyOS NEXT和多款新品
- HarmonyOS NEXT正式發(fā)布:原生應(yīng)用超15000個,開啟更多機型公測
- Gartner發(fā)布2025年十大戰(zhàn)略技術(shù)趨勢 代理型AI與AI治理入選
- 多項數(shù)據(jù)成果重磅發(fā)布,2024全球數(shù)商大會數(shù)據(jù)空間創(chuàng)新發(fā)展論壇在滬順利舉辦!
- 被歐盟重罰170億美元后,特朗普爆料蘋果CEO庫克打電話向自己求助
- 2024全球數(shù)商大會在上海盛大開幕,共繪數(shù)字經(jīng)濟新藍圖
- 2024全球數(shù)商大會開幕:數(shù)“聚”上海,“鏈”接數(shù)字經(jīng)濟新未來
- 大疆正式起訴美國國防部,就錯誤列入CMC制裁清單提出抗議
- 揭秘Neuralink腦機接口的“主刀人” 他是馬斯克野心的幕后操盤手
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。