唯冠回應(yīng)蘋果聲明：不承認(rèn)大陸商標(biāo)已賣給蘋果

2月17日消息，針對蘋果發(fā)布的聲明，唯冠今日回應(yīng)稱，iPad中國商標(biāo)沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認(rèn)的事實，雙方進(jìn)行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判，而蘋果法院對雙方的合同糾紛沒有開庭，蘋果的聲明并不成立。

聲明全文： 

最近，蘋果公司發(fā)表聲明，認(rèn)為：1. iPad商標(biāo)早在幾年前已合法賣給蘋果公司；2. 唯冠不承認(rèn)大陸商標(biāo)已轉(zhuǎn)讓部分；3. 香港法院已支持蘋果的主張；4. 雙方訴訟還在進(jìn)行，中國工商執(zhí)法不合適。就此，我們作為iPad商標(biāo)訴訟與公關(guān)的總協(xié)調(diào)公司，特發(fā)表聲明如下：

唯冠公司從2004年--2006年為iPod商標(biāo)與iPad商標(biāo)近似而在英國與蘋果公司訴訟，從來沒有也不可能與蘋果談判出讓iPad商標(biāo)。蘋果公司設(shè)立的虛假小公司花了3.5萬英鎊買走的iPad商標(biāo)是用不正當(dāng)?shù)钠墼p手段取得的，我們委托美國公司正在準(zhǔn)備起訴蘋果公司。

iPad中國商標(biāo)沒有賣給蘋果是當(dāng)年蘋果公司承認(rèn)的事實，雙方進(jìn)行了長時期的轉(zhuǎn)讓談判。2010年八家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋果還派律師與八家銀行協(xié)調(diào)有償轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)。蘋果公司強行使用后不承認(rèn)當(dāng)年的談判。至于iPad商標(biāo)是不是賣給蘋果和蘋果能不能在中國大陸使用ipad商標(biāo)，根本不是唯冠公司承認(rèn)不承認(rèn)的問題，是中國法律容許不容許的問題。當(dāng)年娃哈哈與達(dá)能簽署合同出讓商標(biāo)被國家商標(biāo)局駁回，而iPad商標(biāo)既有欺詐之爭，又根本不是商標(biāo)持有者深圳唯冠簽署的合同，蘋果公司現(xiàn)在和將來都根本不可能被中國的商標(biāo)局承認(rèn)。

香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭，蘋果公司公然聲稱香港法院支持他們的商標(biāo)擁有權(quán)主張，這是欺騙輿論的行為，是對司法常識的違背。

蘋果公司以雙方訴訟正在進(jìn)行為由并引證香港法院的臨時禁制令阻止中國工商部門執(zhí)法，是對中國法律的蔑視。當(dāng)年娃哈哈與達(dá)能訴訟期間，達(dá)能在BVI法院拿到對娃哈哈的禁止令，由某中介組織挑釁中國司法主權(quán)，被娃哈哈追訴法律責(zé)任，以對方承認(rèn)錯誤告終。中國工商部門按中國法律執(zhí)法是正當(dāng)?shù)膱?zhí)法，不認(rèn)真執(zhí)法的部門應(yīng)該以不作為而被我方律師起訴。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。