極客網(wǎng)·極客觀察1月11日,互聯(lián)網(wǎng)上一日千里,變化之快如白駒過隙。步入2018年才短短十余天,誰都沒想到網(wǎng)絡(luò)直播+知識(shí)答題突然就紅了,而且是紅得發(fā)紫。
這場(chǎng)源起于王思聰“沖頂大會(huì)”的直播答題,逐步被另一個(gè)更形象的詞匯取代,即撒幣。一時(shí)間,從花椒直播到映客直播,從西瓜視頻到一直播,從王思聰?shù)街茗櫟t,從張一鳴到韓坤,人人都撒幣,個(gè)個(gè)大撒幣,獎(jiǎng)金從幾百元到上百萬元,儼然引發(fā)了一場(chǎng)全民狂歡。
在朱飛看來,撒幣答題毫無疑問是一場(chǎng)營銷秀,我們姑且叫它撒幣營銷。其一開始是各大直播、短視頻平臺(tái)自己玩,是一種運(yùn)營手段,用刺激玩法和高額獎(jiǎng)金,做到拉新、促活、留存一步到位。逐漸地,廣告主們看到了其中的營銷價(jià)值,所以諸如京東、榮耀、美團(tuán)等品牌就開始贊助這些直播節(jié)目,一方面是營銷嘗鮮,另一方面這些節(jié)目短時(shí)間內(nèi)積聚的海量人氣的確能給它們帶來品牌增益和銷售轉(zhuǎn)化。
就在一切看起來都順風(fēng)順?biāo)臅r(shí)節(jié),活躍投資人、易凱資本創(chuàng)始人王冉在微信朋友圈發(fā)出了問題,他問:現(xiàn)在遍地開花的知識(shí)問答市場(chǎng)一個(gè)月內(nèi)會(huì)發(fā)生什么?并給出了以下幾個(gè)候選答案:
A) 更多玩家跟進(jìn)
B) 出現(xiàn)單場(chǎng)千萬獎(jiǎng)金額
C) 有關(guān)部門出臺(tái)政策嚴(yán)格限制
結(jié)果出現(xiàn)分歧了,靜觀其變的騰訊創(chuàng)始人馬化騰選擇了C,認(rèn)為這種瘋狂的撒幣行為會(huì)很快遭遇監(jiān)管,而早已參與其中的花椒背后老板、360創(chuàng)始人周鴻祎選擇了A,并回懟稱,“有什么理由限制這種非常正能量的活動(dòng)呢 應(yīng)該選A”。而且他還加了一句,答案A應(yīng)該改成“巨頭紛紛進(jìn)入”。
果然不是冤家不碰撞,面對(duì)撒幣營銷這個(gè)現(xiàn)象級(jí)熱門事件,宿敵馬化騰和周鴻祎再一次站站在了對(duì)立面。那么問題來了,周鴻祎力挺,馬化騰唱衰,這兩派意見到底哪一種代表撒幣營銷的未來走向呢?
在回答這個(gè)問題之前,先讓我們回顧一下當(dāng)前都有哪些撒幣營銷,以及其大致玩法,然后試著從參與者的想法、玩法的屬性等角度去評(píng)判這一熱點(diǎn)會(huì)不會(huì)持續(xù)下去,以及會(huì)不會(huì)遭遇到監(jiān)管而夭折。
根據(jù)企業(yè)級(jí)&i黑馬的總結(jié),目前參與到撒幣行動(dòng)中的主要是短視頻和直播平臺(tái),包括王思聰?shù)臎_頂大會(huì)、今日頭條的西瓜視頻、映客直播、花椒直播、一直播、YY直播等。其中,除沖頂大會(huì)是一款新APP,其他都是成熟平臺(tái)或稱大平臺(tái),背后都站著上市公司或準(zhǔn)上市公司,可以說實(shí)力不俗。某種程度上,這些已經(jīng)算得上是直播界的巨頭了,看起來周鴻祎說的巨頭入場(chǎng)已經(jīng)在發(fā)生。
在玩法上,看過李好主持的《一站到底》的朋友或許都知道,與那個(gè)節(jié)目類似,主要就是主持人出題,網(wǎng)民答題沖關(guān),最終獲勝的少數(shù)人或一個(gè)人分享或獨(dú)享獎(jiǎng)金池里的獎(jiǎng)金。直播答題沖關(guān)并非新鮮事物,此前在電視上已經(jīng)屢見不鮮,其中不乏《一站到底》這樣有生命力的節(jié)目。之所以類似的玩法搬到網(wǎng)絡(luò)能夠火爆,朱飛認(rèn)為主要是覆蓋范圍更廣、參與更簡單、互動(dòng)性更強(qiáng),以及最重要的一點(diǎn):獎(jiǎng)金太具誘惑力。
比如,映客直播和花椒直播都將獎(jiǎng)金提到了百萬級(jí)別,想象靠答題就能成為百萬富翁,是多么刺激。正所謂重賞之下必有勇夫,這種沖動(dòng),相信凡是看過印度題材電影《貧民窟的百萬富翁》都應(yīng)該會(huì)有。同時(shí),相比一切都似乎在暗處且?guī)茁市〉娇珊雎缘牟势眮碚f,這個(gè)100萬似乎就在身邊,運(yùn)氣好一點(diǎn)誰都可以拿到。
就這樣看起來,似乎周鴻祎是對(duì)的,撒比答題似乎的確正能量滿滿,承載著一些人的發(fā)財(cái)夢(mèng),又刺激又好玩還無副作用。那為什么馬化騰會(huì)給出截然相反的評(píng)判呢?哪個(gè)有關(guān)部門會(huì)出臺(tái)政策來限制這么好的活動(dòng)呢?
其實(shí)朱飛認(rèn)為馬化騰絕非站著說話不腰痛,或者說因?yàn)闆]有參與而唱衰。相反,這樣的考慮正體現(xiàn)了下馬哥的深謀遠(yuǎn)慮和沉穩(wěn)性格。
首先,從法律監(jiān)管角度講,這些平臺(tái)以及平臺(tái)發(fā)起的直播節(jié)目,因涉及到海量用戶參與的價(jià)值觀引導(dǎo)問題,那么播出平臺(tái)及播出節(jié)目按傳統(tǒng)規(guī)定是要送審的,廣電相關(guān)部門要先確定平臺(tái)的資質(zhì)和節(jié)目的健康性、價(jià)值觀對(duì)不對(duì),以及播出過程中的直播事故控制到不到位等。
從這一點(diǎn)來講,很明顯不是所有平臺(tái)都滿足條件的。盡管不能同肩負(fù)國家政策宣傳的電視臺(tái)一視同仁,但直播平臺(tái)的視聽許可證,節(jié)目的播出許可證等,幾乎可以肯定不是所有平臺(tái)都具備。單這一點(diǎn),你別管它廣電總局煩不煩多不多事,它還真管得到你。至于要不要管,有沒有必要管,這就只能看其一貫的作風(fēng)做預(yù)判了。
其次,馬化騰雖然沒說,但他極有可能覺得這種持續(xù)的高額獎(jiǎng)金缺乏透明性,可能會(huì)吸引后來參與者弄虛作假,引發(fā)平臺(tái)或節(jié)目方與用戶之間可能發(fā)生的矛盾糾紛。沖刺百萬大獎(jiǎng)其實(shí)形如買彩票,難保深入其中的用戶不能自拔,屢屢嘗試之后做出極端行為。比如,當(dāng)前淘寶上已經(jīng)有各種復(fù)活碼在開賣,難免有不法之徒借此生出黑產(chǎn)鏈,把用戶帶進(jìn)坑。
當(dāng)然,周鴻祎和馬化騰都是有顯著性格標(biāo)簽的大佬,他們的判斷都有其道理。就朱飛認(rèn)看來,我覺得亂象肯定會(huì)來,監(jiān)管也極有可能跟隨而來,但這種撒幣營銷只要本質(zhì)上是一種營銷行為,就注定有其生命周期。目前,各大平臺(tái)的節(jié)目在引入贊助商之后,題目中植入的硬廣已經(jīng)越來越多了,很顯然正在傷害節(jié)目的知識(shí)性和趣味性,使之走向平庸。而參照任何一檔綜藝節(jié)目的興衰史來看,人民的喜好是瞬息萬變的,在這個(gè)個(gè)性化時(shí)代,當(dāng)千篇一律的事情發(fā)生時(shí),也正是這個(gè)行當(dāng)離死不遠(yuǎn)的時(shí)刻。
所以,對(duì)于熱得發(fā)燙的撒幣營銷,朱飛既不像周鴻祎那么樂觀,也不像馬化騰那樣悲觀,而是取一個(gè)中間態(tài)度。最終,撒幣答題的走向會(huì)誕生變種,以新的形式和玩法傳承下去。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,“以存強(qiáng)算”助力AI集群算力利用率飆升30%
- 原生鴻蒙發(fā)布:移動(dòng)操作系統(tǒng)的一大步,中國科技自主創(chuàng)新的一大步
- 阿斯麥訂單“腰斬”股價(jià)暴跌16%,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)寒冬來了?
- 分析稱特斯拉無人駕駛汽車缺乏落地細(xì)節(jié),發(fā)布會(huì)后股價(jià)重挫7.57%
- 美國科技巨頭繼續(xù)押注AI,2025年資本開支將達(dá)2000億美元
- 歐美電信運(yùn)營商聯(lián)合炮轟SpaceX:手機(jī)直連衛(wèi)星服務(wù)功率不合規(guī)
- MBBF 2024前瞻:在浪漫無盡的土耳其,見證5G-A×AI無限體驗(yàn)
- “算力之光”照耀中原大地,超聚變智聚生態(tài)閃耀全場(chǎng)
- OpenAI功勛CTO為何離職?盈利派壓倒非盈利派
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。