蘋果該不該收購電影公司？

極客網(wǎng)·極客觀察(小刀)12月3日，有分析師認(rèn)為，蘋果如果想在流業(yè)務(wù)方面取得成功，應(yīng)該收購一家電影制作公司。收購誰呢？獨(dú)立電影公司A24是一個(gè)選擇，索尼影業(yè)、獅門（Lionsgate）公司也是一個(gè)選擇。

Wedbush Securities分析師Dan Ives說：“在內(nèi)容方面如果不積極并購……這會(huì)成為庫克、蘋果犯下的最大錯(cuò)誤，因?yàn)槟阌旋嫶蟮挠脩魯?shù)，如果想讓服務(wù)業(yè)飛起來，必須這樣做?！?017年，蘋果已經(jīng)與A24簽署多年合作協(xié)議，它會(huì)為蘋果制作電影電視劇。

蘋果真的應(yīng)該收購嗎？幾天前，電影制作人Jason Blum也發(fā)話說，科技公司如果想進(jìn)入流媒體領(lǐng)域（比如蘋果），它們應(yīng)該收購電影制工作室。為什么呢？因?yàn)檫@樣做投入的錢不多但可以獲得大量觀眾。

之前曾有報(bào)道說蘋果考慮收購時(shí)代華納。實(shí)際上，想購買電影公司的不只有科技公司，還有其它企業(yè)。比如AT&T花了790億美元收購時(shí)代華納，迪斯尼花了700億美元收購Fox。蘋果沒有完成這樣的交易，真是幸運(yùn)。

大多大型電影工作室（比如時(shí)代華納、21世紀(jì)福克斯旗下的工作室）一般都由大企業(yè)掌控，這些大企業(yè)擁有有線頻道。因?yàn)檫@些企業(yè)現(xiàn)在坐擁大量現(xiàn)金，所以將收購價(jià)格抬得很高，但是在未來幾年里，會(huì)有越來越多的付費(fèi)訂閱者放棄有線頻道，它們的價(jià)值會(huì)降低。

迪斯尼收購?？说那败囍b

從目前的狀況看，迪斯尼收購?？怂共⒉幻髦?，至少從價(jià)格的角度看有些高。

收購?？怂怪?，迪斯尼的流媒體實(shí)力強(qiáng)了很多。但這筆交易有幾個(gè)問題：收購資產(chǎn)包括有線電視頻道、業(yè)務(wù)正在下滑、價(jià)格很高。對(duì)于那些想在流媒體領(lǐng)域擴(kuò)張的企業(yè)來說，這筆交易的成本算是一個(gè)警告。

當(dāng)初為了奪到?？怂梗纤鼓崤cComcast明爭(zhēng)暗斗，結(jié)果導(dǎo)致價(jià)格不斷上漲。在剝離資產(chǎn)、節(jié)約成本之前，迪斯尼支付的價(jià)格相當(dāng)于?？怂瓜⒍愓叟f攤銷前利潤的17倍。

看看過去10年相似的收購交易，中值交易倍數(shù)大約只有12倍。交易完成之后，迪斯尼千方百計(jì)節(jié)省成本，交易看起來的確會(huì)合理一些，但是從長遠(yuǎn)看有線業(yè)務(wù)只會(huì)走下坡路，所以節(jié)省成本的效果會(huì)被削弱。有了?？怂怪螅纤鼓峒尤肓髅襟w戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)的確更強(qiáng)大，但是想從交易中獲得合理回報(bào)真的很難。

為了獲得政府批準(zhǔn)，迪斯尼被迫出售?？怂棺钯嶅X的部門（體育頻道），而且出售的價(jià)格并不高，這一舉動(dòng)導(dǎo)致收購變得更加不劃算。體育頻道為?？怂关暙I(xiàn)20%的營收，但它占到利潤的40%。業(yè)務(wù)最終分成兩部分出售，估值約為140億美元，并不高。

頻道的大部分被Sinclair Broadcast Group拿下，價(jià)格相當(dāng)于2019年息稅折舊攤銷前利潤的6.5倍，而迪斯尼從福克斯手中收購時(shí)相當(dāng)于13倍。另外，迪斯尼還被迫出售了Yes網(wǎng)絡(luò)及一些國際體育業(yè)務(wù)。調(diào)整之后，迪斯尼為收購支付的價(jià)格相當(dāng)于息稅折舊攤銷前利潤的17倍。

迪斯尼解釋說，通過收購福克斯可以節(jié)約20億美元。假設(shè)這20億美元全部算作利潤，它支付的收購價(jià)格仍然相當(dāng)于息稅折舊攤銷前利潤的10倍。

再看看?？怂闺娪皹I(yè)務(wù)。?？怂蛊煜掠旋嫶蟮碾娪肮ぷ魇?，最近幾年每年的息稅折舊攤銷前利潤約為10億美元。但是收購之后，2019財(cái)年迪斯尼卻報(bào)告說，?？怂构ぷ魇疑弦患径忍潛p1.2億美元，因?yàn)椤缎请H探索》(Ad Astra)這部電影并不成功。它還預(yù)測(cè)說，2020財(cái)年一季度福克斯電影工作室預(yù)計(jì)還會(huì)虧損6000萬美元。

科技公司可能會(huì)帶來變數(shù)

當(dāng)然，如果由蘋果這樣的科技公司收購福克斯，情況可能會(huì)不太一樣。

首先，美國政府不會(huì)強(qiáng)迫蘋果出售地區(qū)體育業(yè)務(wù)。迪斯尼已經(jīng)控制ESPN，如果它繼續(xù)擁有?？怂沟貐^(qū)體育業(yè)務(wù)，就會(huì)壟斷電視體育內(nèi)容，這是美國政府不能容忍的。

但是，就算蘋果收購?？怂梗退闼^續(xù)擁有?？怂贵w育業(yè)務(wù)，從長期看交易仍然不劃算，只是短期會(huì)劃算一些。從長遠(yuǎn)看，有很多人將會(huì)拋棄有線電視。運(yùn)營體育業(yè)務(wù)成本非常高，這點(diǎn)必須考慮進(jìn)去。

像亞馬遜、Netflix這樣的科技公司雖然沒有發(fā)起大收購交易，但它們已經(jīng)進(jìn)入娛樂產(chǎn)業(yè)。當(dāng)?shù)纤鼓岢鍪踄es網(wǎng)絡(luò)時(shí)，亞馬遜收購一部分，但并沒有收購?fù)暾膴蕵饭尽?/p>

Netflix和亞馬遜的流服務(wù)、制作業(yè)務(wù)完全是自己從零開始打造的，所以成本并不算高。在過去幾年里，Netflix向流服務(wù)擴(kuò)張時(shí)總計(jì)花費(fèi)約為100億美元，和迪斯尼的開支相比一點(diǎn)也不算多。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。