極客網(wǎng)·極客觀察4月9日 瑞幸財務造假的風波還沒完結,愛奇藝又成為了做空機構的下一個目標。
4月7日晚,做空機構Wolfpack Research發(fā)布報告表示愛奇藝在2019年期間夸大營收為80億到130億人民幣左右,占全年未經(jīng)審計財報總營收的27%到44%,并且虛增了42%到60%的用戶數(shù)量。
突如其來的研究報告直接影響到了愛奇藝在市場上的表現(xiàn),當天美股開盤愛奇藝股價跌幅超過14%。在這份報告發(fā)布后愛奇藝第一時間做出了回應,堅決否認了該做空機構的所有質(zhì)疑,表示“作為一個負責任的上市公司,我們披露的所有財務和運營數(shù)據(jù)均是真實的,符合SEC要求,我們對于所有不實指控,堅決否認,并保留法律追訴權力?!边@份回應也讓愛奇藝的股價隨后上漲3.22%,但盤后仍然處于下跌的狀態(tài)。
被指夸大營收,Wolf Pack Research證據(jù)幾何
相比于瑞幸長達89頁的做空篇幅報告,愛奇藝的37頁或許略顯簡短。從主要內(nèi)容來看,Wolf Pack Research中提到了用戶數(shù)據(jù)、收入、成本這幾個方向。
在用戶數(shù)據(jù)方面,Wolfpack Research持有的依據(jù)在于國內(nèi)兩家廣告公司提供的后臺數(shù)據(jù)和第三方移動互聯(lián)網(wǎng)服務商QuestMobile報告。Wolfpack Research通過比對三個獨立數(shù)據(jù)的渠道,表示愛奇藝聲稱的平均移動日活1.8億為夸大其詞的說法,其在2020年春節(jié)前10天的平均移動日活僅為1.262億左右。
其次兩家廣告公司向該機構提供的愛奇藝終端一線用戶數(shù)為2470萬人,而按照愛奇藝自身在2019報告中稱一線城市日活數(shù)據(jù)應該為6229萬,兩者數(shù)據(jù)有著明顯的區(qū)別。
在收入上Wolfpack Research也表示愛奇藝有夸大的嫌疑,這主要是因為愛奇藝財務中預付款的確立。簡單來說用戶在包年之后已經(jīng)提前為下一年的視頻內(nèi)容付費了,而愛奇藝并沒有一次性提供給用戶實際的服務。預付賬款在財務中被認為是“遞延收入”,并沒有真正的去確認收入。而愛奇藝的收入大部分也都與遞延收入相關,在Wolfpack Research看來,這些IPO前的收入高估導致了在IPO后收入繼續(xù)被高估。
在收入的背后則是內(nèi)容采購成本的虛增。報告中表示愛奇藝夸大了自己在新愛體育中的投資而新增了1.1億美元的遞延收入,而這些虛增的收入都用于各種成本去沖抵了,同時愛奇藝以虛高的3億收購天象互娛、虛報版權購買費用等行為增加了成本。
愛奇藝被做空,真的有問題還是無端騷擾?
在遭到Wolfpack Research看空之后,愛奇藝的股東之一雪湖資本CEO馬自銘接受了有關媒體的采訪。在采訪中馬自銘表示“渾水轉(zhuǎn)發(fā)報告的數(shù)據(jù)和結論與實際情況不符,這非常不負責任,對做空機構來說這是在擾亂市場。”
并且馬自銘還表示像愛奇藝這種優(yōu)質(zhì)的公司和優(yōu)質(zhì)的管理層根本不用去理會境外做空機構不根據(jù)數(shù)據(jù),不根據(jù)邏輯的武斷騷擾。
但為什么那么多中概股公司,Wolfpack Research做空的卻偏偏是愛奇藝呢?作為一家運營體系等各方面已經(jīng)非常成熟的上市公司,愛奇藝其實一直都出于虧損之中,并且虧損幅度越來越大。愛奇藝2019年財年總營收為290億,但凈虧損卻達到了103億,同比2018年擴大12億。
與此同時,愛奇藝在2019年的訂閱用戶數(shù)量增長也在降低,廣告收入同比下跌15%,毛利潤仍為負數(shù)……雖然Wolfpack Research的報告在很多方面的會計計算方式與企業(yè)本身會計計算法則有所偏差,但其中的數(shù)據(jù)和論據(jù)也并非空穴來風,依然有值得仔細推敲的地方。
在不少業(yè)內(nèi)人士看來,對財務數(shù)據(jù)利潤進行恰當?shù)男揎検浅R?guī)操作手段,不同的財務數(shù)據(jù)因為統(tǒng)計方式的不同也會存在一定的偏差,當然這些都要在法律允許的范圍內(nèi)。
接二連三的中概股遭到做空或許也會引發(fā)更多的信任危機。但對于企業(yè)來說,身正不怕影子斜,這些年中概股遭到做空的又何止一兩家企業(yè),除非像瑞幸咖啡這樣有非常明確的財務數(shù)據(jù)造假行為或許會不堪一擊,對于絕大部分上市企業(yè)來說還是能夠抵擋做空機構的狙擊的。
Wolfpack Research這份報告或許不會對愛奇藝造成實質(zhì)性的影響,但對于愛奇藝本身來說,Wolfpack Research提出的很多問題卻是值得深思的。作為一家企業(yè),如果一直不能夠盈利其實才是最大的致命危機。
- DeepSeek新AI模型有多震撼?外媒:相當于30美元iPhone降臨
- GSMA報告:歐洲5G普及率落后,需加速監(jiān)管政策改革
- CES2025盤點:AI“吞噬”一切,中企無處不在
- 新聞摘要頻繁“翻車”,蘋果AI遠未成熟
- 谷歌組建新AI團隊開發(fā)“世界模型”:通往AGI的關鍵路徑
- 英偉達最親密的伙伴SuperMicro股價大跌,對AI產(chǎn)業(yè)影響幾何?
- 請回答MBBF 2024:關于移動AI時代的一切
- 高通ARM爭的是什么?定制設計威脅到ARM生命線
- 到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲強強聯(lián)手,“以存強算”助力AI集群算力利用率飆升30%
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。