王興5億加持理想，背后是美團布局出行的野心？

極客網(wǎng)·極客觀察6月28日 “王興拍了拍理想汽車，并向它投去了5億美元”。6月24日有媒體報道理想汽車即將獲得的5.5億美元D輪融資當(dāng)中，美團領(lǐng)投5億美元，剩下的則是理想汽車創(chuàng)始人李想跟投3000萬美元。融資過后的估值大約為40.5億美元。但截至目前為止理想和美團雙方都不予置評。

如果消息屬實，這是王興第二次加持理想。

2019年8月份，理想宣布完成的5.3億美元C輪融資當(dāng)中，王興個人出資3億美元，美團點評旗下的龍珠資本出資1500萬美元，其余的為經(jīng)緯、藍馳創(chuàng)投等跟投。作為一家成立不過5年的初創(chuàng)企業(yè)，理想汽車為何能夠得到王興的青睞？

王興曾表示“純粹從品牌名字的調(diào)性來對比智能電動車和智能手機的話，“理想”和華為的“榮耀”很像，蔚來 nio 和 vivo 比較像，“小鵬”則像“小米”。在做出這番評論之前，王興曾身體力行的買下了一輛理想ONE，并為它CALL，“理想ONE這款車有很多不完美的地方，但是不妨礙它將來會在中國汽車產(chǎn)業(yè)史上占據(jù)一席之地。”

與蔚來小鵬等燒錢狀態(tài)不同的是，理想汽車“嚴控成本”，并無現(xiàn)金流短缺的風(fēng)險。這或許也是新勢力造車中為數(shù)不多的現(xiàn)金流為正的車企，在李想看來，“不依賴大量的外部輸血，這是一個很重要的指標(biāo)?！?/p>

當(dāng)不缺錢的理想與美團系的投資碰撞到一起之后，無疑加速了外界對其IPO 進程的懷疑。據(jù)悉如果沒有新冠疫情、瑞幸咖啡財務(wù)造假等黑天鵝事件，理想現(xiàn)在或許已經(jīng)站在了上市的高光時刻。即便IPO的腳步得到了延緩，但并不影響其加速擴張。

王興接連兩次的加持很難不讓人聯(lián)想到美團的汽車夢。雖然后者沒有直接開展汽車業(yè)務(wù)，但從近段時間王興在飯否上的表態(tài)來看，汽車一直是話題焦點；對理想ONE的喜愛也溢于言表，甚至直言“電車都比油車好開，理想ONE比蔚來更好開?！?/p>

出行領(lǐng)域一直是美團投入的重點，這點從2018年美團兩個大動作中其實也能看出一二。美團打車在和滴滴正面剛；在上海僅僅登陸三天之后就宣布已經(jīng)拿到了所進入城市1/3的市場份額；但全都是燒錢補貼的結(jié)果，從2018年美團年報中也能夠看出在網(wǎng)約車司機上的相關(guān)成本達到了44.6億元。

不過隨后美團卻不再繼續(xù)拓展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，從自營模式改變成了聚合模式，接入首約、曹操和神舟出行等汽車平臺。

而花費了156億元收購的摩拜單車也成為了拖累美團財報的存在。這兩者帶給美團的試錯成本并不低；從業(yè)務(wù)協(xié)同性上來看，自動駕駛是美團要發(fā)力的方向，這點也從王興的公開表態(tài)中可以看出一二，“自動駕駛肯定是未來，但是不管怎樣，人們最后要的是服務(wù)，是mobility的服務(wù)，不是要買車。”

相比于競爭對手滴滴而言，美團在出行領(lǐng)域一直處于被動位置；而自動駕駛加智能電車作為未來十年改變?nèi)祟惖某鲂蟹绞?，對王興和美團來說自然不能錯過。也有業(yè)內(nèi)人士分析，“美團之所以投資立項，或許是在一個本就被看好的賽道上，選擇一個優(yōu)質(zhì)的公司進行投資，從短期上來看兩者目前的聯(lián)動性不大，但從長期來看或許可以為線下場景的交付做一些創(chuàng)新的嘗試。”

不管是理想、蔚來，還是小鵬，似乎每一家新能源汽車的背后都站著一位大佬；與其說是新能源汽車之間的混戰(zhàn)，還不如說是這些企業(yè)與企業(yè)之間的有機作戰(zhàn)，正如馬云曾經(jīng)說過的那樣，“沒有一家互聯(lián)網(wǎng)公司能夠3年到5年都保持優(yōu)勢，所以要形成梯隊發(fā)展，每一家公司一個上，然后退下來，再另一個上，形成一個循環(huán)?！?/p>

作為資深連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的王興深知這種履帶戰(zhàn)略，才會從2012年的千團大戰(zhàn)逐步拓展到如今以美食為中心的綜合性服務(wù)平臺，而出行或許成為了王興和美團的下一個擴張落腳點。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。