背靠好萊塢明星的Quibi,還能成為短視頻界的奈飛嗎?

極客網(wǎng)·極客觀察7月4日 風(fēng)頭正盛的短視頻真在入侵用戶心智,企圖用碎片化的時(shí)間換取使用時(shí)長(zhǎng)的無(wú)限增長(zhǎng)。但與抖音的UGC模式不同,Quibi上都是由專業(yè)影視團(tuán)隊(duì)打造的高品質(zhì)PGC視頻,使得這款被很多人認(rèn)為是TikTok強(qiáng)勁對(duì)手的軟件或許更想成為是短視頻界的奈飛。

TIM截圖20200704080218.jpg

奈飛白手起家,而Quibi卻是含著金湯匙出生的。它的身后是兩名在好萊塢和硅谷打拼多年的億萬(wàn)富豪,夢(mèng)工廠動(dòng)畫(huà)的聯(lián)合創(chuàng)始人杰弗里·卡岑伯格和前惠普首席執(zhí)行官梅格·惠特曼。

斯皮爾伯格、巨石強(qiáng)森、斯蒂芬·庫(kù)里等名人都在其中,啟動(dòng)資金高達(dá)17.5億美元。

自帶名人宣傳效應(yīng),以及雄厚的資本支持,Quibi的誕生就是一次野心勃勃的商業(yè)化嘗試,只不過(guò)這場(chǎng)耗資巨大的實(shí)現(xiàn)迄今為止還并未達(dá)到理想中的效果。

4月初,Quibi 發(fā)布產(chǎn)品,并且為用戶提供了長(zhǎng)達(dá)90天的免費(fèi)試用期,到時(shí)候在Quibi 的注冊(cè)用戶中有多少愿意付費(fèi)的用戶或許才是它真正的價(jià)值,但從外媒的相關(guān)報(bào)道中來(lái)看,這項(xiàng)數(shù)據(jù)并不可觀。

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析,Quibi 到今年年底的表現(xiàn)預(yù)計(jì)并不是很好,其付費(fèi)訂閱數(shù)量將不會(huì)超過(guò)200萬(wàn),僅僅為最初目標(biāo)(目標(biāo)為740萬(wàn)付費(fèi)用戶)的27%。

頂著光環(huán)誕生的Quibi 在推廣的初期就陷入了增長(zhǎng)停滯的無(wú)奈當(dāng)中。在蘋(píng)果APP當(dāng)中,TikTok、YouTube和Instagram等熱門產(chǎn)品都排在前列,而Quibi 幾乎處于末尾的位置,而這些都讓Quibi 的資金儲(chǔ)備變得緊張。

6月份 Quibi 被曝要求高管減薪10%,并且裁員占比達(dá)到10%左右;對(duì)此Quibi 表示公司的一些高管是自愿降薪,但否認(rèn)了10%的裁員報(bào)道。Quibi創(chuàng)始人Jeffrey Katzenberg表示“我們將尋找方法收緊腰帶,裁員并不是作為解約成本措施的一部分。”

所有的一切都沒(méi)有按照預(yù)想中的發(fā)展,Quibi的下載量也僅僅是在發(fā)布的第一周有了超百萬(wàn)的數(shù)據(jù),但迪士尼+僅僅是在美國(guó)地區(qū),上架的第一周就創(chuàng)下了超過(guò)1500萬(wàn)的下載量。與后者相比Quibi的數(shù)據(jù)有些許慘淡。

Quibi主打的是只能在智能手機(jī)和其他便攜式電子設(shè)備上觀看的不超過(guò)10分鐘劇集,服務(wù)于那些因?yàn)樘Χ鴽](méi)有時(shí)間坐下來(lái)看電視或者通勤路上的用戶。而Quibi誕生的那段時(shí)間正是新冠疫情的大流行期間,“限足令”讓Quibi的定位幾乎沒(méi)有受眾群體,自然也沒(méi)能夠獲得用戶的青睞。

在卡森伯格看來(lái),這一切的問(wèn)題都來(lái)源于新冠疫情。

新冠疫情或許是Quibi啟動(dòng)數(shù)據(jù)讓人失望的原因之一,但并非所有的責(zé)任都能夠歸咎于這件事情上。Quibi做的是原創(chuàng)內(nèi)容,把各方面的內(nèi)容通過(guò)拆解融合最近濃縮在10分鐘以內(nèi)的短視頻里,盡管坐擁眾多明星的支持,但Quibi花費(fèi)的成本仍然不容小覷。

有媒體曾經(jīng)報(bào)道了Quibi的運(yùn)營(yíng)成本,據(jù)了解Quibi投入了11億美元用于內(nèi)容方面的制作,市場(chǎng)營(yíng)銷花費(fèi)了4.7億美元。盡管Quibi找到了百事可樂(lè)、沃爾瑪?shù)却笃髽I(yè)作為合作伙伴,但由于疫情對(duì)這些企業(yè)的打擊,以及Quibi本身不盡如人意的觀看量,都讓這些企業(yè)不得不重新審視和Quibi的協(xié)議內(nèi)容。

Quibi的本義是“速食化”,把長(zhǎng)視頻變“短”滿足用戶日常零碎時(shí)間的娛樂(lè)需求,但想要在這短短的10分鐘內(nèi)講好一個(gè)完整的劇集或者故事并不容易;有業(yè)內(nèi)人士表示“Quibi的章節(jié)電影和劇本系列讓人感覺(jué)內(nèi)涵不足?!?/p>

除了內(nèi)容之外,Quibi付費(fèi)模式也備受爭(zhēng)議。帶廣告版 4.99 美元/月,去廣告版 7.99 美元/月,既要讓用戶花錢還夾雜著廣告,不免失去了體驗(yàn)感。

同時(shí)與奈飛從發(fā)展過(guò)程中不管積累并探索不同的是,Quibi幾乎是直接復(fù)制了成熟流媒體視頻中的經(jīng)驗(yàn),以此來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有平臺(tái)的超越。但長(zhǎng)短視頻畢竟還是有很大的不同,照搬照抄的模式看似水到渠成,但也潛伏著不小的危機(jī)。

從目前來(lái)看,上線才短短幾個(gè)月的Quibi想要成為短視頻界的奈飛還有很長(zhǎng)的一段路要走,更何況在視頻市場(chǎng)趨于飽和的今天,即便是有著好萊塢和硅谷的強(qiáng)大背景要想突圍也實(shí)屬不易。


極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2020-07-04
背靠好萊塢明星的Quibi,還能成為短視頻界的奈飛嗎?
風(fēng)頭正盛的短視頻真在入侵用戶心智,企圖用碎片化的時(shí)間換取使用時(shí)長(zhǎng)的無(wú)限增長(zhǎng)。但與抖音的UGC模式不同,Quibi上都是由專業(yè)影視團(tuán)隊(duì)打造的高品質(zhì)PGC視頻,使得這款被很多人認(rèn)為是TikTok強(qiáng)勁對(duì)手的軟件或許更想成為是短視頻界的奈飛。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文