計(jì)劃募資144億，柔宇何來的底氣？

極客網(wǎng)·極客觀察1月7日 2019年作為天使投資人的徐小平曾稱，“柔宇科技是做投資以來，一個(gè)真正錯(cuò)失的項(xiàng)目?！奔幢阈煨∑綄?duì)其沒有及時(shí)投資而感到惋惜，但這家公司卻也在飽受外界的質(zhì)疑——這到底是一場華麗資本盛宴堆砌出的獨(dú)角獸，還是一家外強(qiáng)中干的概念性公司？

近日，柔宇科技趕在新年伊始向上交所提交了科創(chuàng)板IPO的申請(qǐng)，計(jì)劃發(fā)行不超過1.2億股人民幣普通股，計(jì)劃募資金額達(dá)到了144.34億元，擬用于補(bǔ)充流動(dòng)資金、柔性顯示基地升級(jí)擴(kuò)增建設(shè)項(xiàng)目等。據(jù)了解，這是目前已上市的科創(chuàng)板個(gè)股中僅次于中芯國際的募資金額。

柔宇科技處于爭議的漩渦中也并非沒有原因，特別是從其發(fā)布的招股書來看，營運(yùn)數(shù)據(jù)一片慘淡，即便全球柔性電子行業(yè)的需求在迅速增長，前景可期，但截然相反的數(shù)據(jù)也為這家一只腳已經(jīng)邁進(jìn)上市的公司籠罩了一層迷霧。

營收與估值間存巨大落差

公開資料可以查出，柔宇科技在2012年成立以來經(jīng)歷過多輪融資，其中不乏IDG資本、順豐控股、基石資本等明星投資方，而其創(chuàng)始人劉自鴻是一位斯坦福大學(xué)的博士，據(jù)悉其當(dāng)時(shí)完成A輪融資憑借的資本是學(xué)術(shù)論文和博士畢業(yè)論文。心中描繪的藍(lán)圖有多么美好未必能真實(shí)的反映在現(xiàn)實(shí)面前，光鮮亮麗的融資履歷也不能否認(rèn)其實(shí)“吞金獸”的本質(zhì)。

首先是營收上，從2017年到2019年柔宇科技的收入分別為6472.67萬元、1.09億元、2.27億元，各年之間收入同比增長均超過60%，而其對(duì)應(yīng)的凈虧損分別達(dá)到了3.59億元、8億元、10.73億元，在收入持續(xù)穩(wěn)定增長的狀態(tài)下為何虧損會(huì)越來越大？年?duì)I收不到3億的水平真能撐起80億美元的估值？有媒體曾表示如果柔宇科技成功在科創(chuàng)板上市，其估值可能破千億，在連年虧損的業(yè)績下，真的僅靠故事維持嗎？

營收規(guī)模無法與對(duì)應(yīng)的市值匹配只不過是柔宇科技招股書數(shù)據(jù)中呈現(xiàn)的冰山一角。在各項(xiàng)數(shù)據(jù)不佳的前提下，柔宇科技作為技術(shù)型企業(yè)還面臨著重研發(fā)投入，商業(yè)化落地的不確定性讓其在上市后也可能持續(xù)存在不盈利的狀態(tài)，極有可能會(huì)面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)為了解決規(guī)模發(fā)展的資金需求，柔宇科技將其所擁有的唯一土地使用權(quán)抵押、部分設(shè)備抵押和部分專利質(zhì)押用于向銀行申請(qǐng)借款，一旦公司發(fā)生經(jīng)營困難的情況意味著其抵押的資產(chǎn)也面臨著被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)。

產(chǎn)能利用率和賬面存貨的數(shù)據(jù)也反映出了目前柔宇科技緊迫的資金趨勢。在報(bào)告期內(nèi)，柔宇的產(chǎn)能利用率分別為15.1%、31.2%、5.3%，賬面存貨價(jià)值分別為1.6億、5.9億和4.8億，較低的產(chǎn)能利用率意味著產(chǎn)能過剩，公司拿到的訂單遠(yuǎn)低于公司實(shí)際的產(chǎn)能。而賬面價(jià)值的趨高也意味著產(chǎn)品滯銷風(fēng)險(xiǎn)的增加，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營極為不利。

柔宇從成立之初其因?yàn)樾袠I(yè)前景等關(guān)系被賦予了太多的期待，也因此估值才能夠一路水漲船高。不可否認(rèn)的一點(diǎn)是柔宇科技的上市有強(qiáng)烈的資金需求，投資者或許也希望能夠通過上市獲得相應(yīng)的價(jià)值回報(bào)。

自研5G手機(jī)被市場冷落

2019年小米總裁林斌稱“公司做出了第一臺(tái)應(yīng)該也是全球第一臺(tái)雙折疊屏手機(jī)”，隨后被柔宇科技副總裁樊俊超發(fā)長文怒斥，而柔宇科技CEO劉自鴻也表示，“人若犯我，雖遠(yuǎn)必誅”。唇槍舌戰(zhàn)的硬剛背后卻是柔宇科技不受市場歡迎的產(chǎn)品。

2018年柔宇發(fā)布了全球首款可折疊柔性屏手機(jī)FlexPai，雖然實(shí)現(xiàn)了從概念到落地，但這款手機(jī)的市場一直難以打開，出貨量與主流廠商之間差距很大。而搭載第三代蟬翼全柔性屏的Flex Pai 2雖然是市場上為數(shù)不多的萬元以內(nèi)的折疊屏手機(jī)，其銷量和口碑也差強(qiáng)人意。

從2017年到2020年上半年，柔宇科技的研發(fā)支出合計(jì)達(dá)到了18.17億元。盡管柔宇科技一直對(duì)外宣稱其柔性屏是特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但卻并沒有從行動(dòng)上說服大廠商使用。

在柔宇科技的客戶名單中，有瀘州老窖、格力電器、路易威登等500家企業(yè)，但幾乎沒有手機(jī)廠商，而這500家企業(yè)給柔宇帶來的營收也非常有限，招股書中顯示2020年上半年B端營收只有2475.94萬元。

柔宇的故事發(fā)展到今天其實(shí)早已褪色不少，上市固然可以募集到一定的資金以解燃眉之急，但最終還是要回歸到自身造血。面對(duì)種種質(zhì)疑，柔宇科技是否能成功過會(huì)呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。