關(guān)于新浪微博為何逐漸凋零的分析已是不少，筆者認(rèn)為，新浪微博對“社交裝B”的長期推動，摧毀了這家社交媒體，也正在危及微信這一時髦社交產(chǎn)品。
中國儒家文化的主要核心是“入世”,也就是倡導(dǎo)主流人群追求功名利祿。這樣的倡導(dǎo)在社交媒體上的體現(xiàn)就是，傳播信息的目的是為了獲得“名利”,而不是讓受眾獲得真相。筆者稱之為“社交裝B”.
新浪微博是這種文化的的典型展現(xiàn)，公共知識分子的表達(dá)越來越多地是為了獲得“名利”而不是傳遞真相，公眾消費(fèi)的更多的也是情緒而不是真相。
這種價值觀造成新浪微博表面的繁榮，與此同時也在摧毀著其內(nèi)核精神。這就和三級片有很多人看、但卻不會獲得受眾的內(nèi)心尊重是一個道理。社交網(wǎng)絡(luò)中的情緒無法在思辨后被受眾長久地接受，更不可能變成結(jié)果、變成真理。這樣的情緒實際上會摧毀社交媒體。這也就是新浪微博為什么無法成為“中國的Facebook”的原因之一。
眼下另一個時髦的社交產(chǎn)品是微信，目前看來，微信的價值觀顯然和微博不同。曾經(jīng)有位產(chǎn)品牛人對于微博和微信的區(qū)別有這樣的定義：一個用戶在受眾是封閉、有限、個體清晰的時候，發(fā)布的信息是真誠的；而在受眾是開放、無限增減、個體模糊的時候，發(fā)布的信息是具有表演性質(zhì)的。我覺得這種定義非常有道理。
微信的信息傳播，此時此刻看還正常，但未來，危險！最近，我越來越多的朋友開設(shè)了微信的公眾賬號，其核心目的和他們運(yùn)營的微博賬號一樣，為了“名利”.
如果微信的信息傳遞也變成了帶有表演性質(zhì)的“裝B”的行為，那么這個產(chǎn)品也將無法成為一個國民產(chǎn)品。
.
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- MIT想用AI設(shè)計電動汽車，大幅縮短設(shè)計時間并節(jié)省成本
- 美媒：一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”，窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI？科學(xué)家：創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”，無源以太全光來拯救！
- 英特爾CEO黯然退場背后：芯片制造陷泥潭，AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評價的？
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”，湖北移動“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
