中外金融科技差別之二:電商平臺(tái)角色迥異

極客網(wǎng)·金融科技4月28日 毫無(wú)疑問,金融科技目前在全球都是最熱門的詞匯之一。FinTech這個(gè)舶來(lái)品,在中外展現(xiàn)出出諸多不一致的地方。本系列文章,朱飛(zhufei101)將結(jié)合從業(yè)經(jīng)驗(yàn)及行業(yè)觀察,為你解讀中外金融科技的不同之處。

上篇朱飛(zhufei101)講到中外金融科技的第一大不同,即銀行在其中的參與程度大相徑庭(國(guó)外銀行在金融科技方面的參與程度已經(jīng)非常深入,漸漸成為探索金融科技前景的主力軍,而國(guó)內(nèi)銀行在這方面還普遍處于淺嘗輒止,甚至觀望狀態(tài)),本篇將講述朱飛(zhufei101)看到的第二大不同:電商平臺(tái)在金融科技浪潮中扮演的角色十分迥異。

2016年8月,在Business Insider聯(lián)合CBInsights發(fā)布的全球金融科技行業(yè)獨(dú)角獸公司TOP20榜單中,中國(guó)入選企業(yè)中排在全球TOP5的螞蟻金服、京東金融、趣分期,都是依托電商平臺(tái)開展業(yè)務(wù),而海外沒有一家背靠電商平臺(tái)的企業(yè)上榜,或者說(shuō)其所從事的業(yè)務(wù)類似于趣分期這樣的電商分期。

同樣在2016年8月,在一份權(quán)威外媒評(píng)選的全球十大電商公司中,占據(jù)5席的美國(guó)——包括亞馬遜、eBay、蘋果公司、戴爾和沃爾瑪——沒有一家額外涉足科技金融/互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)(PayPal已從eBay分離),而占據(jù)4席的中國(guó)——包括阿里巴巴、京東、蘇寧和小米——?jiǎng)t全部入局。

另外,在普華永道發(fā)起的一份2017年全球金融科技調(diào)查中,中外受訪者在被問及未來(lái)五年內(nèi)哪些類型的機(jī)構(gòu)在科技金融領(lǐng)域最具顛覆性時(shí),答案也大相徑庭——65%的中國(guó)受訪者認(rèn)為是電商平臺(tái),為所有機(jī)構(gòu)中支持率最高的,而在全球只有43%的受訪者這么認(rèn)為,支持率倒數(shù)第三。

……

種種證據(jù)指向同一個(gè)現(xiàn)象:中國(guó)的電商平臺(tái)在金融科技領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨,而國(guó)外的電商平臺(tái)則默默無(wú)聞。

是什么原因造就了中外金融科技的這一顯著差別呢?朱飛(zhufei101)認(rèn)為主要原因有三:第一,國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和的確金融基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)于中國(guó),各類信貸機(jī)構(gòu)的數(shù)量和信用卡的發(fā)放量都趨于飽和,電商平臺(tái)在這個(gè)領(lǐng)域并不占優(yōu);第二,這些地區(qū)的金融監(jiān)管遠(yuǎn)嚴(yán)于中國(guó),準(zhǔn)入門檻高以至于這些企業(yè)并不急于進(jìn)入金融這一非核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域;第三,這些地方的用戶對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)有更高的要求,他們更關(guān)注企業(yè)不同業(yè)務(wù)的邊界,這讓基于用戶大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)金融失去了最肥沃的土壤。

實(shí)際上,國(guó)外的電商及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)們也并非一點(diǎn)都不涉足金融,以亞馬遜為例,該電商平臺(tái)早在2012年就推出了針對(duì)商戶的名為Amazon Lending的信貸服務(wù),初期只在美國(guó)本土和日本推行,2015年中還宣布將推廣至中國(guó)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、印度、意大利、西班牙和英國(guó)等更多國(guó)家。此外亞馬遜除了支持使用最廣泛的信用卡外,自家也提供了Amazon Payments服務(wù),類似于閹割了余額功能的支付寶。此外,包括谷歌、Facebook和蘋果,都或多或少踏入了金融服務(wù)的領(lǐng)域。只不過相比國(guó)內(nèi)螞蟻金服、京東金融等上百億美金的估值和聲勢(shì)浩大的動(dòng)作來(lái)說(shuō),它們?cè)诮鹑谶@個(gè)非核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域的動(dòng)靜要小很多,小到讓很多人忘記它們的存在。

現(xiàn)如今,當(dāng)國(guó)外的投行及調(diào)研機(jī)構(gòu)在談及全球科技金融圖譜時(shí),都把中國(guó)擺在了相當(dāng)重要的位置,其中的電商平臺(tái)更是處在舞臺(tái)的中央。它們開展的支付、信貸、投資理財(cái)、網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)等業(yè)務(wù),受益于中國(guó)大眾金融基礎(chǔ)設(shè)施的不完善,正行走在爆發(fā)式增長(zhǎng)的快車道上。

總之,在中外金融科技的發(fā)展中,由于基礎(chǔ)設(shè)施、監(jiān)管政策和用戶習(xí)慣的不同,中國(guó)的電商平臺(tái)處在舞臺(tái)中央,而國(guó)外的電商平臺(tái)則默默無(wú)聞,角色差異十分迥異。

延伸閱讀:中外金融科技差別之一:銀行參與程度大相徑庭

http://m.ygpos.cn/review/92604.html 


極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-04-28
中外金融科技差別之二:電商平臺(tái)角色迥異
在中外金融科技的發(fā)展中,由于基礎(chǔ)設(shè)施、監(jiān)管政策和用戶習(xí)慣的不同,中國(guó)的電商平臺(tái)處在舞臺(tái)中央,而國(guó)外的電商平臺(tái)則默默無(wú)聞,角色差異十分迥異。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文