OPPO總裁沈義人說性價(jià)比是偽命題，惹小米三高管下場回懟

極客網(wǎng)·智能硬件3月13日，手機(jī)圈的熱鬧和喧囂一刻也不停，3月11日晚，OPPO副總裁、中國大陸事業(yè)部總裁總裁沈義人在微博上表示“所謂性價(jià)比是個(gè)偽命題，我只相信一份價(jià)錢一分貨”。這話一出，不僅招來了無數(shù)網(wǎng)友的爭議，就連作為友商的小米高管都下場回懟了。

在沈義人發(fā)微博后不久，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云隔空回應(yīng)稱“所謂性價(jià)比，是要對比看著的，說的是一分錢至少一分貨、十分錢十足十分貨，而不是五分錢三分貨、十分錢六分貨。”雖然徐潔云并未指名道姓，但明眼人似乎都是針對于沈義人此前在微博發(fā)布的消息。不少網(wǎng)友分析OPPO近期即將推出新品，一方面沈義人是為了宣傳造勢；另一方面也是對小米的一種死磕。

眾所周知，小米是依靠于高性價(jià)比起家的，在小米1剛出世的時(shí)候也是全球智能手機(jī)市場剛剛崛起之時(shí)，物以稀為貴，當(dāng)時(shí)的智能手機(jī)相對來說價(jià)格都會偏高一些，而小米1的價(jià)格卻讓很多對智能手機(jī)望塵莫及的人有了自己的第一部智能手機(jī)。

之前在小米9的發(fā)布會上，小米集團(tuán)總裁雷軍也表示小米是不會放棄性價(jià)比的，“性價(jià)比高和性價(jià)比便宜是兩個(gè)不同的概念，”隨后還對次進(jìn)行了一番解釋。其實(shí)小米手機(jī)雖然便宜，但并非市場上所謂的劣質(zhì)產(chǎn)品，在市場上也享有極高的評價(jià)。

或許是覺得自己的言論引發(fā)了太多的爭議，沈義人隨后發(fā)微博表示“算了，沒有針對誰的意思，只是針對一種現(xiàn)象，懂的人肯定懂，不懂的人也說不明白，刪了?！?/strong>即便刪除了微博，這事似乎也沒有完結(jié)。

現(xiàn)小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰隨后也針對此前沈義人的微博發(fā)表了自己的評論“不同的用戶認(rèn)可的價(jià)值和對貨的定義不同，大家按自己的理解做好自己擅長的事情，服務(wù)好自己的用戶就好了”。作為OPPO的前員工，王騰這話也有點(diǎn)和事佬的意思，誰都不得罪。但在沈義人看來似乎卻不是那么回事兒，畢竟接連被兩個(gè)小米的高管隔空懟，只能再次做出解釋“無奈惹的一身騷”。

覆水難收，話既已出，想要收回卻沒納悶容易了。OPPO副總裁沈義人雖然不想“惹得一身騷”，但卻遭到了第三位小米高管來自凌晨接連兩次的回懟，小米研發(fā)總監(jiān)@安卓老張表示“什么奇葩都有，xx通過一分價(jià)錢一分貨成功的成功的帶偏好多人……用戶愿意花錢買品牌溢價(jià)沒有問題，不過攻擊性價(jià)比Low就是問題了。”“最近鼓吹一分價(jià)錢一分貨的有些多，某些是想為廠商自己的高定價(jià)站臺，所以，到底是幾分的貨？別一分價(jià)錢給的是半分的貨”。

看來小米的這幾位高管這回是鐵了心要與OPPO副總裁一論高下了。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的友商互懟已經(jīng)不是什么新鮮事兒了，但像OPPO副總裁這樣被三位同品牌高管一起下場回懟的也是不常見了。

其實(shí)不管是哪個(gè)行業(yè)都有自己的營銷策略，不管是追求性價(jià)比還是甘愿為品牌溢價(jià)買單，最終都要看用戶自己的選擇，你覺得呢？