6月16日消息（特約作者 牛超然）工業(yè)和信息化部公布的電信服務質量的通告顯示，蘇州蝸牛數字科技股份有限公司（以下簡稱蘇州蝸牛）已經連續(xù)兩個季度霸占虛擬運營商用戶投訴排行榜的第一名位置。工業(yè)和信息化部并未公布用戶具體的投訴數量，也不管這個排位的實際意義有多大，包括蘇州蝸牛在內的虛擬運營商的服務質量問題已經非常值得關注。
一、虛擬運營商的發(fā)展速度超出預期
今年年初，工業(yè)和信息化部信息通信管理局相關負責人介紹稱，經過六年多的發(fā)展，截至2019年年底，我國移動轉售業(yè)務用戶達到1.2億戶。數據顯示，2019年前11個月，我國虛擬運營商用戶數累計凈增長了1287萬戶，增速超過200%，而同期三大基礎電信運營商的移動電話用戶數增長3486萬戶。這兩個數字對比足以說明虛擬運營商用戶發(fā)展的驚人速度。
實際上，虛擬運營商除了在用戶發(fā)展方面表現(xiàn)出的驚人業(yè)績之外，在盈利能力也出現(xiàn)了飆升。來自工業(yè)和信息化部的數據顯示，截至2019年11月，我國40多家虛擬運營商中，有26家實現(xiàn)了當年盈利，而2016年實現(xiàn)累計盈利的企業(yè)僅有5家。
虛擬運營商發(fā)展能力的不斷提升有利于為廣大用戶提供更優(yōu)質、更優(yōu)惠的服務，對于繁榮和活躍通信市場當然有非常大的幫助。應該說，這是非常值得肯定的地方，也在一定程度上說明我國的移動轉售業(yè)務是成功的。
二、虛擬號碼的服務質量問題逐漸凸顯
虛擬運營商在用戶發(fā)展速度驚人和盈利能力飆升的同時，其用戶服務質量問題也在不斷凸顯。工業(yè)和信息化部公布的信息已經顯示，用戶投訴靠前的幾家虛擬運營商出現(xiàn)了逐漸固定的趨勢。
如果把工業(yè)和信息化部公布的用戶投訴數據時間線拉長，大家就會發(fā)現(xiàn)蘇州蝸牛已經霸占用戶投訴排行榜第一位置很久了，包括遠特通信、分享通信、小米科技、迪信通等企業(yè)也持續(xù)穩(wěn)坐投訴排名前十位置。
這些企業(yè)的用戶投訴排名靠前很大程度是因為其發(fā)展用戶較多、存量用戶規(guī)模較大等原因導致的。用戶規(guī)模大是好事，但是投訴用戶規(guī)模大當然不是什么好事。雖然存量用戶投訴率是較為客觀的評價企業(yè)服務質量的標準，但是投訴用戶基數大自然不是好事。
三、接入服務提供商有必要加強轉售管理
工業(yè)和信息化部作為監(jiān)管部門對虛擬運營商的服務質量有直接的管理責任。工業(yè)和信息化部2019年兩次約談了虛擬運營商相關企業(yè)，其中針對部分移動轉售企業(yè)垃圾信息嚴重擾民問題，集體約談了小米科技、迪信通等18家公司。實際上，除了工業(yè)和信息化部的直接管理責任外，我們認為接入服務提供商對虛擬運營商也存在管理責任。
工業(yè)和信息化部在公布虛擬運營商用戶投訴排名的時候，也同步公布了相應的接入服務提供商名單。我們認為這非常適合國情，因為對于廣大人民群眾來說，只知道中國移動、中國聯(lián)通和中國電信，也僅知道自己用的是三大基礎電信運營商的網絡。
從某種程度上講，用戶只認三大基礎電信運營商，根本不知道什么虛擬運營商，即便少數有所了解的，也會認為虛擬運營商僅僅是三大基礎電信運營商的銷售幫手。這在無形之中也加大了三大基礎電信運營商的管理責任。
雖然虛擬運營商提供的服務質量不好首要責任當然在其自身，但是在本文的上述三個表格中，中國聯(lián)通出現(xiàn)的頻次最高，其次是中國電信，最后是中國移動，這能不能說明一些問題呢？我們認為據此可以推斷某些基礎電信運營商對虛擬運營商的管理存在較多不到位的地方。
雖然三大基礎電信運營商可以用進行業(yè)務轉售，但是管理責任不應該全部轉移。工業(yè)和信息化部除了督促虛擬運營商持續(xù)做好騷擾電話、垃圾短信整治以及用戶實名登記、收費管理等工作之外，還應該鼓勵三大基礎電信運營商加大對轉售業(yè)務的管理力度，至少應明確其不能放松或者放棄對轉售業(yè)務的管理。（牛超然為C114特約作者）
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
