5G發(fā)展有賴開放公正態(tài)度：優(yōu)等生中國的作業(yè)，瑞典你還不快抄么？

11月5日專稿（蔣均牧）5G作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要底座和使能未來的關(guān)鍵技術(shù)，得到了世界各國的普遍重視，啟動商用一年多來開局良好、發(fā)展迅猛。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至今年10月，全球已有超過100張5G網(wǎng)絡(luò)投入商用，5G用戶規(guī)模達(dá)到1.7億戶。相比之下，3G商用一年后，全球共有9張3G商用網(wǎng)絡(luò)、32萬用戶；4G商用一年后，全球共有19張4G商用網(wǎng)絡(luò)、40萬用戶。

其中，中國無疑是5G領(lǐng)域的“優(yōu)等生”，起到了杰出的帶頭作用，不僅建成近70萬個(gè)5G站點(diǎn)，發(fā)展了1.5億戶5G用戶，實(shí)現(xiàn)了上至珠峰峰頂8848米、下至礦井地下534米“上天入地”的信號覆蓋，并且在現(xiàn)網(wǎng)性能、產(chǎn)業(yè)鏈成熟度、行業(yè)應(yīng)用等各個(gè)方面均遙遙領(lǐng)先。

在中國5G高速發(fā)展的背后，除了國家強(qiáng)有力的支持、運(yùn)營商的積極推動以及世界上最大規(guī)模的用戶群之外，也很大程度上得益于兼容并蓄的開放公正態(tài)度——在中國5G建設(shè)中，產(chǎn)業(yè)鏈多個(gè)環(huán)節(jié)上均有外商參與。他們與中國廠商一起為5G“中國速度”作出了貢獻(xiàn)；反過來說，他們也跟隨中國5G的發(fā)展而獲取了豐厚的回報(bào)，特別是在疫情這個(gè)特殊時(shí)期。

然而，現(xiàn)在某些國家卻反全球化之道而行之，開始限制中國廠商參與5G建設(shè)。上個(gè)月?lián)吠干鐖?bào)道，意大利在內(nèi)閣會議上決議阻止電信集團(tuán)Fastweb與華為簽署5G核心網(wǎng)設(shè)備供應(yīng)合同；瑞典郵政和電信管理局宣布禁止即將參與本國5G頻譜拍賣的電信運(yùn)營商使用中國企業(yè)提供的設(shè)備，還要求相關(guān)電信企業(yè)在2025年1月1日前拆除現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)設(shè)施中的華為和中興裝備。消息一出，隨即引來了大量批評。比如歐洲權(quán)威市場研究機(jī)構(gòu)CCS Insight公司研究部主任本·伍德分析指出，瑞典政府的有關(guān)禁令限制了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的選擇，阻礙了電信設(shè)備市場競爭，并且將遲滯歐洲5G部署的進(jìn)度。

歐洲競爭電信協(xié)會在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明，譴責(zé)出于地緣政治原因?qū)χ袊?G供應(yīng)商實(shí)施任何禁令，警告此舉將帶來歐盟5G部署延遲等負(fù)面影響。聲明指出，排除特定供應(yīng)商將損害消費(fèi)者及電信行業(yè)的利益，打擊市場內(nèi)部凝聚力。任何罔顧事實(shí)的政治決定，不僅將嚴(yán)重制約歐洲5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)步伐和科技創(chuàng)新能力，還會對歐洲經(jīng)濟(jì)社會的復(fù)蘇和發(fā)展帶來廣泛而深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

瑞典是英國之后宣布禁用中國廠商5G設(shè)備的少數(shù)幾個(gè)歐洲國家之一。實(shí)際上英國政府在宣布禁令的同時(shí)自身就承認(rèn)這將導(dǎo)致該國5G推遲的延后，并且?guī)缀跛羞\(yùn)營商都表示此舉將產(chǎn)生數(shù)十億英鎊的損失。市場研究公司Assembly曾發(fā)布報(bào)告為此算了一筆賬，考慮到5G推出延后、運(yùn)營商的成本，以及由此喪失的引領(lǐng)地位和移動行業(yè)機(jī)會等，英國的損失將達(dá)到182億英鎊之巨。對所有在疫情中急于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的國家來說，無論這個(gè)數(shù)字是數(shù)十億還是上百億，都將是難以承受之重。

再想深一步，瑞典以“國家安全”為由無理限制中國廠商，中國是否會以“國家安全”的名義反擊？以瑞典國際工程與技術(shù)巨頭ABB集團(tuán)為例，其自動操作系統(tǒng)和自動化解決方案業(yè)務(wù)近年來在中國突飛猛進(jìn)，如今已經(jīng)是很多核心企業(yè)產(chǎn)線和服務(wù)中的一部分。如果對等比照瑞典以“國家安全”進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的聯(lián)想，ABB在華的自動化產(chǎn)線是否都應(yīng)被移除？

此外，移除了中國廠商的設(shè)備就真的安全了嗎？安全問題是一個(gè)國際性的問題，每個(gè)國家對于安全問題的疑慮，都應(yīng)從合作、開放的立場出發(fā)，從技術(shù)層面共同找到解決方案?？肯拗?、打壓、移除特定企業(yè)，既不能解決問題，也不合法不合理。

電信行業(yè)數(shù)十年來的蓬勃發(fā)展，改變了我們的生活工作方式，并造就了如今數(shù)字經(jīng)濟(jì)的繁榮景象，而這建立在長期以來形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密合作的基礎(chǔ)之上。失卻開放公正的態(tài)度，終將給自己帶來苦果。“優(yōu)等生”現(xiàn)成的“作業(yè)”就放在眼前，你還不快抄么？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。