蘋果傳票事件發(fā)酵 被曝曾交出特朗普白宮法律顧問數(shù)據(jù)

據(jù)兩名知情人士透露，2018年2月，美國司法部通過法院向蘋果發(fā)出傳票，要求提供有關(guān)前總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald J·Trump）時任白宮法律顧問唐納德·F·麥加恩二世(Donald F·McGahn II)賬戶的信息，并禁止該公司向后者透露此事。

知情人士稱，蘋果今年5月份把交出數(shù)據(jù)的事告訴了麥加恩，后者的妻子據(jù)稱也收到了蘋果的類似通知。目前尚不清楚美國司法部在調(diào)查什么，麥加恩是否是他們的具體調(diào)查目標(biāo)，也不清楚他之所以被卷入其中是否是因為他與其他正在接受審查的人進(jìn)行過溝通。

作為2016年特朗普競選團(tuán)隊的首席律師，以及后來的白宮法律顧問，麥加恩與許多人保持著聯(lián)系，這些人可能在俄羅斯調(diào)查或后來的泄密調(diào)查中引起了關(guān)注。盡管如此，調(diào)查人員收集現(xiàn)任白宮法律顧問數(shù)據(jù)的行為被披露，依然顯得不同尋常，他們多年來始終都對這些數(shù)據(jù)保密。

與此同時，特朗普政府在調(diào)查泄密事件時，秘密從電話和科技公司竊取了國會記者和民主黨人的個人數(shù)據(jù)，同樣引發(fā)了政治反彈。周日，美國國會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人加大了對司法部和前官員的壓力，要求他們對事件提供更全面的解釋。他們要求司法部下屬國家安全司司長約翰·德默斯(John C·Demers)、前司法部副部長羅德·羅森斯坦(Rod J·Rosenstein)以及前司法部長杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和威廉·巴爾(William P·Barr)在國會作證。

美國司法部發(fā)言人、麥加恩的律師都拒絕置評。蘋果的代表沒有回復(fù)置評請求。

據(jù)知情人士透露，蘋果已經(jīng)告訴麥加恩，該公司及時遵守了數(shù)據(jù)請求要求，但拒絕告訴他起向政府提供了什么。根據(jù)司法部的政策，傳票的封口令每次最多可以續(xù)簽一年，這表明檢察官曾多次訴諸法庭，以阻止蘋果提前通知麥加恩夫婦。在調(diào)查中，調(diào)查人員有時會編制大量與某個對象有聯(lián)系的電話號碼和電子郵件地址清單，并通過向通信公司發(fā)出傳票，獲取與他們相關(guān)的任何賬戶信息，如姓名、電腦地址和信用卡號碼，試圖確認(rèn)所有這些人的身份。

知情人士表示，蘋果告訴麥加恩夫婦，該公司在2018年2月23日收到了傳票。Crowell And Moring律師事務(wù)所合伙人、前聯(lián)邦檢察官保羅·羅森（Paul M·Rosen)說，根據(jù)聯(lián)邦法律規(guī)定，檢察官通常需要獲得聯(lián)邦法官的許可，才能迫使蘋果這樣的公司推遲通知調(diào)查對象他們的個人信息已被傳喚。

羅森說：“這里有很多我們不知道的事情，包括圍繞封口令延期請求的事實和情況，以及提交給法官的情況。”但是，他補(bǔ)充說，檢察官通常需要證明，通知當(dāng)事人“會危及某人的安全，存在銷毀證據(jù)或恐嚇證人的風(fēng)險，或者嚴(yán)重危及調(diào)查”。

知情人士還說，傳票是由弗吉尼亞州東區(qū)的一個大陪審團(tuán)發(fā)出的。目前尚不清楚檢察官為何獲得傳票。但在那個時候，幾個值得注意的事態(tài)正在展開。

弗吉尼亞州東區(qū)的聯(lián)邦法院是特別顧問羅伯特·穆勒三世（Robert S·Mueller III)領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯調(diào)查核心，調(diào)查的重點是2016年特朗普總統(tǒng)競選活動的前主席保羅·馬納福特（Paul Manafort）。由于麥加恩曾在2016年擔(dān)任特朗普競選團(tuán)隊的首席律師，他有可能在早些時候與穆勒團(tuán)隊在2018年初被仔細(xì)審查的某人的賬戶有過聯(lián)系。

值得注意的是，馬納福特在傳票發(fā)出的前一天受到了新的欺詐指控。隨后的事態(tài)發(fā)展顯示，穆勒的調(diào)查人員在接下來的幾天里密切審查了馬納福特有關(guān)的一些通訊賬戶。也是在那個時候，麥加恩卷入了與俄羅斯調(diào)查有關(guān)的另一件事，其中包括一起泄密事件。

2018年1月底，媒體根據(jù)機(jī)密消息來源報道，特朗普曾在2017年6月命令麥加恩讓司法部罷免穆勒，但麥加恩拒絕這么做，并威脅要辭職。不久之后，其他媒體在后續(xù)文章中證實了這一說法。

穆勒的報告以及麥加恩本月在眾議院司法委員會的非公開證詞中，描述了上述文章發(fā)表后，特朗普對麥加恩的憤怒，以及他如何試圖說服麥加恩發(fā)表虛假聲明予以否認(rèn)。據(jù)前特朗普政府官員稱，特朗普告訴助手，麥加恩是個“騙子”和“泄密者”。麥加恩在證詞中表示，他曾是上述后續(xù)澄清細(xì)微差別報道的消息來源，他曾向特朗普表達(dá)了辭職的意圖，但他并不是最初那篇文章的消息來源。

然而，有理由懷疑麥加恩是司法部因這起事件而進(jìn)行的任何泄密調(diào)查的目標(biāo)。例如，關(guān)于特朗普下令解雇穆勒的信息，似乎并不屬于國家安全秘密，披露這種秘密也不會構(gòu)成犯罪。

另一起大致同時發(fā)生的事件是司法部對未經(jīng)授權(quán)披露有關(guān)俄羅斯調(diào)查信息的調(diào)查。作為調(diào)查的一部分，檢察官于2018年2月6日向蘋果發(fā)出傳票，要求提供國會工作人員、他們的家人和至少兩名國會議員的數(shù)據(jù)。蘋果直到最近才通知了目標(biāo)用戶，因為當(dāng)時它被禁止披露傳票。

在那些數(shù)據(jù)被索取的人中，有眾議院情報委員會的兩名民主黨人，即加州眾議員埃里克·斯瓦爾威爾(Eric Swalwell)和亞當(dāng)·希夫(Adam B·Schiff)。希夫是特朗普的政治對手，現(xiàn)在是該委員會主席。關(guān)于傳票之前發(fā)生的事件，許多問題仍然沒有得到回答，包括這些傳票在特朗普司法部的授權(quán)級別有多高，調(diào)查人員是否預(yù)料到或希望他們會全面收集這些政界知名議員的數(shù)據(jù)。傳票要求提供109個電子郵件地址和電話號碼的數(shù)據(jù)。

在那起案件中，泄密調(diào)查似乎主要集中在時任眾議院情報委員會工作的邁克爾·巴哈爾(Michael Bahar）身上。與塞申斯和羅森斯坦關(guān)系密切的人士表示，兩人都不知道檢察官曾為那次調(diào)查尋求獲得議員的賬戶數(shù)據(jù)。

眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)周日要求巴爾、塞申斯和羅森斯坦就傳票在國會作證。她說，司法部在特朗普執(zhí)政期間的所作所為“甚至超出了理查德·尼克松（Richard Nixon)的范疇”，但拒絕透露國會委員會是否會強(qiáng)迫他們作證。她說：“我們希望他們愿意尊重法治。但在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，司法部就像是無賴。”

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、紐約州參議員查克·舒默(Chuck Schumer）呼吁任何可能參與傳票的人，包括德默斯，都要在國會作證。他在紐約的新聞發(fā)布會上說，“特朗普政府的罪孽還在繼續(xù)堆積。”舒默說：“這完全是對權(quán)力的嚴(yán)重濫用，是對三權(quán)分立的攻擊。”他警告稱，如果這些人不愿作證，議員們將傳喚他們。

舒默還呼吁參議院共和黨人加入民主黨人的行列，投票支持國會傳票當(dāng)事人，并迫使他們作證。在接受采訪中，緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）稱這些指控“非常嚴(yán)重”，但只是表示，她支持司法部獨立監(jiān)察長周五宣布的對此事的調(diào)查行動。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。