免費(fèi)應(yīng)用開發(fā)商向蘋果索賠2000億美元 指控其限制推廣

包括“冠狀病毒報(bào)告者（Coronavirus Reporter）”開發(fā)商在內(nèi)的兩家App開發(fā)商表示，蘋果公司在App Store不公平地推廣某些免費(fèi)應(yīng)用程序，他們希望自己和其他受到類似影響的公司可以獲得2000億美元的賠償。

在2021年7月初，蘋果公司和Coronavirus Reporter開發(fā)商之間的長(zhǎng)期法律糾紛達(dá)到了頂點(diǎn)。該開發(fā)商撤銷了反壟斷訴訟，打算與其他開發(fā)商一起重新提起集體訴訟。

目前Coronavirus Reporter與另一家開發(fā)商Calid Inc公司聯(lián)合起來，試圖代表“他們自己和其他所有有過類似處境的人”。他們已經(jīng)向美國(guó)加州北部地區(qū)法院提起了一項(xiàng)新的集體訴訟，全文如下：

訴狀稱：“此次集體訴訟旨在糾正蘋果對(duì)開發(fā)商群體的不公正待遇，這種不公平的對(duì)待恰恰是蘋果公司開展行業(yè)壟斷的基礎(chǔ)。本訴狀記錄了那些目前已經(jīng)成為蘋果公司規(guī)范的反競(jìng)爭(zhēng)商業(yè)行為，以及它們?nèi)绾螕p害Coronavirus Reporter、CALID （CALendar IDentifier調(diào)度平臺(tái)），以及無數(shù)其他有過類似境遇的開發(fā)商們的。”

這份文件與美國(guó)司法部（Department of Justice）此前針對(duì)微軟（Microsoft）公司的反商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)案有相似之處。它指出，盡管微軟沒有拒絕應(yīng)用程序，也沒有向注冊(cè)開發(fā)者收取費(fèi)用，但它還是受到了反壟斷指控。

訴狀中寫道：“通過對(duì)比，蘋果公司憑借著極高的受歡迎程度以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的種種承諾，犯下了上述所有罪行，從而不斷強(qiáng)化自身作為世界上最富有的企業(yè)的地位。毫無疑問，蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）試圖彌補(bǔ)失去史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的悲劇性損失，以及他的創(chuàng)新天賦。而這一切都演變成，蘋果公司憑借iPhone取得成功之后，不計(jì)后果地追逐利潤(rùn)。”

這兩家開發(fā)商在文件中描述了一場(chǎng)“隱秘的轉(zhuǎn)型”，他們認(rèn)為蘋果正在從“過去的優(yōu)秀創(chuàng)意者”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;現(xiàn)在的隱形壟斷者”。

Coronavirus Reporter和Calid申報(bào)文件的關(guān)鍵聚焦于蘋果的壟斷問題。盡管有多個(gè)案例都未能使蘋果的應(yīng)用商店受到謝爾曼法案的保護(hù)，但這兩家開發(fā)商正試圖做到這一點(diǎn)。

訴狀稱：“蘋果公司控制了智能手機(jī)、iPad等等設(shè)備集群中近80%的商業(yè)交易，在這種模式下，蘋果向消費(fèi)者銷售硬件和軟件。”

“如果開發(fā)商沒有得到蘋果的認(rèn)可和推廣，消費(fèi)者就不知道開發(fā)商的存在。所有iPhone應(yīng)用購(gòu)買記錄的賣家其實(shí)是蘋果公司。”

該訴狀提出，其他案例忽視了“制定同樣適用于免費(fèi)應(yīng)用程序的謝爾曼定義”。這兩家開發(fā)商想重新定義《謝爾曼法案（Sherman Act）》，讓蘋果應(yīng)用商店承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)槊赓M(fèi)應(yīng)用程序是“生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分”，以及“‘人年’工作損失的重要來源。”

Coronavirus Reporter》重申了此前蘋果屏蔽其冠狀病毒應(yīng)用程序的投訴，蘋果稱這些投訴是“傲慢”的。

目前，蘋果封殺了這款應(yīng)用，理由是開發(fā)者的醫(yī)療背景不足。Coronavirus Reporter指出，其團(tuán)隊(duì)中有一名美國(guó)宇航局（NASA）心臟病專家，他們認(rèn)為蘋果對(duì)自家應(yīng)用的屏蔽完全是為了推廣另一款免費(fèi)應(yīng)用程序。

該訴狀寫道：“在拒絕（我們的）應(yīng)用大約一個(gè)月后，蘋果允許倫敦一家教學(xué)醫(yī)院的幾名員工在App Store上發(fā)布一款新型冠狀病毒應(yīng)用，該應(yīng)用的功能與Coronavirus Reporter幾乎完全相同。這款競(jìng)品應(yīng)用獲得了所謂的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，目前每天有500萬人使用它。”

訴狀中沒有提到競(jìng)品應(yīng)用的名字，但后來提到了英國(guó)蓋伊和圣托馬斯NHS基金會(huì)信托（Guy’s and St Thomas’s NHS Foundation Trust）開發(fā)的一款應(yīng)用。該訴狀認(rèn)為，盡管這個(gè)特定的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是“由一個(gè)機(jī)構(gòu)資助的”應(yīng)用程序，但它“主要是幾個(gè)人的工作成果”，Coronavirus Reporter也是如此，兩者并無區(qū)別。

該訴訟稱，批準(zhǔn)這樣一款競(jìng)品應(yīng)用上架是蘋果“令人震驚的武斷標(biāo)準(zhǔn)”行為中的一個(gè)例子。此外，訴狀將對(duì)Coronavirus Reporter的屏蔽稱為“故意且明目張膽的貿(mào)易限制”。

因此，該訴訟要求對(duì)據(jù)稱被“屏蔽或打壓”的大約500個(gè)應(yīng)用程序中的每一個(gè)進(jìn)行至少9000萬美元的賠償。“如果算上10年99美元的開發(fā)商費(fèi)用，賠償總額將接近2000億美元。”

該訴訟還希望建立一個(gè)“獨(dú)立、公正的應(yīng)用程序法院”，以防止反競(jìng)爭(zhēng)行為。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。