谷歌申請(qǐng)駁回俄亥俄州反壟斷訴訟：用戶多不代表搜索引擎就是公用事業(yè)

據(jù)報(bào)道，谷歌上周五申請(qǐng)駁回俄亥俄州總檢察長發(fā)起的一場訴訟，他們認(rèn)為不能僅僅因?yàn)樵摴镜乃阉饕鎻V受歡迎就認(rèn)定它是公用事業(yè)。

“要像俄亥俄州那樣認(rèn)定谷歌搜索是‘公用事業(yè)’，就等于宣布這是一家俄亥俄州可以收購、建造、擁有或運(yùn)營的企業(yè)。但這很荒謬。”谷歌在文件中說，“俄亥俄州不可能完成此事，原因很多，其中的一項(xiàng)重要原因在于，它無權(quán)按照自己的意愿決定人們?cè)诰W(wǎng)上看到什么信息。”

俄亥俄州總檢察長戴夫·約斯特（Dave Yost）今年6月起訴谷歌，稱該公司的搜索功能應(yīng)當(dāng)受到像水務(wù)、電力和交通等公用事業(yè)公司一樣的監(jiān)管。

谷歌周五表示，“按照法律規(guī)定，該州的要求就好比某些城鎮(zhèn)的人喜歡從?？怂剐侣労汀都~約時(shí)報(bào)》獲取新聞，喜歡去沃爾瑪購物，就宣布這些公司是‘公用事業(yè)公司’一樣。”

約斯特曾經(jīng)表示，該公司在其有機(jī)搜索結(jié)果中給予旗下Google Flights等產(chǎn)品優(yōu)待時(shí)，存在阻礙競爭的行為。該訴訟認(rèn)為，谷歌應(yīng)當(dāng)對(duì)競爭對(duì)手的產(chǎn)品一視同仁。

谷歌表示，這一結(jié)果應(yīng)當(dāng)受到美國憲法第一修正案的保護(hù)，因?yàn)檫@都屬于編輯決策。

“該州不能干涉受保護(hù)的表達(dá)，更不用說想要控制谷歌必須或必須不在搜索頁面中包含哪些內(nèi)容。”谷歌說。

谷歌的抗辯還包含一些技術(shù)性內(nèi)容。谷歌搜索以何種機(jī)制出現(xiàn)在俄亥俄州的電腦上是一項(xiàng)重要因素。按照俄亥俄州的法律，谷歌并不屬于“公共承運(yùn)人”，部分原因在于它其實(shí)并沒有運(yùn)輸任何人或任何東西?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商只是在傳輸數(shù)據(jù)。

“谷歌搜索并不運(yùn)送大宗商品，而是根據(jù)人們的獨(dú)特需求不斷提供有用的信息。”谷歌說。

谷歌和約斯特尚未作出進(jìn)一步回應(yīng)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。