美法庭駁回蘋果訴求：和高通和解后無(wú)權(quán)判定對(duì)方專利無(wú)效

據(jù)報(bào)道，蘋果和美國(guó)高通公司曾經(jīng)發(fā)生重大專利訴訟，后來(lái)達(dá)成和解，但是此事還有一些“余波”。日前，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法庭裁定稱，蘋果在和高通簽署了和解協(xié)議之后，就已經(jīng)喪失了將對(duì)方專利判定為無(wú)效專利的權(quán)力。

之前，蘋果和高通相互起訴對(duì)方，指控侵犯了本公司專利權(quán)。后來(lái)，蘋果曾經(jīng)向“美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)”（隸屬于美國(guó)專利商標(biāo)局的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)）提出申請(qǐng)，要求判定案件中的高通一些專利為無(wú)效專利。這個(gè)委員會(huì)作出了有利于高通公司的判決，隨后，蘋果向美國(guó)上訴法庭尋求“說(shuō)法”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)“聯(lián)邦巡回上訴法庭”對(duì)于蘋果的上訴作出了裁決，宣布維持美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的裁決。

巡回上訴法庭表示，蘋果之前已經(jīng)和高通簽署了專利訴訟的和解協(xié)議，這一協(xié)議讓蘋果喪失了一項(xiàng)權(quán)力，那就是繼續(xù)質(zhì)疑高通專利權(quán)的有效性。

因此，蘋果對(duì)于上述委員會(huì)針對(duì)高通專利作出的四項(xiàng)裁定提出的上訴，均被上訴法庭駁回。

此前，高通和蘋果之間爆發(fā)了激烈的專利訴訟大戰(zhàn)，蘋果指控高通向蘋果收取了不合理過(guò)高的專利費(fèi)。尤其是按照智能手機(jī)整機(jī)而不是通信零部件價(jià)格來(lái)計(jì)算專利費(fèi)。不過(guò)，考慮到后續(xù)的5G手機(jī)需要采購(gòu)高通公司的基帶處理器芯片，蘋果和高通簽署了和解協(xié)議，以及相關(guān)的專利授權(quán)協(xié)議。

訴訟大戰(zhàn)最開(kāi)始發(fā)生在2017年，蘋果首先轉(zhuǎn)告高通，指控對(duì)方拖欠了10億美元的專利費(fèi)退費(fèi)。蘋果還指控高通進(jìn)行了各種不公平競(jìng)爭(zhēng)，比如價(jià)格操縱、敲詐勒索、行業(yè)壟斷等。

在和解訴訟之后，蘋果和高通簽訂了為期多年的基帶處理器采購(gòu)協(xié)議。在傳統(tǒng)供應(yīng)伙伴英特爾放棄5G基帶處理器業(yè)務(wù)之后，蘋果得以在智能手機(jī)中繼續(xù)采用高通的通信處理器。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。