LightCounting評CPO發(fā)展：“獨行快”還是“眾行遠”

12月24日消息（水易）日前，LightCounting對CPO的發(fā)展狀況進行了分析和評論。

據了解，CPO是把交換機芯片（或XPU）ASIC和光/電引擎（光收發(fā)器）共同封裝在同一基板上，引擎盡量靠近ASIC，以最大程度地減少高速電通道損耗和阻抗不連續(xù)性，從而可以使用速度更快、功耗更低的片外I/O驅動器。

以下為編譯原文：

正如我們所料，第一批使用ASIC與光學器件共封裝的產品在2021年宣布。博通公司在2021年1月的公告中為配備CPO的以太網交換機制定了非常激進的時間表，令業(yè)界感到驚訝。當時，該公司計劃在未來幾個月內演示這些交換機，并在2022年底前推出實際產品。博通公司的計劃必須得到認真對待，因為該公司在交付方面一直有良好的記錄。然而，業(yè)內人士仍然持懷疑態(tài)度。

懷疑者認為，CPO的發(fā)展才剛剛開始，真正的產品還需要幾年時間。COBO和OIF在2020年底宣布成立了工作小組，并剛剛開始定義規(guī)范。由Meta（原Facebook）和微軟發(fā)起的CPO合作在2019年為供應商提供了指引，并在2021年2月提供了3.2T CPO產品要求的第一份草案，但此后該組織一直保持著沉默。

2021年，業(yè)界似乎對CPO沒有早期那么興奮。博通的公告可能引起了人們對這家公司在交換機市場上日益占據主導地位的擔憂。云計算公司每年要花費數十億美元采購博通的交換機ASIC，因此云計算公司希望增加這個市場的競爭，而不是讓一個供應商領導創(chuàng)新和控制市場。

Meta強調需要為CPO制定行業(yè)標準，并建立一個新的生態(tài)系統(tǒng)，與多家光芯片供應商合作，為交換機專用ASIC設計標準光芯片，模仿競爭非常激烈的光模塊供應鏈。因此，專有的CPO解決方案不是Meta和其他云計算公司的首選。

亞馬遜在2020年開始部署由Innovium（已被Marvell收購）制造的交換機ASIC，以實現供應鏈多元化。Meta在2021年年底宣布了第一批使用思科SiliconOne ASIC的交換機。谷歌提到它正在測試由英特爾制造的交換機芯片。所有這些ASIC供應商也都在研發(fā)基于CPO的交換機芯片，但他們都還沒有披露產品路線圖。博通的聲明給所有其他供應商增加了壓力，迫使他們加速開發(fā)CPO，我們可能會在2022年或是2023年看到更多的產品。

雖然懷疑論者可能在2021年主導了CPO的討論，但自從博通宣布后，相關開發(fā)工作可能已經加速。誠然，CPO標準還需要幾年時間，第一批產品將是專有的，但如果客戶可以在幾個專有解決方案中進行選擇，則已經能夠形成足夠的競爭。最終，可能會形成一個由眾多具有CPO交換機ASIC供應商組成的生態(tài)系統(tǒng)，而不是與眾多光芯片供應商一起創(chuàng)建生態(tài)系統(tǒng)。能否在這個層面上制定新的標準？開放計算項目(OCP)基金會開發(fā)的相關接口，顯然是朝著這個方向邁出的一步。

標準和專有解決方案之間的困境常常被概括為：“如果你想走得快--單獨行動，如果你想走得遠--共同行動”。CPO現在處于“單干”的階段，但整個行業(yè)需要開始朝著“齊心協(xié)力才能走得更遠”的方向發(fā)展。這兩個階段對于將一項新技術推向更廣泛的市場都是必要的。

公開討論的重點是將光學器件與交換機ASIC共封裝，但CPO對于HPC和AI集群中使用的CPU、GPU和TPU來說，具有更高的優(yōu)先級。這些系統(tǒng)對帶寬非常“渴望”，目前需要增加10倍的系數，而基于分解計算和存儲的下一代架構將需要再增加10倍。

如下圖所示，到2026年，HPC和AI集群將成為CPO的最大細分市場。我們以800G和1.6T端口預測CPO的出貨量，這為從可插拔式光模塊過渡到CPO提供了清晰視圖，不過這將是一個非常緩慢的過程。

早在2010年，HPC就率先使用了大量EOM，此后制造的EOM都不是標準解決方案。這是EOM未能得到廣泛使用的原因之一，也是CPO供應商的一個教訓。2021年EOM的大部分出貨量主要在軍事和航空航天系統(tǒng)，在圖中顯示為“Other”。這些是利基市場，規(guī)模太小，無法制定標準。這是一個“走得快”而沒有“走得遠”的例子。

EOM和CPO之間的區(qū)別很模糊，CPO實際上是下一代更緊湊的EOM，被設計成更靠近ASIC，實現共封裝。EOM在很大程度上未能與DAC、AOC和光模塊競爭，但CPO預計會更加成功。如果沒有CPO技術，在限制功耗的同時，實現帶寬再增加10倍，幾乎是不可能的。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。