GSMA專家：Open RAN的最大挑戰(zhàn)在于集成 誰來負責？

北京時間3月25日消息（艾斯）來自外媒的報道稱，毫無疑問，Open RAN已經成為整個無線行業(yè)都在熱議的話題。盡管關注度空前高漲，但是是否存在因行業(yè)內哄而崩潰的風險呢？畢竟，一些玩家希望看到老牌廠商讓出道路，為新玩家騰出空間。

陸陸續(xù)續(xù)地，像愛立信和諾基亞這樣的大型供應商都表示已經加入Open RAN隊伍當中。但是它們是否真正“開放”，則取決于如何解釋。

從廣義上講，與任何新技術一樣，Open RAN的發(fā)展也必定會出現一些不利因素。運營商們多年來一直在建設電信網絡，當新技術出現時，可以預見到一些慣性。

“我們從運營商那里聽到的最大擔憂……是集成問題。”GSMA智庫負責人Peter Jarich說。運營商希望擁有混合和匹配來自不同供應商產品的能力，并從供應鏈多樣性中獲益。“但問題是誰來負責把所有這一切整合在一起呢？”

如果沒有一個控制端到端部署的供應商，那么誰來承擔這部分責任呢？

美國Dish Network就是一家構建基于Open RAN技術的全新（Greenfield）5G網絡的運營商。Dish董事長Charlie Ergen在其公司最近的財報電話會議上表示，Dish最終成為了系統(tǒng)集成商。他說，這并非他們此前認為自己會承擔的角色，但對于所有供應商來說，必須有人站出來，并成為將他們團結在一起的“粘合劑”。

就整個努力面臨失敗的風險而言，有些人會說，現在已經太晚了。

“我不太擔心它會失敗。”Peter Jarich說。“我們已經看到了成功。”例如日本樂天移動等運營商，以及更多IT企業(yè)參與到無線領域當中。此外，最近舉行的MWC 2022活動也顯示出了整個行業(yè)對Open RAN技術的關注熱情。

但是，如果諾基亞這樣的大型老牌供應商聲稱擁有Open RAN解決方案，而這是一個端到端的諾基亞方案的話，它真的是開放的嗎？

根據Peter Jarich的說法，如果它符合技術標準，那么答案是“是的”。“我認為我們必須這么做，因為開放的定義并不一定是說你必須用的是來自一堆供應商的不同產品。”他說，“在IT領域，我們不會這么說。如果您只是選擇與一家供應商合作，我們不認為這是不開放的。”

一些運營商更愿意從熟悉的供應商那里購買設備，這是他們的權力。“這是一項新技術，我想確保這一技術是可行的。（如果）我希望可以靈活地添加一些東西，這是完全合理的。”他說。

現在擔任愛立信北美公司首席技術官的Michael Murphy表示，Open RAN需要克服的第一個挑戰(zhàn)是規(guī)范標準的完成度，以允許“供應商之間真正的混搭和匹配”，而無需繁瑣的協(xié)議來彌補差距或不同的釋義。

在這之后是確定是否有足夠成熟的產品來滿足或超越現有解決方案的性能，并具有吸引人的總擁有成本。

“這兩者都在良性發(fā)展，但需要更多的時間；截至目前，大規(guī)模部署經驗是有限的。”他談到。

最后，“假設我們有良好的規(guī)范標準和產品，下一個挑戰(zhàn)將是在已建設有傳統(tǒng)網絡（Brownfield）的情況下引入新供應商的額外成本問題。”他說，這指的是管理供應商和混搭（產品設備）場景造成的系統(tǒng)集成費用，這些都是運營商社區(qū)需要考慮的問題。

Michael Murphy表示，開放性不太可能會失敗，而Open RAN是開放性趨勢的一個組成部分。仍然存在的一個問題是圍繞著給定規(guī)范和產品成熟度的部署時間。目前由O-RAN聯盟所做的一些工作將轉移到3GPP也并非不可想象，特別是隨著6G工作的開始。“我們認為，本著Open RAN的真正精神，大規(guī)模的技術采用時機還需要一段時間。”他表示。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。