順豐同一快件來(lái)回運(yùn)費(fèi)差百元 消費(fèi)者懷疑遭加價(jià)

同樣的一份包裹，在廈門與北京之間一來(lái)一回，使用順豐快遞的運(yùn)費(fèi)相差100多元。這讓消費(fèi)者王先生懷疑是不是存在快遞員私自加價(jià)的行為。對(duì)于消費(fèi)者的投訴，順豐相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“將盡力提取證據(jù)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在。如果證實(shí)快遞員在收件時(shí)有亂加價(jià)的現(xiàn)象，將給予警告或開除處理?！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，快遞行業(yè)需要在制度和技術(shù)上進(jìn)行改良，以避免類似糾紛的發(fā)生。

同件快遞：運(yùn)費(fèi)來(lái)時(shí)300元，去時(shí)198元

9月18日，市民王先生向記者反映，自己使用順豐郵寄物品時(shí)，同一件物品在廈門與北京之間一來(lái)一回，運(yùn)費(fèi)相差100余元。

王先生是一位小型雕塑設(shè)計(jì)者，經(jīng)常需要讓外地的工廠郵寄雕塑樣品，檢驗(yàn)后再寄回工廠。也因此，王先生經(jīng)常使用順豐快遞來(lái)回郵寄雕塑。

9月8日，王先生像往常一樣接收快件并檢驗(yàn)完畢后寄回樣品，但就在寄出并付費(fèi)后，王先生發(fā)現(xiàn)，樣品從廈門寄過(guò)來(lái)時(shí)運(yùn)費(fèi)花了300元，如今從北京再寄出時(shí)，在原來(lái)快件上還外加了一個(gè)小箱子的情況下，總共才收費(fèi)198元。王先生有點(diǎn)疑惑，同樣大小、同樣重量的包裹，一來(lái)一回，價(jià)格為何相差100多元。

對(duì)于王先生的疑惑，順豐方面解釋，順豐對(duì)于快件有兩種計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：一種是按重量計(jì)，一種是按體積計(jì)，具體到某一快件，則要看哪種計(jì)價(jià)方式費(fèi)用高，哪個(gè)高就用哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。

順豐方面昨日向記者表示，順豐在全國(guó)的網(wǎng)點(diǎn)均為直營(yíng)，不同地點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的。針對(duì)王先生的情況，經(jīng)公司查證，該快件往返均采用按體積計(jì)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于王先生的投訴，需要證據(jù)證明當(dāng)時(shí)快件的體積，并由工作人員重新測(cè)量。

記者了解到，目前中通、圓通、韻達(dá)等快遞企業(yè)都使用與順豐類似的以體積、重量計(jì)價(jià)，取價(jià)高者收費(fèi)的計(jì)費(fèi)方式。

“申訴太麻煩了，而且很難證明當(dāng)時(shí)寄件時(shí)的體積和重量，當(dāng)時(shí)誰(shuí)會(huì)想這么多呢？”王先生稱，以往每次郵寄東西往返時(shí)重量、大小都會(huì)有增減，但這次是同樣的商品，所以價(jià)格出現(xiàn)如此大的差異才會(huì)引起重視。

快遞員收入與運(yùn)費(fèi)掛鉤

“回過(guò)頭來(lái)看以往的快件，從廈門寄來(lái)的總要貴一點(diǎn)。我懷疑個(gè)別快遞員利用消費(fèi)者申訴難這一點(diǎn)在運(yùn)費(fèi)上做手腳。”王先生說(shuō)。

對(duì)于用戶的疑問(wèn)，順豐方面表示，“將盡力提取證據(jù)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在。如果證實(shí)快遞員在收件時(shí)有亂加價(jià)的現(xiàn)象，將給予警告或開除處理?！?/p>

和王先生一樣，有不少用戶懷疑快遞員會(huì)在運(yùn)費(fèi)上做手腳。記者在微博上發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在大量用戶對(duì)快遞員亂加價(jià)問(wèn)題的投訴和抱怨。

“APP下單時(shí)顯示12元，快遞員報(bào)價(jià)18元，快遞員還一直推薦使用報(bào)價(jià)23元的航空件?！币晃挥脩舯г箍爝f員在收件時(shí)更傾向于讓用戶選擇價(jià)格更高的產(chǎn)品。

“快遞員吃的就是運(yùn)費(fèi)提成”，一位快遞員告訴記者，快遞員從運(yùn)費(fèi)中抽提成的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)普遍存在。記者采訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是順豐還是“三通一達(dá)”，快遞員的收入構(gòu)成中都存在運(yùn)費(fèi)提成一項(xiàng)。兩位順豐快遞員對(duì)記者表示，收件時(shí)除了按件計(jì)算的單件收入，還有4.5%-7%的運(yùn)費(fèi)提成，航空件提成更高。

順豐的網(wǎng)點(diǎn)是直營(yíng)模式，運(yùn)營(yíng)相對(duì)比較規(guī)范?！巴ㄟ_(dá)系”的網(wǎng)點(diǎn)多采用加盟模式，快遞員自主定價(jià)權(quán)更大。一位“通達(dá)系”管理人員說(shuō)，快件的競(jìng)價(jià)權(quán)在末端網(wǎng)點(diǎn)，總部只會(huì)給出指導(dǎo)價(jià)，因此，各網(wǎng)點(diǎn)、各地區(qū)的運(yùn)費(fèi)可能存在差異。

對(duì)于用戶反映的快遞員可能私自調(diào)價(jià)，一位“通達(dá)系”快遞員告訴記者，雖然快遞員有一定的調(diào)價(jià)權(quán)利，但仍需要按照總部的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際情況來(lái)定價(jià)。如果快遞員給出的定價(jià)不合理，中轉(zhuǎn)廠在對(duì)快件進(jìn)行二次稱重時(shí)就會(huì)暴露。

分析

行業(yè)需制度技術(shù)改良

資深物流行業(yè)觀察家、雙壹咨詢創(chuàng)始人龔福照稱，運(yùn)費(fèi)提成與快遞員收入掛鉤，可以提高快遞員的積極性，提高企業(yè)收入，但也不可避免地帶來(lái)了道德風(fēng)險(xiǎn)。

2007年國(guó)家郵政局就發(fā)布過(guò)快遞業(yè)務(wù)指導(dǎo)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，要求快遞企業(yè)在提供服務(wù)前告知顧客計(jì)費(fèi)方式，并指出可以重量和體積計(jì)價(jià)，取最高者收費(fèi)。各家快遞企業(yè)也都制定了快遞收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)費(fèi)方式。

“但人工操作的失誤很難避免，無(wú)論技術(shù)上還是道德上都存在一定不可控的因素?！笨爝f物流咨詢網(wǎng)首席顧問(wèn)徐勇稱，這就需要快遞企業(yè)二次稱重和用戶投訴等機(jī)制的設(shè)計(jì)能夠避免制度上帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。