富曼歐潘福：金融應(yīng)該為科技創(chuàng)新鋪路

最近，市場上關(guān)于中、美在科技領(lǐng)域的競爭沸沸揚(yáng)揚(yáng)。美國對(duì)中國突如其來的科技進(jìn)步產(chǎn)生了焦慮感，擔(dān)心中國在未來的科技競爭中獲得優(yōu)勢地位，尤其是在芯片技術(shù)、新材料、人工智能以及5G通訊等領(lǐng)域被中國超越，于是收緊了對(duì)中國并購美國高科技企業(yè)的政策，同時(shí)借題發(fā)揮，對(duì)中興、華為等優(yōu)秀中國科技企業(yè)采取了制裁或者調(diào)查措施。而且，美國還打算限制中國留學(xué)生申請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)學(xué)位。

山雨欲來風(fēng)滿樓。美國的不友好舉措激發(fā)了國人科技自主創(chuàng)新的決心?？陀^冷靜的分析，中國人不缺乏聰明才智，加上超常的勤奮，假以時(shí)日，在上述領(lǐng)域取得關(guān)鍵性的突破應(yīng)是預(yù)料中的事。但這一切又依賴于一個(gè)前提：中國的“創(chuàng)新文化”蔚然成風(fēng)。至少從明朝中葉以來，中國在世界科學(xué)史上的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)就屈指可數(shù)，這其中很重要的一個(gè)原因，就是中國文化歷來注重循規(guī)蹈矩，下級(jí)服從上級(jí)，兒子順從父親，妻子追隨丈夫，不得越雷池一步。每個(gè)人都把世俗的評(píng)價(jià)看得很重，社會(huì)設(shè)定了一條“學(xué)而優(yōu)則仕”的科舉之路，不走這條道路的讀書人被視為不肖子孫，被人鄙視，抬不起頭。中國人的創(chuàng)造性思維才剛萌芽，就在尊師法古的讀書聲中扼殺掉了。

今天指出這些問題，并沒有完全否認(rèn)傳統(tǒng)文化的意思。相反，本人在某種意義上還是一位傳統(tǒng)孝道的倡導(dǎo)者和踐行者。但無法否認(rèn)的是，整齊劃一的思想鉗制使得傳統(tǒng)的中國文化對(duì)于創(chuàng)新有一種天然的排斥。這個(gè)一直到“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”經(jīng)歷了“三千年未有之大變局”的洗禮，以及在“五四新文化運(yùn)動(dòng)”中經(jīng)過歐風(fēng)美雨的浸潤后，情況才稍有改觀。

現(xiàn)在的情況怎么樣呢?可喜的是，由于政府對(duì)科技研發(fā)和創(chuàng)新的空前重視，中國近年來科研經(jīng)費(fèi)在飛速地增長，科研工作者的待遇也有了大幅度的提高。在科研者待遇、課題經(jīng)費(fèi)、實(shí)驗(yàn)室條件等方面甚至有超過美國的勢頭。但是，在軟的制度和文化層面，依然存在著諸多障礙。比如說，對(duì)科研者的考評(píng)側(cè)重于論文數(shù)量、刊物級(jí)別等量化指標(biāo)，于是在高校和科研院所存在著大量的進(jìn)行低水平、重復(fù)性研究的論文和課題;國家的科研經(jīng)費(fèi)投入與社會(huì)需求脫節(jié)，大量的企業(yè)應(yīng)用級(jí)別的課題經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足;此外，社會(huì)整體急功近利，喜歡復(fù)制、模仿別人的研究成果而不愿投資進(jìn)行自主研發(fā)，等等。

文化和制度的問題，積重難返，要徹底改變非朝夕之功，但科技創(chuàng)新的問題卻刻不容緩。這次的“中興事件”輿論的廣泛參與給了我們一個(gè)啟示：對(duì)于科技創(chuàng)新，金融的介入或能促其早日開花結(jié)果。像芯片這種產(chǎn)業(yè)，光品類、型號(hào)有幾十萬、上百萬種之多，而且更新迭代極快。這樣的產(chǎn)業(yè)，靠政府來扶持，用政府的資金來做研發(fā)，顯然是杯水車薪，或者像撒胡椒面一樣不解決問題。而要等單個(gè)的企業(yè)有能力來進(jìn)行自主研發(fā)，又恐被文化的積習(xí)牽著“走老路”：能復(fù)制就復(fù)制，能模仿就模仿，花時(shí)間自己搞不如市場上去買，如此二十年之后，中國的芯片業(yè)的行業(yè)地位無從改變。

那么，我們金融業(yè)是否可以助推中國的科技創(chuàng)新呢?我認(rèn)為大有可為。事實(shí)上，這些年來，中國的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)，在關(guān)鍵的高科技領(lǐng)域已經(jīng)進(jìn)行著緊鑼密鼓的布局，大家所熟悉的云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈、5G通訊技術(shù)、新能源汽車、生物技術(shù)等等，都不乏PE/VC的影子。在這次中興事件之后，大家也都在反思，對(duì)于芯片這種非常分散行業(yè)，與其等著政府去推動(dòng)，還不如讓民間資本自己來，政府只要提供相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、稅收優(yōu)惠以及公平公正的執(zhí)法環(huán)境就可以了。政府可以制定產(chǎn)業(yè)政策，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)(比如成立產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金)，但還是不適合去當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，親自披掛上陣。這樣不但可能帶來不必要的“擠出效應(yīng)”，也容易貽人口實(shí)，被扣上“不公平競爭”的帽子。相反，大量的實(shí)踐證明，民間的力量是無窮的，推動(dòng)中國發(fā)展的根本力量還是來自于民間。所以，我相信，當(dāng)沉睡的民間金融資本一旦覺醒之后，它就會(huì)進(jìn)入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來力量，為中國的科技創(chuàng)新鋪起一條康莊大道!

(作者潘福平為富曼歐資本董事長,上海世雄國際關(guān)系研究中心副理事長,中國老齡事業(yè)發(fā)展基金會(huì)弘孝基金管委會(huì)副主任)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。