近一年來共享充電寶關于專利糾紛訴訟案件已經達到45起，整個行業(yè)都陷入前所未有的專利戰(zhàn)困局。
去年7月，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發(fā)起了無效宣告請求。委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利，其中包括來電一直以來所宣稱的核心專利在內的5項，已被認定無效。
近年來，隨著國家對知識產權的保護日益重視，過去那種相互無責任侵權的時代已經成為過去。但另一方面，專利訴訟也轉身成為了商業(yè)競爭、拖慢對手步伐的一種手段，共享充電寶行業(yè)也未能幸免。
2017年3月，來電短時間內對共享充電寶發(fā)起24起專利侵權訴訟，累計索賠6000萬人民幣。針對友電、租電的訴訟也陸續(xù)被提起。兩個月內，這一風口行業(yè)累計的專利糾紛額達到6900萬元。曾有分析者稱，來電同時發(fā)起24個訴訟，顯然有浪費司法資源之嫌。
實際上，街電是最早意識到專利對企業(yè)防御與發(fā)展的重要意義。自聚美收購后，曾拿出1億元重金買下劉同鑫發(fā)明的共享充電寶的所有發(fā)明專利權，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等三項發(fā)明專利。這也是街電在這次專利競爭，能夠持續(xù)發(fā)展的重要因素。
據悉，來電針對街電的訴訟，已經有5項專利被宣告無效。其中，北京知識產權法院宣判：街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。
法院方面肯定了街電租借方法比來電的更好，優(yōu)化了用戶體驗，避免了在沒有庫存狀態(tài)下收取用戶費用等占用資源現象。這意味著來電在其一直以來所宣稱的核心專利也避免不了被無效的結局。
日前，來電方面也已主動撤回多項對街電的專利訴訟，專利濫訴行為或將終結。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
