Intel又出高危漏洞!打補(bǔ)丁將嚴(yán)重影響性能？魯大師實(shí)測SSD性能竟下降三成！

要說今年最讓英特爾煩心的幾件事中，X86處理器大規(guī)模爆出漏洞可以排到TOP3，對英特爾的負(fù)面影響也就僅次于10nm工藝延遲、CEO離職等。

年初肆虐的漏洞Meltown熔斷及Spectre幽靈還在打補(bǔ)丁積極搶救，然而正還沒壓住邪，新的漏洞又出現(xiàn)了，出現(xiàn)了.....

最近，英特爾又確認(rèn)了一種新的漏洞Foreshadow，翻譯過來大概是“預(yù)兆”的意思，英特爾給自家漏洞取名字向來有種莫名的文藝感。

這個(gè)“預(yù)兆”又分成三個(gè)變種，其中一個(gè)危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)達(dá)到了7.9分，屬于高危漏洞了。會(huì)攻擊代碼、操作系統(tǒng)、管理程序軟件以及其它微處理器。

有漏洞了怎么辦?還不是只能打補(bǔ)丁。

英特爾、微軟已經(jīng)在推修復(fù)補(bǔ)丁了。AMD處理器再一次躲過一劫。

鑒于年初修復(fù)“熔斷”和“幽靈”的補(bǔ)丁，被指出極大地降低了性能引發(fā)反彈，這次英特爾特意在聲明中表示“某些特定負(fù)載上的性能或資源利用率可能會(huì)受到影響，并相應(yīng)發(fā)生變化”，給大家來個(gè)預(yù)防針。

那到底這次的補(bǔ)丁會(huì)對電腦造成哪些影響呢?

我們耗費(fèi)5個(gè)小時(shí)，完成了對補(bǔ)丁前后電腦性能的深度對比評測，最后發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的秘密...

由于評測主很窮(沒錯(cuò)，就算理不直氣也要壯)，本次評測的主要工具就用的自家電腦，用魯大師檢測出主要配置如下：

“Foreshadow”漏洞技術(shù)名為L1 Terminal Fault(L1TF)。攻擊目標(biāo)是一級(jí)緩存，網(wǎng)傳打上補(bǔ)丁后將嚴(yán)重影響CPU L1 性能(一級(jí)緩存)和緩存延遲。

目前補(bǔ)丁已經(jīng)開放下載，為了方面大家看的簡單些，就直接以補(bǔ)丁前后對比來羅列了，不按時(shí)間順序。進(jìn)入正題，在下載補(bǔ)丁前，我們先把這臺(tái)電腦各項(xiàng)數(shù)據(jù)都安排的明明白白些。

補(bǔ)丁前后內(nèi)存速度對比

先用AID64 Cache測了測緩存速度。為了測試更加具有參考價(jià)值，實(shí)驗(yàn)每一項(xiàng)數(shù)據(jù)均連續(xù)測試了三次，最終選取最高值。

在三次測試中，最高緩存讀取速度19449MB/s，寫入速度20514MB/s，復(fù)制速度18797MB/s，延遲144.9ns。

其中，1級(jí)緩存讀取速度460.29GB/s，寫入速度230.50GB/s，復(fù)制速度427.90GB/s，延遲2.4ns。

打補(bǔ)丁前內(nèi)存性能測試

..............................此處省略3個(gè)小時(shí)裝補(bǔ)丁時(shí)間分割線............................

打上補(bǔ)丁后，我們再次用AID64 Cache測了3次內(nèi)存速度，最高值讀取速度19608MB/s，寫入速度20486MB/s，復(fù)制速度18838MB/s，延遲74.3ns。

其中，1級(jí)緩存讀取速度460.36GB/s，寫入速度230.53GB/s，復(fù)制速度460.01GB/s，延遲1.1ns。

打補(bǔ)丁后內(nèi)存性能測試

這樣說可能還是不夠直觀，上表：

測試環(huán)境

讀取/s

寫入/s

復(fù)制/s

延遲(ns)

memory

補(bǔ)丁前

19449MB/s

20514MB/s

18797MB/s

144.9ns

補(bǔ)丁后

19608MB/s

20486MB/s

18838MB/s

74.3ns

差距值

+159MB/s

-28MB/s

+41MB/s

-70.6ns

L1 Cache

補(bǔ)丁前

460.29GB/s

230.50GB/s

427.90GB/s

2.4ns

補(bǔ)丁后

460.36GB/s

230.53GB/s

460.01GB/s

1.1ns

差距值

+0.07GB/s

+0.03GB/s

+32.11GB/s

-1.3ns

在內(nèi)存的讀寫上面，打補(bǔ)丁前后只有復(fù)制項(xiàng)有較為明顯的變化，打補(bǔ)丁后復(fù)制速度快了32.11GB/s，另外則是延遲時(shí)間一項(xiàng)，延遲時(shí)間均有所減短。

補(bǔ)丁前后CPU跑分對比

CPU跑分我們采用的是CPU-Z來測試，補(bǔ)丁前3次測試最高值單核跑分173.3分，多核處理器跑分1875.8分。

打補(bǔ)丁前CPU性能測試

打上補(bǔ)丁后，再次用CPU-Z測試3次，最高值單核跑分328.7分，多核處理器跑分1763.5分。

打補(bǔ)丁后CPU性能測試

我們還是將它做成表格來對比：

測試環(huán)境

測試分?jǐn)?shù)

單核處理器

補(bǔ)丁前

173.3

補(bǔ)丁后

328.7

差距值

+155.7

多核處理器

補(bǔ)丁前

1875.8

補(bǔ)丁后

1763.5

差距值

-112.3

從表格中可以直觀的看到，補(bǔ)丁對單核處理器的跑分有明顯的提升效果，分?jǐn)?shù)增長近一倍。而對多核處理器的分?jǐn)?shù)的影響可以忽略不計(jì)。

補(bǔ)丁前后CPU渲染性能對比

在測試了內(nèi)存和單核、多核處理器之后，我們使用了CINEBENCH R15來測試打補(bǔ)丁前CPU的渲染性能，同樣是測試3次取最高值，渲染性能為504cb。

打補(bǔ)丁前CPU渲染性能測試

打上補(bǔ)丁后，再次用同款軟件測試3次，最高值為505cb。

打補(bǔ)丁后CPU渲染性能測試

也就是說，補(bǔ)丁對CPU的渲染性能幾乎沒有任何影響。

補(bǔ)丁前后SSD性能對比

最最最重要的部分來了，SSD的性能可以說自己影響到日常使用體驗(yàn)，那這個(gè)補(bǔ)丁對SSD性能有沒有影響呢?我們先用AS SSD Benchmark測了測打補(bǔ)丁SSD性能最高值：

打補(bǔ)丁前SSD性能測試

請忽略掉測試主不太富有的SSD，我們來看看打了補(bǔ)丁之后的最高值：

打補(bǔ)丁后SSD性能測試

萬萬沒想到，截止目前的測試項(xiàng)目，補(bǔ)丁對SSD的影響是最大的，我們來看表格對比：

測試環(huán)境

順序/s

4K/s

4K64線程/s

訪問時(shí)間ms

讀取

補(bǔ)丁前

503.78MB/s

34.65MB/s

381.62MB/s

0.093ms

補(bǔ)丁后

463.91MB/s

21.85MB/s

373.56MB/s

0.116ms

差距值

-39.87MB/s

-12.8MB/s

-8.06MB/s

+0.023ms

寫入

補(bǔ)丁前

462.68MB/s

65.54MB/s

281.41MB/s

0.058ms

補(bǔ)丁后

231.57MB/s

33.97MB/s

231.19MB/s

0.081ms

差距值

-231.11MB/s

-31.57MB/s

-50.22MB/s

+0.023MB/s

不比不知道，一比嚇一跳。打補(bǔ)丁前后對SSD的影響較大，所有SSD測試項(xiàng)在打補(bǔ)丁后均出現(xiàn)下降，總分也從1108下降到950。

比如4K64讀取/寫入和4K讀取/寫入，在打補(bǔ)丁后均出現(xiàn)了不同程度的性能下滑，并且下降幅度竟達(dá)到了近30%。順序讀寫、訪問時(shí)間等數(shù)據(jù)均不如打補(bǔ)丁前。

4k-64線程的主要是做服務(wù)器多任務(wù)啟動(dòng)，4k單線程則是程序啟動(dòng)初期的狀況，對于低性能SSD可能感受不明顯，但如果你使用的是高性能SSD，可能就會(huì)明顯感到性能降低，最直觀的例子windows啟動(dòng)時(shí)沒有以前快了。

補(bǔ)丁前后綜合性能對比

主要的項(xiàng)目都已經(jīng)測試完成，是時(shí)候看一看補(bǔ)丁對整體性能的影響了，這次采用的是魯大師來測試前后性能跑分對比。

打補(bǔ)丁前3次測試最高綜合得分91808分，其中處理器性能65225分，顯卡性能6378分，內(nèi)存性能9015分，磁盤性能11190分。

打補(bǔ)丁前魯大師測試

打上補(bǔ)丁后，再次進(jìn)行三次測試，最高綜合得分94460分。

打補(bǔ)丁后魯大師測試

附上表格對比：

測試環(huán)境

總分

處理器

顯卡

內(nèi)存

磁盤

補(bǔ)丁前

91808

65225

6378

9015

11190

補(bǔ)丁后

94460

69913

6103

9474

8970

差距值

+2652

+4688

-275

+459

-2220

在魯大師的綜合性能測試中，得到了與之前測試相呼應(yīng)的結(jié)果，CPU性能跑分有小幅的提升，硬盤性能則是明顯下降。

綜合來講，本次對英特爾發(fā)布的補(bǔ)丁測試中，我們可以得出以下結(jié)論：

1.在內(nèi)存的讀寫上面，打補(bǔ)丁前后只有復(fù)制項(xiàng)有較為明顯的變化，打補(bǔ)丁后復(fù)制速度變快，延遲時(shí)間減短。

2.在CPU性能上，補(bǔ)丁對單核處理器的跑分有明顯的提升效果，分?jǐn)?shù)增長近一倍。而對多核處理器沒有影響。

3.補(bǔ)丁對CPU的渲染性能幾乎沒有任何影響。

4.打補(bǔ)丁前后對SSD的影響較大，所有SSD性能測試項(xiàng)在打補(bǔ)丁后均出現(xiàn)下降，其中4K64讀取/寫入和4K讀取/寫入性能下滑幅度達(dá)到了近30%。

5.在魯大師綜合性能測試中，打補(bǔ)丁后CPU性能跑分有小幅的提升，硬盤性能則是明顯下降。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。