電子存證機遇與挑戰(zhàn)研討會召開，電子存證話題引熱議

電子存證領(lǐng)域，始終有兩個繞不開的話題，一是技術(shù)廠商如何運用技術(shù)手段提高電子數(shù)據(jù)的證明效力，讓電子證據(jù)更好的被司法端認可和采信;另一個則是司法對電子證據(jù)的認可標準如何更加清晰與明確，從而不斷提高司法審判效率，這是司法界、學術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界共同關(guān)注的話題。恰逢2019年12月26日，最高人民法院公布《關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》，為電子存證行業(yè)釋放了利好信號，一時之間，電子存證話題引發(fā)熱議。

01“電子存證的機遇與挑戰(zhàn)”研討會在京舉辦

12月28日，“電子存證的機遇與挑戰(zhàn)”研討會在京舉辦，此次研討會由美亞柏科存證云主辦，力邀多位知名專家學者、企業(yè)代表、法官參加，共同探討電子存證發(fā)展話題。會議緊扣時下熱點，讓法律與技術(shù)來了一次深度的“對話”。

　　02王勇：電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)的應用與挑戰(zhàn)

首先登場的是美亞柏科數(shù)字法律服務(wù)事業(yè)部副總經(jīng)理王勇帶來的“電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)的應用與挑戰(zhàn)”主題演講，王勇從法律條例、技術(shù)說明等多個角度為我們解讀了電子數(shù)據(jù)存證的定義問題，同時展示了不同技術(shù)廠商提交的電子證據(jù)因主體資質(zhì)、取證環(huán)境清潔性、取證過程客觀性等內(nèi)容的不同獲得的截然不同的判決結(jié)果，從而引發(fā)我們對于司法對技術(shù)的信任邊界問題的思考。

03王磊：電子證據(jù)認定與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)法律實務(wù)

隨后，來自新浪互聯(lián)網(wǎng)法律研究院的王磊，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存證實務(wù)就電子證據(jù)運用的困境問題發(fā)表了自己的看法，王磊列舉了立法準備不充足、司法的延遲與保守、調(diào)查取證流程存在不足、取證技術(shù)的局限性等四大困境，提出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在使用電子存證時核心關(guān)注的問題既司法對于電子存證效力性的認可標準問題。

　　04熊丙萬：第三方電子存證成本與可靠性比較

來自中國人民大學法學院的熊丙萬教授對兩位產(chǎn)業(yè)界代表的演講內(nèi)容兼具技術(shù)的理性與法律的嚴謹性深表認可，他借兩位嘉賓為例，俏皮生動的引用了最具共鳴的借貸問題，暨假如他本人向王磊借款200萬元，能否通過多名人證的證言，多方旁證以及多個證據(jù)的累加從而提升證據(jù)的可靠性與真實性。大膽的提出能否通過多個第三方電子存證平臺的共同參與存證，從而提高電子證據(jù)在司法端認可度的可行性問題。

　　05司法界對產(chǎn)業(yè)界、學術(shù)界的問題作出回應

無論產(chǎn)業(yè)界還是學術(shù)界，都不約而同的提及了司法對于第三方電子存證平臺與電子存證技術(shù)的信任問題。隨著疑問的拋出，北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官尹斐以及北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長蘇志甫兩位法官，結(jié)合親身經(jīng)歷以及接觸到的實際判例，對司法數(shù)據(jù)審查采用的技術(shù)中立原則、技術(shù)說明原則、個案審查原則三大原則作出了解釋。同時也就各界問題作出了回應：雖然目前司法界對于電子存證技術(shù)以及電子證據(jù)的運用沒有明確的認可標準，但是司法界正在積極加強對電子數(shù)據(jù)規(guī)則適用的研究，探索利用新興技術(shù)提高案件事實查明精準度的方式、方法，不斷提高民事審判的能力和水平。

△北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官尹斐發(fā)言

△北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長蘇志甫發(fā)言

06以交流促發(fā)展，努力構(gòu)建司法界、學術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界溝通橋梁

本次會議行業(yè)大咖云集，吸引了80余位電子存證相關(guān)企業(yè)代表報名參會，其中不乏阿里、騰訊、京東、西門子、銀泰等大型企業(yè)高管，電子存證相關(guān)話題受到社會各界的廣泛關(guān)注，此次會議不僅為各方代表提供一次學習交流的機會，同時也為電子存證技術(shù)與法律融合提供了一次難得的機遇。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。