娛美德“實(shí)錘”回應(yīng)亞拓士侵權(quán)言論,傳奇IP真正花落誰(shuí)家

曠日持久的傳奇版權(quán)糾紛近日再掀波瀾。6月4日,針對(duì)此前娛美德通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布的《授權(quán)合作-深圳金豐星界科技有限公司》,亞拓士對(duì)外發(fā)表聲明稱娛美德向第三方授權(quán)《傳奇》屬于違法行為,并表示將追究其刑事責(zé)任。

亞拓士此次聲明的依據(jù)是之前江西省宜春市中級(jí)人民法院作出的娛美德、傳奇IP立即停止在中國(guó)大陸向任何第三方進(jìn)行涉及網(wǎng)絡(luò)游戲《傳奇》改編權(quán)授權(quán)的裁定,既(2019)年贛09行保1號(hào)裁定書(shū),并對(duì)該裁定書(shū)進(jìn)行公開(kāi),粗看似乎有理有據(jù),令人信服。

但是稍微思考便發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單,從公開(kāi)的裁定書(shū)中可以清晰看到宜春法院的臨時(shí)禁令僅僅針對(duì)改編權(quán)的授權(quán)。也就是說(shuō)娛美德和傳奇IP依法有權(quán)繼續(xù)基于《傳奇》游戲進(jìn)行自行開(kāi)發(fā)、合作開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)相關(guān)演繹作品以及進(jìn)行維權(quán)等等著作權(quán)權(quán)利行使。

亞拓士在聲明中字里行間主張停止娛美德和傳奇IP公司的授權(quán)行為,顯然已經(jīng)完全超出了禁令規(guī)定的范圍,我們不得不懷疑亞拓士此時(shí)提出聲明是為了借裁定書(shū)的“點(diǎn)”擴(kuò)散成“面”,從而全面限制娛美德的活動(dòng)。而在聲明的末尾更是聲稱要追究刑事責(zé)任,與其說(shuō)是嚴(yán)正的警告更像是無(wú)理取鬧式的威脅。

面對(duì)這樣來(lái)勢(shì)洶洶的“聲明”,娛美德和傳奇IP第一時(shí)間做出回應(yīng),發(fā)布了反駁聲明。在娛美德的反駁書(shū)中逐條分解亞拓士的套路,見(jiàn)招拆招。兩篇聲明對(duì)比下來(lái),亞拓士此舉的真正目的昭然若揭。

首先娛美德再次明確了雙方作為《Legend of MIR II》(中文譯名《傳奇》或《熱血傳奇》)著作權(quán)共有人的立場(chǎng),在此基礎(chǔ)上亞拓士企圖阻攔娛美德依法行使《傳奇》游戲著作權(quán)的行為是無(wú)法成立的。

進(jìn)而針對(duì)江西省宜春市中級(jí)人民法院作出的(2019)年贛09行保1號(hào)裁定書(shū),娛美德進(jìn)行了進(jìn)一步說(shuō)明。這一裁定僅僅是臨時(shí)保全措施,本案訴訟目前據(jù)悉正在審理過(guò)程中,最終結(jié)果還是以訴訟結(jié)果為準(zhǔn)。并且提及臨時(shí)禁令的時(shí)間和范圍,亞拓士企圖憑借一紙作用非常有限的臨時(shí)禁令封鎖娛美德活動(dòng)的心思在這一條條“實(shí)錘”面前土崩瓦解。

這不是亞拓士第一次使用這套伎倆,就在2019年底,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就曾集中發(fā)布了一批娛美德、株式會(huì)社傳奇IP與亞拓士關(guān)于侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛的裁判文書(shū)。娛美德的訴求得到支持,在這場(chǎng)牽涉眾多的系列訴訟中拿下了階段性勝利。

在這之前,首爾中央地方法院作出了駁回此前由亞拓士針對(duì)娛美德娛提出的“停止侵害傳奇IP共同著作權(quán)及預(yù)防請(qǐng)求權(quán)”申請(qǐng)的裁定。法院裁定再次確認(rèn)娛美德有權(quán)單獨(dú)進(jìn)行《熱血傳奇》IP事業(yè),同時(shí)確認(rèn)亞拓士妨礙娛美德單獨(dú)對(duì)外授權(quán)的行為屬于惡意妨礙。

2020年3月,重慶市第三中級(jí)人民法院作出(2019)渝03民初3號(hào)民事裁定,駁回了亞拓士針對(duì)娛美德提起的訴訟行為保全申請(qǐng),并指出亞拓士應(yīng)正當(dāng)行使權(quán)利,避免濫用權(quán)利,浪費(fèi)司法成本。

一條條記錄表明亞拓士這種通過(guò)司法手段施加阻力是其慣用伎倆,但是鮮有獲得支持的案例。此次江西省宜春市中級(jí)法院做出的臨時(shí)禁令應(yīng)該更多是出于訴訟尚在審理階段,在這期間為保全雙方合法權(quán)益的考慮而做出的裁定。此前的大多數(shù)裁定中,娛美德改編授權(quán)權(quán)利都得到了法院的支持,相信本次訴訟的最終結(jié)果應(yīng)該也不會(huì)讓人意外。

在這場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的傳奇IP糾紛中,各方你方唱罷我登場(chǎng)。不過(guò)最終,《傳奇》的兩個(gè)共同著作權(quán)人被時(shí)代的浪潮推上臺(tái)面。隨著在版權(quán)訴訟中節(jié)節(jié)敗退,以及即將迎來(lái)新加坡巨額仲裁結(jié)果,盛大似乎正在逐步退出一線,亞拓士被推上前臺(tái),或許最終這場(chǎng)糾紛會(huì)在共同著作權(quán)人的手上走向終局。

寫(xiě)到這里,筆者不由得心生感慨一款優(yōu)秀游戲作品的產(chǎn)生已屬不易,而一火就是二十年更是難得。如何讓傳奇更好的發(fā)展,延續(xù)其生命力,和時(shí)代保持同步,是開(kāi)發(fā)商更應(yīng)該花精力思考的。維護(hù)自身權(quán)益,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固然重要,但是如果帶著壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的進(jìn)行布局,最終付出的代價(jià)很可能是竹籃打水一場(chǎng)空。無(wú)論是作為玩家還是開(kāi)發(fā)商,我們都希望游戲市場(chǎng)能在侵權(quán)亂象中“撥云見(jiàn)日”,迎來(lái)屬于自己的藍(lán)天。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2020-06-09
娛美德“實(shí)錘”回應(yīng)亞拓士侵權(quán)言論,傳奇IP真正花落誰(shuí)家
曠日持久的傳奇版權(quán)糾紛近日再掀波瀾。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文