收入份額=市場份額，虎嗅想干什么？

央視紀(jì)錄片《遇見大咖》大年初五在央視播出，李彥宏說了句：“在谷歌退出中國之前的5年里，它的市場份額是在逐年下跌的，而百度是在增長的。谷歌的退出與百度的發(fā)展之間沒有必然聯(lián)系?！贝竽瓿跗撸⑿釒в泻軓姌?biāo)題黨性質(zhì)的質(zhì)疑文章就出來了，主要觀點是反駁李彥宏的話，即百度的成功與谷歌退出有很大關(guān)系，或者說是谷歌的退出成就了百度。

虎嗅的文章用一系列貌似客觀的數(shù)據(jù)說明，從2006年谷歌正式進入中國之后到2009年退出之前這段時間內(nèi)，谷歌在中國的市場份額是逐年上升的。這些數(shù)據(jù)中來自5年前一篇博客文章，而這篇博客文章引用的數(shù)據(jù)來自艾瑞和易觀，從數(shù)字看上去好像百度在那三年的市場份額一直徘徊在60%左右，而谷歌則從23%增長到35%，甚至更高。

這組數(shù)據(jù)是這樣的：

2007年搜索引擎市場規(guī)模約為29億人民幣

易觀：谷歌的市場份額為23.4％，百度為59.3％；

艾瑞：谷歌的市場份額為21.2％，百度為60.4％；

2008年搜索引擎市場規(guī)模約為50億人民幣

易觀：谷歌的市場份額為27.8％，百度為62.2％；

艾瑞：谷歌的市場份額為27.3％，百度為63.5％；

2009年搜索引擎市場規(guī)模為70億人民幣

易觀：谷歌在四個季度的市場份額為30.6％、29.1％、31％、35.6％；百度59.0％、61.6％、64％、58.4％；全年谷歌是31.6％，而百度為60.8％

首先這組數(shù)據(jù)表現(xiàn)的是營收份額而非市場份額，但作者要表現(xiàn)的就是谷歌市場份額增速高于百度這一事實。普通用戶很難分清營收份額與市場份額之間的區(qū)別，因此很容易認(rèn)可與接受文章中的觀點，其實這兩者之間有天壤之別。

谷歌獲得營收的方式與百度有很大差別，谷歌在貨幣化的能力上要比百度強很多，直到現(xiàn)在也如此，因此營收上的份額是沒辦法用來證明市場份額的。這就好比用兩輛客車代表一個營運市場，A客車坐70人，每人收費10元，B客車坐30人，每人收費15元，A客車在營收上所占份額為60%，B客車在營收上所占份額為40%，但A客車在市場份額上占了70%，B客車僅有30%，你用B客車占40%的營收份額去證明其市場份額也有40%，這顯然是說不通的。

事實上，艾瑞也有發(fā)布過2007至2009年網(wǎng)頁搜索請求量市場份額，百度：07年72.6%，08年73.2%，09年76%；谷歌：07年17.2%，08年20.7%，09年18.9%，從數(shù)據(jù)中可以看出，百度在那三年一直是持續(xù)增長的，在2009年達到最高峰，而谷歌在退出中國之前的2009年則在市場份額上出現(xiàn)同比下滑。那篇博客在數(shù)據(jù)上出現(xiàn)張冠李戴的情況，不好說就是有意為之，5年前的數(shù)據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)沒現(xiàn)在這么嚴(yán)謹(jǐn)，還沒那么多人去調(diào)查數(shù)據(jù)，隨便看到個數(shù)字就寫上去的可能性也是有的。

但號稱專業(yè)的虎嗅也來以訛傳訛，把原本是錯誤的數(shù)據(jù)組合挖出來說事兒，且依據(jù)的是一篇少受關(guān)注的博客文章，這就是一種精致的淘氣了，或許還能讓人們從中看出一種戲謔卻惡毒的心機。英語里有個詞組叫figure massaging，虎嗅用實際行動闡釋了數(shù)據(jù)操弄的真諦，又一次向我們展示了下限。雖然用語言表述出營收份額與市場份額之間的異同，且讓普通讀者也能接受，并不是件容易事，但我堅決不相信虎嗅自己看不出這里面的門道。就算拋開數(shù)字不談，谷歌退出中國那幾年百度到底發(fā)展如何，應(yīng)該是人人心里都有一本賬的。

雖然谷歌在2006年之后才正式進入中國，但谷歌中文版發(fā)布的時間并不比百度晚，之前有很長一段時間，國內(nèi)首選的搜索引擎就是雅虎和谷歌。事情真相是，2006年谷歌拋售了持有的全部百度股票，開始與百度全面對決，但成績并不盡如人意，百度的市場份額在那幾年一直節(jié)節(jié)攀升，而谷歌的市場份額則進展緩慢。在瓜分雅虎份額的過程中，百度明顯力壓谷歌勝出一籌，地球人都知道，谷歌退出時百度份額在70%以上。

作為親歷者和旁觀者，我認(rèn)為谷歌的退出是一個很大的遺憾，乃至于傷疤。但從任何角度來看，谷歌如果能在中國越做越好，選擇留下顯然更符合各方利益，包括谷歌自身利益和美國有關(guān)部門利益。但問題是，2009年的時候，谷歌在華已明顯被百度壓著打，進一步獲得更多市場份額的機會渺茫，李開復(fù)在2009年9月離開，4個月后谷歌即宣布退出中國。你要說這是突發(fā)事件，與谷歌在中國低迷的市場份額無關(guān)，谷歌是拿下相當(dāng)份額后昂著頭走的，那明顯是睜著眼說瞎話了。

谷歌在全球少有失手，但在五個國家和地區(qū)是例外，在捷克敗給了Seznam但最終用錢把對方收過來了，在俄羅斯敗給了Yandex，在韓國敗給了Naver，在日本敗給了雅虎，在中國敗給了百度。谷歌雖然很牛，但也不是百戰(zhàn)百勝，你要說中國人就沒那個命，連捷克、俄羅斯和韓國都不如，在搜索上就該被別人壓著打，從來不會壓著別人打，好容易贏了谷歌一次還不是因為市場原因，那我就沒話可說了。那我就，說說虎嗅吧。

寫這篇文章的，不是虎嗅的作者，而是虎嗅的編輯，是一篇專業(yè)編輯力量精加工出來的文章，基本上代表了虎嗅網(wǎng)的訴求?？桃庖脧埞诶畲鞯臄?shù)據(jù)，對5年前的普遍事實視而不見，攪亂已成型的定論，混淆純潔大眾的視聽。虎嗅網(wǎng)弄這篇文章出來到底想干什么我倒想問問？

虎嗅你是想說監(jiān)管機構(gòu)幫了忙才讓百度贏的嗎？是想說原本谷歌在大陸發(fā)展得很好，芝麻開花節(jié)節(jié)高，怎奈被監(jiān)管部門給趕出去了對嗎？是想說谷歌的形象其實很高大，百度的形象其實很猥瑣嗎？是想說中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展了20多年一無是處，就連800億市值的百度都是谷歌退出中國給成就的嗎？是想說中國互聯(lián)網(wǎng)就是臭狗屎，美國互聯(lián)網(wǎng)就是香餑餑嗎？

我記得百度待虎嗅不薄，兩年前百度新聞里到處都是虎嗅鏈接的情景仿佛就在眼前，李彥宏政協(xié)會上看虎嗅的照片也能從網(wǎng)上找到，跟我對罵的時候特意把首屆虎嗅創(chuàng)新節(jié)的贊助商百度兩個字寫得大大的仍讓我印象深刻，這才幾天啊就轉(zhuǎn)過身來反咬一口了。質(zhì)疑是媒體的權(quán)力，有道理的質(zhì)疑無比金貴，揣著明白裝糊涂玩弄數(shù)據(jù)，故意搞出來的質(zhì)疑，就很齷齪了。百度就算有不好的地方，但畢竟對你虎嗅也還算是有恩的吧。

兩年了，虎嗅的脾氣秉性還真是一點都沒改。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。