《匆匆那年》一案的突破性判決，將知識產(chǎn)權保護帶至新高度

用云盤分享看或下載影視劇，把自己喜歡的影視劇上傳到云盤進行分享，這些行為未來或許要有問題了。日前搜狐視頻相關權利方向南京市中級人民法院提起訴訟，百度網(wǎng)盤存在大量搜狐視頻于9月25日開始播出的古裝玄幻愛情劇《我在大理寺當寵物》等資源，請求法院判令百度網(wǎng)盤停止侵權并刪除全部涉案內容，賠償原告經(jīng)濟損失500萬元。

這看似是近年來云盤遭遇的諸多網(wǎng)絡劇侵權訴訟中的一起，但這一次與以往卻大不一樣。因為近日南京市中級人民法院剛剛對一起類似案件做出判決，認定百度網(wǎng)盤傳播搜狐視頻出品的網(wǎng)絡劇《匆匆那年》侵犯信息網(wǎng)絡傳播權，判令百度網(wǎng)盤刪除該劇，并賠償搜狐公司相關權利方經(jīng)濟損失及合理支出50萬元。這是首個網(wǎng)盤服務商因傳播影視劇而被判侵權的案例，足以作為司法判例而影響后續(xù)其他案件的審理。

《匆匆那年》侵權一案的判決不但為此類案件的處置開了先例，而且還在處置方式上有很多標志性突破，主要是解決了之前一直懸而未決的認定問題。網(wǎng)盤的運營模式具有相對的特殊性，網(wǎng)盤本身并不直接進行內容的上傳和下載，僅提供實施此類行為的條件和平臺，影視劇侵權內容多由用戶自主上傳和下載。長久以來，司法認定上就存在一些模糊地帶，直接去追究上傳下載者的責任是不現(xiàn)實的，實施成本過高，把責任歸于平臺，平臺又并非侵權行為的具體實施者。而在實際操作過程中，網(wǎng)盤的功能特性在客觀上又確實助長了此類侵權傳播。

尤其是在凈網(wǎng)行動連續(xù)數(shù)年持續(xù)不斷開展之際，影視劇侵權行為在被打擊后已開始轉移陣地，網(wǎng)盤這種分散而隱蔽的傳播渠道，快捷而便利的分享方式，成為侵權者一個最好的避風港。大量的熱門影視劇在網(wǎng)盤渠道傳播已是不爭事實，一些人甚至在侵權影視劇上添加密碼，讓用戶付費購買觀看，這些情況都給版權方的維權帶來了相當大的困難。當前的版權購買和自制費用非常高，自己花重金買來的版權作品在網(wǎng)盤內被肆意傳播，甚至被進行交易和買賣，會給版權持有者造成難以挽回的損失，導致原創(chuàng)版權內容的生產(chǎn)動力不足，整個產(chǎn)業(yè)都會受到負面影響。

此次南京中院對《匆匆那年》侵權一案的判決，除了認定網(wǎng)盤平臺需要承擔一定責任之外，還在處置方式上進行了突破，認定了搜狐視頻方面提供的MD5校驗值等證據(jù)，判定百度網(wǎng)盤徹底刪除該劇，即要從服務器刪除資源文件而非僅刪除侵權鏈接。以往的此類案件中，最多就是將原告提交的鏈接刪除，但一個侵權資源也許會有成千上萬個鏈接，刪除幾個侵權鏈接并不會影響資源的繼續(xù)傳播，而作為受害一方的版權所有人又沒有相應的技術手段去將所有鏈接一網(wǎng)打盡，因此即便贏了官司，也不會對自有影視劇被侵權的狀況做出任何改變，但有了此次判決之后，一切都不一樣了。網(wǎng)盤不能再單純作為網(wǎng)絡存儲空間而存在，應當承擔與自身性質和功能相適應的審查注意義務。

之前互聯(lián)網(wǎng)存在多年的“避風港原則”，其核心是“通知+移除”，即平臺收到通知后對侵權行為進行移除后，即不再承擔其他責任。但避風港原則是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期建立起來的一種規(guī)則，當前雖可繼續(xù)發(fā)揮作用，卻也有著某些與新技術發(fā)展速度不同步的缺點。網(wǎng)盤從形態(tài)上看是一種空間存儲服務，客觀上也有播放、分享等傳播功能，如果僅認定其存儲功能而忽視其傳播功能，平臺就有可能躲在避風港原則之后任由侵權行為大量發(fā)生，給權利人造成不可挽回的損失。這對于我國的內容產(chǎn)業(yè)來說，是發(fā)展中難以跨越的一大障礙。

南京中院對《匆匆那年》一案的判決，充分考慮到了網(wǎng)盤這種新技術平臺的特性和功能，認定其不能簡單適用避風港原則，應具有更高的審核義務，因此才在實施環(huán)節(jié)上命其刪除服務器上的資源而非刪除鏈接，這對于版權方而言是一種極大的保護。這意味著，侵權行為的主體責任人已明確，除非網(wǎng)盤去掉播放和分享功能，否則將在影視劇侵權行為中承擔主要責任，對侵權作品進行服務器資源文件的刪除而非鏈接刪除。

具體到正在熱播中的《我在大理寺當寵物》這起最新訴訟，由于有《匆匆那年》這一成功訴訟在前，相信結果應該不難想象?！洞掖夷悄辍吩谪熑握J定和實施方式上的突破，已形成一個司法判例，為此類案件的處理提供參照。一些較為難以處理的環(huán)節(jié)和性質認定，都可以從這起案件中找到處置依據(jù)來源。一旦這種處置方式形成慣例，相信今后此類案件將大幅減少，版權方的利益將得到極大保護，網(wǎng)盤中的影視劇侵權傳播行為將得到有效遏制，非法行為的生存空間將進一步被壓縮。

我國知識產(chǎn)權保護工作還有很長的路要走，在此期間，一些法律上的空白地帶及不完善之處，都有可能被利用或受到挑戰(zhàn)?？上驳氖?，像搜狐視頻這樣的版權方能夠持續(xù)主張權利，而像南京中院這樣的司法機構也能夠順應時勢突破局限，做出有利于版權保護方向的判決。相關各方在此類案件中的交鋒，對于整個知識產(chǎn)權保護工作都是有益的，可以讓我們看到法律中的一些盲點和不足，這也為未來的知識產(chǎn)權保護立法和修法提供了寶貴的一手素材。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。