人工智能預(yù)測(cè)人類壽命，既不靠譜也不合理

澳大利亞阿德萊德大學(xué)的研究人員使用人工智能技術(shù)對(duì)48位病人的預(yù)期壽命進(jìn)行了預(yù)測(cè)，最終精確率達(dá)到69%，這個(gè)數(shù)據(jù)和醫(yī)生的預(yù)測(cè)結(jié)果基本吻合。這個(gè)消息再次引發(fā)了人們對(duì)人工智能技術(shù)的關(guān)注。

我們知道大多數(shù)情況下，醫(yī)生是輕易不會(huì)對(duì)病人的預(yù)期壽命下結(jié)論的，原因一方面是因?yàn)楹茈y保證預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性，如果輕易做出結(jié)論很容易影響病人的治療。另一方面是出于對(duì)個(gè)體生命的尊重，在很多人看來(lái)，對(duì)他人壽命做出預(yù)測(cè)是不道德的。

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，各行各業(yè)的技術(shù)人員希望通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)上的突破。人工智能被用于醫(yī)療領(lǐng)域也并非首次，IBM研發(fā)的人工智能系統(tǒng)“沃森”就曾輔助醫(yī)生診斷疾病并給出治療方案。但靠人工智能預(yù)測(cè)人類壽命，在我看來(lái)既不靠譜也不合理。

首先，我們需要思考的一個(gè)問(wèn)題是，69%這個(gè)數(shù)字究竟是人工智能基于大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，還是更傾向于統(tǒng)計(jì)學(xué)上基于樣本分析進(jìn)行推斷統(tǒng)計(jì)的結(jié)果？

在預(yù)測(cè)過(guò)程中，人工智能與醫(yī)生一樣需要依賴于大數(shù)據(jù)，包括過(guò)去的病例以及已有的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)等材料。但因?yàn)槿祟惿瞽h(huán)境在變，醫(yī)療水平在提高，這些數(shù)據(jù)對(duì)預(yù)測(cè)一位病人未來(lái)幾年甚至幾十年的壽命的合理性值得探討。

同時(shí)，澳大利亞研究人員的這項(xiàng)研究基于48位名人，以統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來(lái)看顯然這是一個(gè)很小的樣本。但假設(shè)這項(xiàng)研究的樣本是4800人，最終得出的結(jié)論也只適用于這4800人。69%這個(gè)數(shù)據(jù)用于這4800人身上或許是基于大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，但如果把69%這個(gè)數(shù)字放在此類病癥所有病人身上，顯然就成了一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的數(shù)字，這是不合理的。

其次，由于每一個(gè)生命個(gè)體存在較大的差異性，即便患有同樣疾病的兩個(gè)人，因?yàn)轶w質(zhì)、免疫能力等狀況不同，其存活壽命也會(huì)存在很大差距。人工智能在預(yù)測(cè)病人壽命時(shí)，如果不結(jié)合個(gè)體差異化特征進(jìn)行分析，就很難做出精確的預(yù)測(cè)。現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會(huì)發(fā)生這樣的情況，醫(yī)生告知病人只有五年壽命，而病人的實(shí)際存活壽命卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。這也是為什么醫(yī)生不愿對(duì)病人預(yù)期壽命作出結(jié)論的原因。

最后，盡管醫(yī)生不會(huì)輕易對(duì)病人預(yù)期壽命作出預(yù)測(cè)，但即便某個(gè)醫(yī)生作出了錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)，往往也是可以被原諒的，因?yàn)椴∪吮旧硪睬宄卺t(yī)生自身經(jīng)驗(yàn)的預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際情況會(huì)存在差異。但如果是機(jī)器人作出的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)，往往是不能被原諒的。這就像人們駕駛汽車出車禍被認(rèn)為是難以避免的，但如果無(wú)人駕駛汽車出車禍確實(shí)不能容忍的。

由此可見(jiàn)，將人工智能技術(shù)用于預(yù)測(cè)病人壽命這件事的推行顯然存在很大阻力，無(wú)論從其準(zhǔn)確度還是從道德層面考慮，我認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)很難被用于醫(yī)療領(lǐng)域。不過(guò)也不得不承認(rèn)，人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用將是不可避免的趨勢(shì)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。