華為和安卓大概率走向決裂，鴻蒙戰(zhàn)略意義逐步顯現(xiàn)

最近業(yè)界一直有傳言，華為即將發(fā)布的Mate 30將不能繼續(xù)使用安卓系統(tǒng)。但根據(jù)谷歌最新的回應顯示，華為Mate 30是可以使用安卓的，但不能使用谷歌服務和應用。于是，業(yè)內(nèi)又掀起了一波“鴻蒙熱”，似乎很多人都在期待華為手機盡快的適配鴻蒙系統(tǒng)。但我認為，目前在華為手機終端全面普及鴻蒙的時機并不成熟。

就華為目前的處境而言，并沒有到要完全和安卓體系決裂的階段，雖然可能新推出的產(chǎn)品不能使用谷歌服務和應用，但完全可以通過和第三方應用市場合作以及自己推出替代應用來曲線解決這一問題。那么，很多人可能不解，既然已經(jīng)發(fā)布了鴻蒙，為什么華為又不用呢？

為什么要做“鴻蒙”

中國人和美國人最大的區(qū)別，在我看來可能就是國人遇到問題總是喜歡從“過去”（歷史）中尋找答案，而美國人則更喜歡用“未來”（科幻）探索解決問題的方法。這一點從操作系統(tǒng)的命名中就能看出，谷歌將自己的移動操作系統(tǒng)命名為“安卓”，大意是“機器人”，而華為則將自己的操作系統(tǒng)命名為“鴻蒙”，取自中國古神話傳說，不得不說這很具有中國特色。差異是顯而易見的，無須比較，正視即可。

鴻蒙的發(fā)布，我是充滿擔心但又極力力挺的。很矛盾的表述，但我想很多人應該能理解。做操作系統(tǒng)畢竟“太難了”，尤其是在你又不得不做的時候。華為就是這樣。華為開放鴻蒙操作系統(tǒng)不是為了操作系統(tǒng)而開發(fā)，而是為了生存“掙扎”。從中興事件，到現(xiàn)在美國對華為的全面“封鎖”，華為有理由判斷其和安卓的徹底“割裂”會在“某一天”突然到來。不可能束手待斃，中興式的“屈服”改變不了結(jié)果，華為只有“抗爭”一條路可走。從芯片到系統(tǒng)，并不是華為的野心驅(qū)使，而是求生的欲望。所以，對于鴻蒙系統(tǒng)，不能單純的從技術(shù)層面去判斷其行還是不行，它本身的誕生，就是一種“底牌”，其戰(zhàn)略意義對于華為而言就是共和國歷史上的“兩彈一星”。

關于技術(shù)優(yōu)劣的討論

鴻蒙系統(tǒng)相對于安卓有一定的技術(shù)優(yōu)勢是毋庸置疑的，因為鴻蒙可以說是站在“巨人的肩膀”上誕生的，從視野和技術(shù)選擇的方面更接近“未來”。但對于“微內(nèi)核”的過于“神話”我也是不認可的，華為在開發(fā)者大會上偏重于對微內(nèi)核優(yōu)勢的宣講可以理解，畢竟需要提振開發(fā)者、合作伙伴、用戶的信心，但輿論的“一邊倒”就不可理喻了。要知道，我們大多數(shù)人用的安卓就是“宏內(nèi)核”，如果真是那么不堪，為什么大家還一直在用呢？客觀的說，微內(nèi)核和宏內(nèi)核各有利弊，也可以說是兩個不同的分支，企業(yè)的選擇往往是根據(jù)自己的技術(shù)積累和未來應用而選擇的。再進一步說，不管是微內(nèi)核還是宏內(nèi)核都只是內(nèi)核，并不是整個操作系統(tǒng)，用戶是感知不到的，單純靠內(nèi)核來區(qū)分系統(tǒng)好壞也是不科學的。

AIoT時代肯定要誕生符合自己時代特征的系統(tǒng)，一如PC時代的Windows、移動時代的安卓，AIoT時代的操作系統(tǒng)是什么樣子？我想沒有人能夠準確回答，我們只能設想。為了適應未來更多的智能設備，谷歌在開放全新的操作系統(tǒng)Fuchsia OS，類似華為鴻蒙的分布式架構(gòu)，從這一點上來看，華為的鴻蒙系統(tǒng)還是極具前瞻性的?？缭皆O備鴻溝，實現(xiàn)用戶的全場景操控體驗的一致性應該是我們看到未來的“一角”，這是鴻蒙的一大優(yōu)勢。

成敗言之過早

不少人不滿的是媒體層面對鴻蒙系統(tǒng)的一致“熱捧”。對此，華為自己可能也很無奈。天時地利人和，“特殊形勢”之下，國人需要“強心劑”來提振信心。況且，鴻蒙的誕生符合“自主、可控”的大勢。越在這種形勢之下，其實我們應該越頭腦清醒的認識到，系統(tǒng)只是剛剛發(fā)布，還僅僅在“智慧大屏”上初步嘗試，并不是宣布我們成功了。過于熱烈的贊美可能形成“捧殺”，客觀的評論反而會使企業(yè)進退有據(jù)。幸好，華為比較冷靜，依然將安卓和Windows作為自己首要的選擇，這是智慧。

另一面，過于悲觀的一部分人堅信，鴻蒙就是一個“PPT OS”。他們只看到了“不足”，對于華為的“肌肉”選擇了視而不見。悲觀的人自然有悲觀的理由，正如我之前所言，做操作系統(tǒng)一事，本就是九死一生。塞班，wp就是例子，論技術(shù)實力，微軟在系統(tǒng)開發(fā)方面不說最強也應該算頭部，一樣沒有做成！有人說華為有巨大的終端存量，不能強推嗎？三星就是例子，存量比華為大，也動過心思，結(jié)果自己把自己掐滅了！而且，中國近些年也有一些企業(yè)，比如阿里巴巴推出的YunOS，當初野心勃勃的“殺向”智能手機，如今鎩羽而歸退居“車機”一隅。所以，我能理解悲觀者對鴻蒙的“悲觀”。

但在我看來，成敗還言之過早。有人認為要看未來鴻蒙能否形成良性的“生態(tài)”，這固然是很重要的一方面，“和平”時期確實如此。但凡事總有例外，華為之所以推出鴻蒙，其實就是在用最壞的“打算”，備戰(zhàn)自己最不想看到的未來“危局”。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。