數(shù)字科技：新型“基礎(chǔ)設(shè)施”和“催化劑”

文/孟永輝

提起數(shù)字科技，很多人會自然而然地將它與金融，特別是和互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)系在一起。

在很多人眼中，所謂的數(shù)字科技就是傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家所復刻出來的新概念而已，其實質(zhì)并沒有什么不同。

外界對于數(shù)字科技的這種刻板印象是有理由的。因為現(xiàn)在很多的數(shù)字科技玩家就是在把數(shù)字科技當成一個概念，而沒有去做數(shù)字科技真正應該去做的事情。

可能有人會問，數(shù)字科技究竟應該做什么呢？這個問題恰恰反映了當下的人們對于數(shù)字科技的迷茫與誤解，因為很多人并不明白所謂的數(shù)字科技究竟是什么，要讓他們回答數(shù)字科技究竟應該做什么的問題自然更是難上加難。

同外界將數(shù)字科技看成是一個類似金融科技，甚至是互聯(lián)網(wǎng)金融不同，我更加偏向于將數(shù)字科技看成是一種基礎(chǔ)設(shè)施。

它有點與互聯(lián)網(wǎng)相類似，但功能卻要比互聯(lián)網(wǎng)要大得多。

既然是一種基礎(chǔ)設(shè)施，數(shù)字科技就不能僅僅只是一個行業(yè)的專屬，它應該具有一定的普適性。換句話說，就是數(shù)字科技不應該僅僅只是金融行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，而是應當成為所有行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

除此之外，數(shù)字科技也不應該僅僅只是促成平臺和中心，而是要更好地去平臺和去中心。

然而，我們再來看看現(xiàn)在的數(shù)字科技玩家又有幾家真正把數(shù)字科技當成所有行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”來看待呢？又有多少人把數(shù)字科技看成是一種去中心化和去平臺化的存在呢？

可以說，幾乎沒有。

對于數(shù)字科技的這種片面的、狹隘的認識，最終將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到了死胡同里，最終數(shù)字科技成為了金融行業(yè)的專屬。

這是數(shù)字科技一直無法擺脫對金融的依賴，并且真正與更多行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系的根本原因。同樣是數(shù)字科技玩家一直無法打破發(fā)展瓶頸的根本原因。

當數(shù)字科技的底色僅僅只有金融本身，我們就不能苛求外界對數(shù)字科技玩家保持寬容和理解了。

以金融之外的視野來看待數(shù)字科技，并且以此來尋找數(shù)字科技的新發(fā)展方式，或許才是打開數(shù)字科技新局面的關(guān)鍵所在。

一

我所理解數(shù)字科技應該是一種集合了多種新技術(shù)的存在。

它不是一個獨立的技術(shù)，而應當是一個多種技術(shù)的復合體。

然而，現(xiàn)在的數(shù)字科技玩家卻將它看成是一個個獨立的科技，它們獨立存在，彼此之間毫無關(guān)聯(lián)。比如，大數(shù)據(jù)屬于數(shù)字科技；比如，區(qū)塊鏈屬于數(shù)字科技；比如，人工智能屬于數(shù)字科技。

雖然將數(shù)字科技看成是獨立的技術(shù)，可以對金融行業(yè)進行賦能和改造，但是，這種基于某種技術(shù)的改造和賦能，只能在某個或者某些流程和環(huán)節(jié)有效，無法產(chǎn)生復合和聯(lián)動的效果。

另外，如果這些單個的技術(shù)無法實現(xiàn)深度融合和聯(lián)系，它們的效力同樣無法得到最大程度的發(fā)揮。

最后，所謂的數(shù)字科技只是變成了單個新技術(shù)的簡單相加，而沒有形成一個獨立的個體，所謂的數(shù)字科技就徹底淪為了一個概念，沒有一個具體的存在。

人們之所以認為數(shù)字科技是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞，其中一個很重要的原因就在于此。

因為那些口口聲聲宣稱自己是數(shù)字科技的玩家們，并沒有把數(shù)字科技當成“基礎(chǔ)設(shè)施”來看待，而僅僅只是把數(shù)字科技當成“產(chǎn)業(yè)”來看待，再加上數(shù)字科技本身與金融之間的這種天然且緊密聯(lián)系，成為互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞成為必然。

我始終都認為，對于數(shù)字科技的這種膚淺的、片面的認識，是無論如何都無法將它的功能和作用發(fā)揮到最大的，非但無法發(fā)揮到最大，甚至還有可能將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同里。

當下數(shù)字科技的發(fā)展遭遇如此多的挑戰(zhàn)，其中一個很重要的原因就在于此。

站在數(shù)字科技的十字路口，我們首先需要做的就是要用一種全新的視角來看待數(shù)字科技，即要用“基礎(chǔ)設(shè)施”的視角來看待它，通過將它應用到金融以及金融之外的更多領(lǐng)域里，打造出一個以數(shù)字科技為“基礎(chǔ)設(shè)施”的全新時代。

二

在很多情況下，人們在落地和應用數(shù)字科技方面選擇的是“兩條腿走路”的做法，即他們將金融看成是安身立命之本以及現(xiàn)金流來源。

除此之外，他們再去探索數(shù)字科技在金融之外的領(lǐng)域落地和應用的可能性。

雖然這種方式比較穩(wěn)妥，并且可以讓數(shù)字科技的衍生與發(fā)展有所承接，但是，互聯(lián)網(wǎng)金融殘留思維的深度影響，讓很多人在探索數(shù)字科技與金融結(jié)合的道路上會自然而然地再度踏入到互聯(lián)網(wǎng)金融的河流里，通過將金融行業(yè)的B端用戶看成是新的流量獲取對象，最終讓數(shù)字科技對金融的改造變成了一紙空文。

因此，我認為，所謂的“兩條腿走路”不見得是什么好事，真正以技術(shù)為出發(fā)點，探索數(shù)字科技的更多應用可能性，或許是另外一條正確的道路。

三

以技術(shù)的角度來看待和探索數(shù)字科技的應用和落地的時候，我們需要做的是如何將大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)在數(shù)字科技的范疇下進行有機地融合，并且成為一種可以應用到不同行業(yè)，不同場景的存在。

這個時候，所謂的數(shù)字科技，將不再僅僅只是大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈和人工智能等新技術(shù)的簡單相加，而是一個有了深度融合，彼此協(xié)同，并且以數(shù)字科技的形式存在的全新概念。

當數(shù)字科技以一種獨立的形式存在，我們再去探索它的落地和應用的可能性的時候，便有了一種全新的視角。

這與互聯(lián)網(wǎng)有幾分相似。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，“互聯(lián)網(wǎng)+”模式是互聯(lián)網(wǎng)時代主流的商業(yè)模式；而在數(shù)字科技時代，“數(shù)字科技+”將會成為主流的商業(yè)模式。

建立在單個技術(shù)之上的改造，只能改造某個行業(yè)的某些流程和環(huán)節(jié)，改造之后，依然是傳統(tǒng)的行業(yè)；建立在復合技術(shù)之上的改造，則可以改造對不同行業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)進行深度且全面的改造，并且在改造完成之后，還可以重塑傳統(tǒng)行業(yè)的底層運行邏輯，從而形成一個全新的行業(yè)。

我認為，這才是數(shù)字科技玩家真正應該去做的。

當我們以衍生新行業(yè)的目標來看待數(shù)字科技，而不是將數(shù)字科技看成是維持和修復傳統(tǒng)行業(yè)的一種解決方案和方法的時候，才算是抓住了數(shù)字科技的精髓。

當數(shù)字科技真正進入到這個發(fā)展階段之后，才能打消人們的質(zhì)疑，才能擺脫互聯(lián)網(wǎng)金融的牽絆，從而真正進入到一個全新的時代。

四

除了轉(zhuǎn)變對數(shù)字科技的認識之外，數(shù)字科技的玩家們還應當轉(zhuǎn)變自身的角色，不能僅僅只是將自己當成一個平臺和中心，而是應當把自己當成是一個新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

為什么呢？

因為我們看到，現(xiàn)在很多的數(shù)字科技玩家其實是建立在S2B的商業(yè)模式之下的，他們僅僅只是把自己看成是一個解決方案的提供者，一個技術(shù)的研發(fā)中心，而沒有真正投身到行業(yè)當中，成為行業(yè)的一份子。

很顯然，數(shù)字科技玩家們的底層邏輯依然是要做一個中心或者平臺，而不是要做一個新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”。

雖然通過轉(zhuǎn)移改造對象，玩家們可以獲得短暫的發(fā)展，可以暫時緩解C端流量紅利見頂遭遇到的發(fā)展困境，但是，如果依然是中心化和平臺化的模式，而沒有進一步去中心化和去平臺化，那么，所謂的數(shù)字科技的發(fā)展或許始終都無法跳出互聯(lián)網(wǎng)的怪圈，同樣無法實現(xiàn)新的發(fā)展。

數(shù)字科技玩家依然是以中心和平臺的形式存在的，這與互聯(lián)網(wǎng)模式并不本質(zhì)區(qū)別。

因此，我們要轉(zhuǎn)變數(shù)字科技玩家的角色和定位。

不要再把自己當成是一個平臺和中心，而是要把自己當成是保證行業(yè)運行的“空氣”和“水”。同時，在保證行業(yè)在新的“陽光”和“空氣”之下的正常運行之外，數(shù)字科技的玩家們還要起到“催化”的作用，發(fā)揮好“光合作用”，確保有“新物種”的產(chǎn)生。

總結(jié)起來，數(shù)字科技玩家的角色應當充當“基礎(chǔ)設(shè)施”和“催化劑”的功能和作用。

無論是“基礎(chǔ)設(shè)施”，還是“催化劑”，數(shù)字科技玩家本身的角色都不再是我們經(jīng)?？吹降膫鹘y(tǒng)意義上的功能和作用，他們的終極目標都是為了保證有新產(chǎn)業(yè)的衍生和出現(xiàn)。

這里的“新產(chǎn)業(yè)”即包括數(shù)字科技玩家們自己，同樣還包括那些他們真正賦能和改造的行業(yè)。

如果從這個角度反過來看當前數(shù)字科技玩家，我們就會很好理解，為什么外界依然質(zhì)疑他們依然在從事互聯(lián)網(wǎng)金融的買賣？我們同樣很好解釋，為什么數(shù)字科技依然無法取得突破性進展？

一味地對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行修修補補，一味地不愿意放棄業(yè)已形成的資源優(yōu)勢，一味地對平臺和中心迷戀，縱然是再新潮的概念，縱然是再領(lǐng)先的模式都僅僅只是為傳統(tǒng)的商業(yè)模式唱贊歌，而無法真正將行業(yè)的發(fā)展帶入到全新發(fā)展階段。

當數(shù)字科技的發(fā)展陷入困局，很多人開始將它看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。

這很好理解。

當我們沒有真正理順數(shù)字科技的內(nèi)涵和意義，而僅僅只是把它看成是新技術(shù)的簡單相加；

當我們沒有真正明白數(shù)字科技玩家的角色和定位，而僅僅只是把它看成是平臺和中心新形式；

所謂的數(shù)字科技只能在原有的固定模式下運行，不僅會喪失絕佳的發(fā)展機會，甚至還有可能將數(shù)字科技的發(fā)展帶入到死胡同，失去與數(shù)字經(jīng)濟完美結(jié)合的良機。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。