當貝殼董事長左暉離世的消息一出,一片嘩然。
一場對于左暉的懷念,開始蔓延開來。
的確,作為鏈家和貝殼的創(chuàng)始人,左暉的的確確給房產(chǎn)中介這個行業(yè)帶來了根本性的改變,如果不是左暉,我們對于房產(chǎn)中介的非議與不理解,或許還要持續(xù)更長一段時間。
如果將左暉放置于更大的時間段內(nèi),我們就會發(fā)現(xiàn),貝殼與鏈家的橫空出世,或許與互聯(lián)網(wǎng)有著密不可分的聯(lián)系。
換句話說,正是因為互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨,才讓我們找到了破解房產(chǎn)中介痛點和難題的方式和方法,同樣地,左暉的神奇或許與互聯(lián)網(wǎng)多少是有些聯(lián)系的。
正是因為如此,人們懷念左暉,或許更多地是在懷念那個曾經(jīng)給我們帶來無限想象與可能性的互聯(lián)網(wǎng)時代。
從網(wǎng)上各種各樣的懷念文章,不難看出,人們對于左暉的懷念,更多地源自于他對于房產(chǎn)中介行業(yè)的改造和創(chuàng)新以及由此所產(chǎn)生的經(jīng)濟與社會價值。
所以,如果單純地懷念左暉,而忽略了他所處在的互聯(lián)網(wǎng)大背景,那么,所謂的懷念,或許更多地是一種消費。
眾所周知,房產(chǎn)中介一直都是一個亂象頻出的行業(yè)。無論是買賣雙方都對房產(chǎn)中介頗有微詞,于是,如何用新的方式來改造房產(chǎn)中介行業(yè),成為人們著重思考的重要課題。就連左暉也曾經(jīng)說,自己不想被定義成為北京最大的中介頭子。
就在鏈家和貝殼面世之前,曾經(jīng)就有過很多人嘗試過各種方式來試圖解決房產(chǎn)中介行業(yè)的亂象。
然而,從后來的發(fā)展情況,我們就可以看出,僅僅只是借助傳統(tǒng)的方式和手段是無論如何都無法給房產(chǎn)中介行業(yè)帶來本質(zhì)和徹底改變的。
互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨,特別是移動互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨讓這一切成為過去,我們看到,在互聯(lián)網(wǎng)的助力之下,原本看似無法解決的房產(chǎn)中介亂象找到了合理的解決方式,而左暉對于房產(chǎn)中介行業(yè)的深度改造,同樣讓買賣雙方的體驗得到了最大限度的提升。
在互聯(lián)網(wǎng)的助力之下,真房源和鏈家深度綁定在了一起,并且成為諸多房產(chǎn)中介機構爭相模仿的對象。
如果我們將鏈家看成是對傳統(tǒng)線下中介門店的深度改造的話,那么,貝殼則是從線上開始解決房產(chǎn)中介的亂象。
左暉的厲害之處就在于它讓互聯(lián)網(wǎng)真正回歸到工具的本質(zhì),真正讓互聯(lián)網(wǎng)解決房產(chǎn)中介的亂象,而不是變成收割流量的工具。
因此,在很多情況下,人們對于左暉的懷念,或許正是在懷念那些真正將互聯(lián)網(wǎng)當成是為用戶謀福利的手段,而不僅僅只是將互聯(lián)網(wǎng)看成是收割流量的工具的人。
站在互聯(lián)網(wǎng)遠去的時間點上,我們懷念左暉,或許是在懷念那個遠去的互聯(lián)網(wǎng)時代。
同樣地,我們在看待未來的問題上,或許應該更多地去思考如何通過新技術的手段去幫助用戶真正去解決問題,并且去尋找第二個“鏈家”、第二個“貝殼”。
從某種意義上來講,我們現(xiàn)在所處的這個年代,如左暉所處的那個時代是有幾分相似之處的。
這句話并非聳人聽聞。
盡管互聯(lián)網(wǎng)極大地改變了人們的生活方式和消費習慣,但是,許許多多的行業(yè)痛點并未真正得到徹底而又全面的深度改變。
同時,互聯(lián)網(wǎng)的野蠻生長,同樣滋養(yǎng)了壟斷。
之于左暉,互聯(lián)網(wǎng)正在走向反面:它不再是解決行業(yè)痛點的手段,而是變成了收割流量的工具。
在這場對于左暉的懷念當中,我們看到的是同樣的端倪。
很多人對于左暉的懷念,并不僅僅只是在懷念左暉,而是更多地想要通過左暉來獲得流量。
所以,在這場對于左暉的懷念中,我們更多地應當去思考如何將新技術定義成為一種工具,就像當初左暉將互聯(lián)網(wǎng)應用到鏈家和貝殼身上一樣,而不是將這場懷念帶離到左暉的反面。
左暉遠去了,他所處的那個屬于互聯(lián)網(wǎng)的理想年代同樣也遠去了。
人們懷念左暉,更多地應當去思考他給人們的生活和行業(yè)的發(fā)展帶來的改變,而不是要把這場懷念帶向反面。
懷念左暉,并非消費左暉,而是要學習左暉。
只有這樣,左暉的精神才能永存。
—完—
孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表文章超500萬字。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權信息,違者必究。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 于東來的“爹味兒”,把胖東來從“風口”推向“浪尖” ?
- 讀懂了vivo的用戶腦、產(chǎn)品心,就讀懂了國產(chǎn)第一如何煉成
- 蘋果手機iPhone 16一到2025年就降價,這次還會有人“上套”嗎?
- 2024年度VR產(chǎn)業(yè)回顧:混合現(xiàn)實頭顯成為主流;國內(nèi)VR大空間強勢崛起
- 阿里獨家合作,亞馬遜“親測”代言,雷鳥創(chuàng)新打造 AI 眼鏡新標桿,媲美 Meta !
- CES 2025 搶先揭秘:XR領域新品爆料,AI眼鏡成焦點
- 2024 XR年度大事件TOP 10
- 先誅蘋果,再滅Meta?三星、谷歌、高通組“失敗者聯(lián)盟”,能否贏得XR領域終局之戰(zhàn)?
- Meta高端AR眼鏡Orion全揭秘:五年內(nèi)上市,或無緣國內(nèi)市場,大概率撞車蘋果
- 庫克進軍游戲圈?蘋果Vision Pro與索尼達成合作 后者發(fā)行游戲剛拿下TGA年度最佳
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。