文/孟永輝
通常情況下,投身直播帶貨,并且成功的人,主要有兩種。一種是以薇婭、李佳琦為代表的頭部網(wǎng)紅和明星們;一種是以羅永浩、梁建章為代表的企業(yè)老總們。
薇婭、李佳琦們之所以會成功,主要是因為他們有平臺和流量的共同作用,而羅永浩、梁建章們之所以會成功,主要是因為他們有了知名度,并且有平臺的全力支持。
說到底,還是流量和平臺的綜合作用。
事實上,羅永浩、梁建章們所代表的企業(yè)老總,之所以會投身直播,多半是奔著變現(xiàn)去的。
羅永浩曾直言不諱地說,他通過直播償還了幾個億的債務(wù),而梁建章則是通過直播,將攜程重新帶入了正軌,甚至可以說,挽救了攜程。
同他們一樣,最近又有企業(yè)老總開始關(guān)注直播帶貨了。
這一次是新東方創(chuàng)始人俞敏洪。
我們都知道,在“雙減”政策的壓力之下,以學(xué)科輔導(dǎo)為主要業(yè)務(wù)的校外培訓(xùn)機構(gòu)遭受打擊,新東方的K12業(yè)務(wù)基本被零封。
俞敏洪在內(nèi)部會議上曾說,計劃在8月底裁員4萬人??梢姡半p減”對于新東方的影響之大。
頗為玩味的是,俞敏洪在高管會議上說,“薇婭一年能賣一百多個億,我?guī)е鴰资畟€老師做直播是不是一年也能做上百億?”
盡管俞敏洪有關(guān)直播帶貨的說法有幾分戲謔的成分,但是,不得不說,作為新東方的掌舵人,為了找到新東方走出困境的方法,洪哥真的開始關(guān)注直播帶貨了。
洪哥這個稱謂,是俞敏洪直播的時候給自己起的昵稱。
事實上,早在去年的1月份,俞敏洪就已經(jīng)入駐某直播平臺,并且與眾多嘉賓進行了連麥直播。
如果去年那一次直播,俞敏洪純粹是抱著玩玩的心態(tài)的話。那么,此次再度關(guān)注直播帶貨,俞敏洪更多的是為新東方投石問路。
可見,新東方這一次真的到了最危險的時候。
如果真的如此,那么,俞敏洪和羅永浩、梁建章一樣,成為另外一個為企業(yè)解困而投身直播帶貨的企業(yè)老總。
不得不說,在流量見頂?shù)漠?dāng)下,直播帶貨的確是一種非常有效的變現(xiàn)途徑和方式。
全民直播,儼然已經(jīng)蔚然成風(fēng)。
此刻選擇投身到直播帶貨的浪潮里,對于新東方來講,不得不說是一件好事。因為這既是行業(yè)發(fā)展的一種必然,同樣是很多企業(yè)應(yīng)對特殊情況所進行的特殊之舉。
無論如何,我們都應(yīng)該肯定的是,直播帶貨是一種立竿見影的方式和方法。對于新東方來講,太需要了。
不過,對于俞敏洪來講,或許應(yīng)該更多地關(guān)注和思考直播帶貨與新東方結(jié)合的最佳方式和方法,而不僅僅只是看直播帶貨可以創(chuàng)造多少的產(chǎn)值,甚至將直播帶貨看成是新東方的“救命稻草”。
這一點,我們可以從羅永浩、梁建章們的直播帶貨上看出一些端倪。
羅永浩、梁建章們之所以會在直播帶貨上取得成功,在很大程度上是因為他們找到了自身的特質(zhì)、業(yè)務(wù)與直播帶貨結(jié)合的正確方式和方法,然后,再借助他們自身的流量和影響力,實現(xiàn)了商業(yè)變現(xiàn)的目的。
如果僅僅只是看到了直播帶貨的產(chǎn)值,但是,并未真正摸清直播帶貨背后的商業(yè)邏輯,縱然是投身到了直播帶貨的浪潮里,對于新東方來講,或許會有病急亂投醫(yī)之嫌。
一旦著急,便會生亂。
早前,已經(jīng)有過很多名人在直播過程當(dāng)中翻車的案例。究其原因,很重要的一點,就是他們僅僅只是看到了直播帶貨的變現(xiàn)能力,但是,并未真正明白直播帶貨的規(guī)律,甚至都沒搞明白直播帶貨究竟是什么。
等到他們真正開始直播帶貨的時候,便會發(fā)現(xiàn),所謂的直播帶貨,并不是他們想象中的樣子。
等到真正參與其中,只能尷尬收場。翻車,成為必然。
對于俞敏洪來講,同樣如此。他不能僅僅只是看到直播帶貨本身的變現(xiàn)能力,更重要的是要找到新東方自身的業(yè)務(wù)與直播帶貨最佳的結(jié)合方式和方法,并且摸準直播帶貨的內(nèi)在規(guī)律。
有了這些前期的準備之后,洪哥再投身到直播帶貨當(dāng)中,或許,真的能夠帶著幾十個老師,一年做到上百億。
不過,透過俞敏洪關(guān)注直播帶貨,我們的確可以看出一些信息。
首先,直播帶貨,的確是幫助企業(yè)走出困境的一種絕佳方式。
羅永浩、梁建章的例子,自不必說;薇婭、李佳琦的事跡,大家也都耳熟能詳。
之所以如此,其中一個很重要的原因就在于,直播帶貨可以真正能夠“帶貨”。
對于由于這樣那樣的原因陷入困境的企業(yè)來講,直播帶貨無疑是一種最為簡單,最為方便的擺脫困境的方式和方法。
從這一點上來看,我們可以看出,俞敏洪將關(guān)注的焦點聚焦在直播帶貨身上,是非常正確的。
它有助于用最短的時間,最低的成本,為新東方找到一條正確的,脫離困境的方式和方法,追隨羅永浩、梁建章的腳步。
其次,直播帶貨,的確是當(dāng)下的一種潮流和趨勢。
就在我們不斷看到越來越多的企業(yè)因為參與到直播帶貨當(dāng)中,而迅速脫離困境的同時,同樣有很多企業(yè)因為參與直播帶貨而翻車。
無論是成功也好,失敗也罷,我們都不能否認的是,直播帶貨是一種潮流和趨勢。
特別是在當(dāng)前這樣一個新冠疫情防控常態(tài)化的大背景下,找到一種區(qū)別與傳統(tǒng)的消費方式和方法,無疑是各行各業(yè)必然要面對的課題。
直播帶貨,便是在這種情況下被推到了歷史前臺。
對于新東方來講,不僅要面對疫情防控,而且還要應(yīng)對“雙減”政策的壓力,因此,就更加需要順應(yīng)這樣一種潮流和趨勢,主動投身到直播帶貨的行列當(dāng)中。
從這個角度來看,俞敏洪關(guān)注直播帶貨,更像是一種順應(yīng)潮流和趨勢的做法。
再次,直播帶貨,儼然已經(jīng)成為一種企業(yè)的標配。
在直播野蠻生長的年代里,人們就已經(jīng)開始尋找有關(guān)直播的正確的商業(yè)模式。
千播大戰(zhàn)的亂局,各種秀下限的直播亂象,都在告訴我們,以往人們所認識、所理解的直播,并不是真正意義上的直播。同時,由此所衍生而來的商業(yè)模式同樣是不堪一擊的。
新冠疫情的來臨,特別是線下消費的停滯,直播帶貨的風(fēng)靡與成效顯著,讓人們真正認識,并且找到了真正適合直播的,正確的商業(yè)模式。
通過將直播與商品銷售結(jié)合在一起,通過去中心化的方式將商品通過無接觸的方式展示到用戶面前,并且可以讓消費者可以線上下單消費,成為直播在新的生命周期里,正確的商業(yè)模式。
經(jīng)過幾年的發(fā)展,直播帶貨已經(jīng)從某些平臺的“專利”,成為每一家企業(yè)的“標配”。
不參與直播,等于與真實的商業(yè)世界割裂;不投身直播,等于失去了一個絕佳的商品銷售渠道。
對于新東方來講,同樣如此。
縱然不是因為疫情與“雙減”政策的雙重影響,新東方,同樣需要投身到直播帶貨的洪流里,完善自身的這一標配。
從這個角度來看,俞敏洪將關(guān)注的焦點轉(zhuǎn)移到直播帶貨身上,同樣是一種必然。
當(dāng)俞敏洪將目光投向直播帶貨,不免讓人發(fā)出“商界大佬的終局是直播帶貨”的感慨。
但,我們又不得不承認的是,這是一種潮流和趨勢。
因為在直播帶貨儼然已經(jīng)成為一種標配的大背景下,擁抱,或許才是正確的姿勢。
更何況是對于新東方這樣的企業(yè)來講呢?
最后,讓我們一起祝福俞敏洪——洪哥吧!愿他在直播帶貨的世界里,與羅永浩、梁建章們相遇。
—完—
作者:孟永輝,資深撰稿人,專欄作家,特約評論員,行業(yè)研究專家,戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究,提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享,轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息,違者必究。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 一半是產(chǎn)品,一半是服務(wù),華為品牌帶給消費者的有贊嘆更有溫暖
- 在人群里,看見「鯤鵬開發(fā)者」
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 為創(chuàng)意和管理提效,新廣告投放(3.0)驅(qū)動消費品商家高效增長
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,首發(fā)AI超級長焦拍遠更清晰
- 2024過去了,留下十個科技記憶
- 年貨節(jié)如何大爆單?別錯過巨量千川這三波紅利
- 美國無人機禁令升級?當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。