馬斯克扯掉了數(shù)字貨幣的遮羞布

有關(guān)拉閘限電的大棋論仍然還在持續(xù)，這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在國內(nèi)，就連大洋彼岸的馬斯克都加入了進(jìn)來。

最近，馬斯克在一次采訪中表示，中國寧夏、新疆等地的挖礦耗費(fèi)電力太多，最終，導(dǎo)致了各地拉閘限電現(xiàn)象的出現(xiàn)。

不得不說的是，馬斯克有關(guān)拉閘限電的這種解釋，還是有一些道理的。

因為的確存在著很多挖礦的人，將電腦主機(jī)放置在寧夏、新疆等地的現(xiàn)象，而這些電腦主機(jī)的耗電量又是相當(dāng)高的。單單是我聽說的，就不在少數(shù)。

一、拉閘限電與區(qū)塊鏈

我不想去探討馬斯克這種說法的正確性，我想要說的是，馬斯克的說法背后透露出來的是，即使是在挖礦和炒幣被明令禁止的大背景下，依然有很多的玩家參與其中。他們鋌而走險，不斷用自己的實(shí)際行動證明著他們對于炒幣和挖礦的無限偏愛。

這就牽扯出來了另外一個話題，即，數(shù)字貨幣是不是區(qū)塊鏈的唯一出路？區(qū)塊鏈的本質(zhì)究竟是什么？

盡管很多人將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣綁定在一起，甚至還有人將兩者看成是非此即彼的存在，但是，我依然要說的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)菂^(qū)塊鏈，數(shù)字貨幣是數(shù)字貨幣。所有將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈唯一歸宿的說法，都是投機(jī)且不切實(shí)際的。

話雖如此，依然有很多人會投身到以挖礦、炒幣為代表的一系列的數(shù)字貨幣的行為當(dāng)中，用自己的實(shí)際行動踐行著“數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈的唯一歸宿”的悖論。導(dǎo)致這一現(xiàn)象持續(xù)出現(xiàn)的根本原因在于，挖礦和炒幣依然是有利可圖的。

如果馬斯克的說法是真的，其實(shí)是從另外一個角度印證了上面這句話。然而，單純地以耗費(fèi)能源的方式來挖礦，雖然從表面上獲得了財富，但是，它是以另外一種成本作為代價的，這種此消彼長的零和博弈游戲，用生動的現(xiàn)實(shí)為我們詮釋了以數(shù)字貨幣為終局的區(qū)塊鏈論調(diào)的不切實(shí)際和不可持續(xù)。

二、區(qū)塊鏈的明與暗

然而，就在一些人依然對挖礦和炒幣癡迷的時候，我們看到的是另外一些人開始將區(qū)塊鏈應(yīng)用到不同的場景當(dāng)中，從而跳出以上的那種此消彼長的發(fā)展死循環(huán)，去尋求區(qū)塊鏈的更加光明的未來。

同挖礦和炒幣的隱秘不同，有關(guān)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用則是在陽光下進(jìn)行的。無論是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的食品溯源、法律公證，還是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的資產(chǎn)的數(shù)字化改造，幾乎都是在國家和政府的支持與鼓勵下進(jìn)行的。

雖然區(qū)塊鏈的落地和和應(yīng)用帶來的產(chǎn)值和效益，并不及挖礦和炒幣帶來的效益可觀，但是，這樣一種發(fā)展模式，則是徹底擺脫了此消彼長的零和博弈，真正將區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到了健康與理性的發(fā)展軌道里。我始終認(rèn)為，這才是區(qū)塊鏈可以長久發(fā)展的關(guān)鍵所在。

可能有人會說，僅僅只是將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣割裂開來，并不能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的商業(yè)閉環(huán)，縱然是區(qū)塊鏈被應(yīng)用到了諸多場景當(dāng)中，但是，這些應(yīng)用依然是不完整的。

的確，我們不能否認(rèn)這種說法的正確性。我也經(jīng)?？吹胶芏鄬Ｗ⒂趨^(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的玩家時常會陷入到只投入，而沒有產(chǎn)出的尷尬境地里。但是，我并不認(rèn)為，這種現(xiàn)象反映出來的是將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣分割開來看待的錯誤性，而是更多地向我們展示出來的是，區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用的迫切性。

雖然我們看到了區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)已落地和應(yīng)用到了諸多場景當(dāng)中，并且諸多玩家都加入其中，但是，我們依然無法否定現(xiàn)在區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用的孤立性和片面性。換句話說，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用依然是小眾的，并非是主流。

作為一種相對較為基礎(chǔ)的技術(shù)來講，如果它的應(yīng)用場景是割裂的、孤立的，那么，它的作用是無法得到最大程度的發(fā)揮的。一旦區(qū)塊鏈的功能和作用沒有充分發(fā)揮，那么，它的商業(yè)模式便無法真正成熟與完善。于是，人們便會退而求其次，選擇他們熟悉的商業(yè)模式，他們對于數(shù)字貨幣的癡迷與偏愛，正是在這樣一種背景下產(chǎn)生的。

三、區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)之思

這一點(diǎn)，我們可以從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展歷程上看出一些端倪。

剛開始，人們對于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用僅僅只是局限在信息的傳輸和獲取上，以門戶網(wǎng)站為代表的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩家的崛起，正是在這樣一種背景下誕生的。隨著人們對于互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識的深入，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開始更多地與實(shí)體行業(yè)結(jié)合在一起，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的來臨，才真正將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶向成熟。

同樣地，早期有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式同樣是單一的、不成系統(tǒng)的，而只有真正到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后，它的商業(yè)模式才真正走向了成熟。

對于區(qū)塊鏈來講，我們應(yīng)當(dāng)遵循同樣的思考邏輯。

現(xiàn)在，區(qū)塊鏈所處的階段，與初生代的互聯(lián)網(wǎng)之間有著很多相似之處。從某種程度上來講，我們可以將現(xiàn)在的區(qū)塊鏈看成是早期的互聯(lián)網(wǎng)。

對于現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，真正迫切的不是想炒幣和挖礦那樣，急功近利地變現(xiàn)，而是應(yīng)當(dāng)思考如何將區(qū)塊鏈技術(shù)更多地應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中，真正讓區(qū)塊鏈串聯(lián)成網(wǎng)。

等到區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用不再是小眾的存在，等到區(qū)塊鏈的技術(shù)不再是中本聰?shù)膶伲敲?，它的發(fā)展才算是真正進(jìn)入到了瓜熟蒂落的發(fā)展階段里。這個時候，所謂的商業(yè)模式閉環(huán)，便不再是一個可望而不可及的存在，而是變成了一個順理成章的存在。

當(dāng)馬斯克有關(guān)拉閘限電的看法見諸報端，我的頭腦當(dāng)中浮現(xiàn)出來的是他與狗狗幣、比特幣之間千絲萬縷的聯(lián)系。不得不說，馬斯克的每一次言論都被數(shù)字貨幣市場造成了不少的轟動，以致于讓人開始揣測馬斯克是不是就是中本聰。

同時，馬斯克對于數(shù)字貨幣市場的影響又讓我們看到了僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一歸宿的弊端。這一次，馬斯克再一次將拉閘限電歸結(jié)為挖礦耗電量巨大，無疑將會再一次引發(fā)幣圈的震動。

然而，透過馬斯克的言論，我們同樣應(yīng)該看到的是，僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈的唯一歸宿做法的不可持續(xù)性。從某種程度上來講，這種現(xiàn)象更加說明了區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用是多么地迫切。

可以說，馬斯克有關(guān)拉閘限電的表態(tài)，扯下了數(shù)字貨幣的最后一塊遮羞布。它再一次用鮮活的事實(shí)告訴我們，數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈唯一歸宿的說法，是多么的荒誕可笑。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。