金融科技最后真的只剩下了科技

正如當(dāng)初那些從事金融科技的人所宣揚(yáng)的那樣，金融科技到最后真的只剩下了科技，金融徹底被出清。

這是由金融科技的本質(zhì)所決定的。

因為那些金融科技玩家口頭上宣揚(yáng)自己在用科技改變金融行業(yè)，殊不知他們自己早已成為了金融行業(yè)的一員。

他們所說的是科技，所做的卻是金融。

在他們的語境里，科技僅僅只是一個幌子，金融才是他們不斷加持金融科技的真實(shí)目的。

如果金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵是金融，那么，它是與互聯(lián)網(wǎng)金融沒有區(qū)別的，只不過是概念變了而已。

原因在于，那些真正在金融科技的概念之下獲利的玩家，恰恰是那些坐擁了海量的流量，可以對流量進(jìn)行收割的玩家，而不是那些真正依靠新技術(shù)去改造金融行業(yè)，讓金融行業(yè)更好地回歸實(shí)體的玩家。

這是金融科技出現(xiàn)之后，人們之所以會對它有所質(zhì)疑的根本原因。

事實(shí)上，如果金融科技誕生于互聯(lián)網(wǎng)金融的后半程，它的使命在于規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融的弊端和短板，那么，它就應(yīng)當(dāng)徹徹底底地去金融化，而不是借助科技的手段，披著科技的外衣，再一次對用戶的金融需求進(jìn)行收割，最終，把金融科技做成一個收割流量的買賣。

然而，對于互聯(lián)網(wǎng)金融操作套路的輕車熟路以及對于互聯(lián)網(wǎng)模式的迷戀，最終讓那些試圖用金融科技跳出互聯(lián)網(wǎng)金融怪圈的人們，并未真正跳出互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈，反而又再一次地踏入到了同一條河流里。

互聯(lián)網(wǎng)金融并未退場，而是改頭換面，成為金融科技，再一次堂而皇之地來到了世人面前。

在很多時候，金融科技并未真正變成一個與金融行業(yè)深度融合的存在，而是變成了一個借助所謂的新技術(shù)透支和收割用戶金融需求的存在。

那些所謂的金融科技玩家，不是在思考如何改變金融行業(yè)，讓金融行業(yè)更好地與實(shí)體企業(yè)進(jìn)行融合，而是思考如何更好地對用戶進(jìn)行收割，從而實(shí)現(xiàn)躺賺的夢想。

所謂的互聯(lián)網(wǎng)的終極歸宿是借貸，互聯(lián)網(wǎng)的終極夢想是金融的說法，便由此而來。

單純地以借貸來定義金融科技，單純地將借貸看成是金融科技的終極目的，開始讓金融科技偏離本該屬于它的正確的發(fā)展軌道，走入到了一個互聯(lián)網(wǎng)金融曾經(jīng)走入的死胡同里。

如果金融的本質(zhì)內(nèi)涵僅僅只是借貸，如果金融僅僅只剩下金融本身，那么，它的存在是沒有任何意義的。

這一點(diǎn)，并不僅僅只是適用于傳統(tǒng)金融行業(yè)，同樣適用于那些口口聲聲自己是科技企業(yè)的金融科技玩家。

回歸實(shí)體，回歸底層，才是金融最本質(zhì)的內(nèi)涵與奧義。

脫離了這一點(diǎn)，一切都是妄談。

這就很好解釋為什么有那么多的金融科技玩家，最終還是沒有逃脫被洗牌的命運(yùn)，縱然是那些處于頭部的螞蟻金融、京東數(shù)科都未能幸免。

說到底，他們開始沒有找到讓金融的本質(zhì)，更沒有找到在這個過程當(dāng)中本該屬于他們的位置。

不過，透過這些頭部金融科技玩家的退場，我們再一次認(rèn)識到了金融科技的本質(zhì)內(nèi)涵和意義。

即，所謂的金融科技，并不能夠成為互聯(lián)網(wǎng)金融的避風(fēng)港，更不能成為金融脫離實(shí)體的護(hù)身符，而是應(yīng)當(dāng)成為更好地讓金融回歸實(shí)體的工具和手段。

科技，才是金融科技的終極歸宿。

在這個過程當(dāng)中，我們看到了螞蟻金服開始專注于新技術(shù)的研發(fā)與落地，京東數(shù)科的改名與轉(zhuǎn)型。無論是哪一種操作，回歸科技，是大家約定俗成的操作。

一場以科技為終極目標(biāo)的金融科技新進(jìn)化，正在上演。

透過這樣一場全新的進(jìn)化，我們可以非常直觀地看出，所謂的金融科技，并不是什么借助新技術(shù)的手段對用戶的金融需求進(jìn)行透支和收割的“畫皮”游戲，而是借助新技術(shù)的手段更好地讓金融回歸實(shí)體，服務(wù)實(shí)體的“消消樂”游戲。

消除的是，無關(guān)的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，不可持續(xù)的流量收割；

達(dá)成的是，金融更好地回歸本質(zhì)，更好地服務(wù)實(shí)體的目的。

同樣地，衡量金融科技成敗的關(guān)鍵，并不僅僅只是局限在它服務(wù)了多少的流量，達(dá)成了多大的規(guī)模，而是應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注的是金融科技究竟讓多少的金融機(jī)構(gòu)有所改變，究竟讓金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間有了多少程度上的深度融合。

在這個過程中，金融機(jī)構(gòu)的改變，并不僅僅只是從線下遷移到線上的“整體搬遷”，而是更多地要關(guān)注金融機(jī)構(gòu)本身由內(nèi)而外的深度改變。

金融行業(yè)內(nèi)在元素的改變僅僅只是開始，由此而來的重構(gòu)與再造，以及金融屬性和功能的升級，才是關(guān)鍵。

在這個過程當(dāng)中，僅僅只是依靠傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)模式是不行的，我們必須要將關(guān)注的焦點(diǎn)更多地聚焦在新技術(shù)身上，通過向新技術(shù)要生產(chǎn)力，真正實(shí)現(xiàn)讓金融科技更好地回歸實(shí)體的目的。

無論是基于新技術(shù)衍生而來的對于金融元素的深度改造，還是基于新技術(shù)與金融的結(jié)合衍生而來的，對于金融新功能和新屬性的挖掘，都是要以新技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)的。

換句話說，脫離了新技術(shù)的金融科技，并不是真正意義上的金融科技。

新技術(shù)，才是金融科技的底色。

那些所謂的金融科技玩家之所以無法跳出金融的怪圈，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)了一圈之后，依然會陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈之中，其中一個很重要的原因在于，他們所謂的賦能和改造，多半是發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的，而不是發(fā)端于新技術(shù)的。

一旦金融科技沒有了新技術(shù)作為支撐，互聯(lián)網(wǎng)思維和模式就會占據(jù)上風(fēng)，以平臺和流量為主導(dǎo)的發(fā)展模式將會成為主導(dǎo)，金融科技又將回到互聯(lián)網(wǎng)金融的情境里。

慶幸的是，現(xiàn)在的金融科技又重新回到了本該屬于它的位置，科技成為它的主流。

這才是金融科技正確的發(fā)展之道。

這才是金融科技最本質(zhì)的內(nèi)涵與意義。

當(dāng)金融科技不再是互聯(lián)網(wǎng)金融的外衣，而是成為了金融新進(jìn)化的內(nèi)生動能；

當(dāng)金融科技不再是金融脫離實(shí)體的幫兇，而是成為金融回歸實(shí)體的催化劑；

當(dāng)金融科技不再是收割流量的工具，而是成為了服務(wù)流量的“勤務(wù)員”；

金融科技才算是找到了本該屬于它的內(nèi)涵與位置。

但是，一切的一切都要以科技為出發(fā)點(diǎn)，一切的一切都要以回歸實(shí)體為落腳點(diǎn)。

脫離了出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，金融科技始終都是一個懸浮在半空中的浮萍，無依無靠，最后，終將會因為缺少根部的給養(yǎng)而枯萎。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。