Facebook加持元宇宙的內在邏輯

幾乎所有的社交和游戲公司都會成為元宇宙的追捧者。這是我對未來元宇宙發(fā)展趨勢的直觀判斷。

站在這個視角之下，我們再來看待Facebook全力加持元宇宙這件事情，就會更加地客觀和理性，而不是一味地否定與懷疑。

當元宇宙的概念開始出現(xiàn)之后，F(xiàn)acebook的掌舵人扎克伯格就按捺不住內心的興奮，不斷表達他對元宇宙未來的堅定信心，并且身體力行地參與到了元宇宙的落地和實踐的過程當中。

對于扎克伯格的這些動作，很多人并不認同。

有人認為，他僅僅只是為了給Facebook的股價找到一個好的故事；有人認為，他僅僅只是將元宇宙看成是一個概念；有人認為，他是為了搶占話語權本身，而非其他。

盡管這些說法都有一定的道理，但是，如果僅僅只是將Facebook加持元宇宙看成是為了追風口和打概念，我想是非常武斷的。

他們并未真正了解Facebook加持元宇宙的內在邏輯。如果僅僅只是因為Facebook在元宇宙領域的進擊激進，看成是打概念，甚至是作秀，未免有些太過簡單和武斷了。

在我看來，F(xiàn)acebook全力加持元宇宙，非但不是為了打概念和作秀，而是更像是在下一盤大棋。

一

提及元宇宙，我們首先想到的是區(qū)塊鏈。

無論是從元宇宙概念的提出，還是人們對于元宇宙的主要從業(yè)者而言，區(qū)塊鏈玩家在其中都占據(jù)了相當大的份額。正是因為如此，人們才會將元宇宙與區(qū)塊鏈深度綁定，甚至還有人把元宇宙干脆就當成了區(qū)塊鏈的代名詞。

盡管元宇宙的確與區(qū)塊鏈之間存在著巨大的聯(lián)系，但是，如果僅僅只是因為如此，就將區(qū)塊鏈與元宇宙深度聯(lián)系，并且將元宇宙與區(qū)塊鏈劃等號，未免有些太過簡單武斷了。在我看來，相對于元宇宙來講，區(qū)塊鏈更像是一種更加底層、更加純粹的技術，正是有了區(qū)塊鏈技術，才催生了元宇宙。需要明確的是，區(qū)塊鏈和元宇宙之間并不能劃等號，更不能把兩者混為一談。

早前，F(xiàn)acebook其實已經(jīng)開始布局區(qū)塊鏈技術，并且成立了區(qū)塊鏈的工作小組。在對區(qū)塊鏈進行了一段時間的摸索與探究之后，F(xiàn)acebook還發(fā)布了Libra，并且在行業(yè)內引起了不少的轟動。很多人將Libra看成是一個劃時代的存在，但是，后來因為各國對于數(shù)字貨幣的監(jiān)管，Libra的命運多舛。

然而，這并不能夠抵消我們對Facebook對區(qū)塊鏈深度布局的判斷。我們應當更多地看到的是Facebook在區(qū)塊鏈技術的研究和應用上面的確有了自己的一些想法。我認為，正是Facebook在區(qū)塊鏈上的諸多積累和實踐，才最終導致了它能夠在第一時間看到元宇宙本身的潛能，并且快速切入其中。

如果站在區(qū)塊鏈與元宇宙之間的深度聯(lián)系，再加上我們對于Facebook布局區(qū)塊鏈深度理解，我們就會對現(xiàn)在Facebook加持元宇宙有更深的理解。從某種意義上來講，F(xiàn)acebook加持元宇宙并不是一味地憑借熱情，更不是看到了元宇宙本身的風口，而是更多地基于前期自己對于元宇宙的深度布局，更多地基于前期自己對于區(qū)塊鏈技術的深度理解。

有了這些鋪墊之后，我們再來看Facebook加持元宇宙這件事，就會發(fā)現(xiàn)，并不是什么空穴來風，而是有著一整套的邏輯和體系支撐的。由此來看，F(xiàn)acebook加持元宇宙絕不是空穴來風，而是有著一整套的想法和體系支撐的。

二

提及元宇宙，很多人首先想到的應用就是游戲和社交，似乎這兩個行業(yè)與元宇宙之間存在著某種天然的聯(lián)系一樣。

無論是游戲還是社交，F(xiàn)acebook這家公司都是有著自己的基因的。如果我們將互聯(lián)網(wǎng)時代看成是Facebook確立自身市場地位的時代的話，那么，即將到來的元宇宙時代必然將會是Facebook鞏固自身市場地位的時代。

隨著用戶需求的不斷增多，特別是隨著新世代的用戶開始越來越多地加入進來，我們再去用傳統(tǒng)的社交方式和工具來滿足他們的社交需求，很顯然已經(jīng)開始落伍。在這個背景下，我們需要借助一種全新的社交方式來滿足新生代用戶的社交需求，以此來實現(xiàn)社交平臺用戶拓展和延續(xù)自身發(fā)展。

對于Facebook來講，同樣如此。盡管在世界范圍內，F(xiàn)acebook在社交領域都占據(jù)著絕對優(yōu)勢，但是，它依然還是會面臨新的用戶需求，新的用戶群體，新的社交環(huán)境等一系列的問題和挑戰(zhàn)。在這種情況下，F(xiàn)acebook必然需要直面這些新的變化，并且提出有針對性的解決方案。如果僅僅只是將目光聚焦在互聯(lián)網(wǎng)本身，那么，F(xiàn)acebook是無法滿足用戶新的社交需求的，只有真正通過新的技術，才能找到新的解決方案。

元宇宙，便是在這樣的一個大背景下被推到了前臺。借助元宇宙，傳統(tǒng)的社交模式可以發(fā)生一場深度而又全面的變革。虛擬社交將會注入新的玩法、注入新的思路，從而讓用戶，特別是Z時代的用戶獲得自己想要的社交體驗。

對于一直都在尋找破局之道的Facebook來講，元宇宙的出現(xiàn)，無疑是一劑良藥。借助它，很多原本看似無法解決的痛點和難題都會有新的解決方案。當Facebook的傳統(tǒng)社交方式被深度改變，特別是當建構于互聯(lián)網(wǎng)技術的社交方式被深度改變，對于Facebook來講，無疑是老樹逢春，迎來了新的發(fā)展新機遇。

三

元宇宙的火爆背后，其實是市場發(fā)展的外在表現(xiàn)。換句話說，市場發(fā)展的內在需求在元宇宙的身上找到了釋放的出口，才最終導致了元宇宙的出現(xiàn)。

當下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展業(yè)已進行到深水區(qū)，傳統(tǒng)的技術、傳統(tǒng)的模式、傳統(tǒng)的物種等諸多存在都開始遭遇越來越多的困境和挑戰(zhàn)。如何找到破解傳統(tǒng)發(fā)展模式帶來的困擾，幾乎是每一家科技公司都在面臨的問題和挑戰(zhàn)。當然，F(xiàn)acebook，也不例外。

在這些新的發(fā)展趨勢當中，實現(xiàn)虛擬與實體的深度融合，成為一種必然和方向。如何建立起虛擬世界與實體世界的深度聯(lián)通，如何打破橫亙于虛擬世界與實體世界之間的壁壘，成為每一家科技公司必然要面臨的困境和難題。

對于雄心勃勃的Facebook來講，同樣如此。

同外界僅僅只是將Facebook全力加持元宇宙的概念，僅僅只是為了主打概念不同，我更多地認為，F(xiàn)acebook想要借助元宇宙的概念實現(xiàn)對自身的革新，從而讓自己率先找到打通虛擬世界和實體世界的鑰匙，繼續(xù)引領行業(yè)的發(fā)展。

因此，F(xiàn)acebook之所以會全力加持元宇宙并不是想要去打概念，而是其看到了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，特別是行業(yè)正在發(fā)生的這樣一種深刻而又徹底的改變。它開始尋找應對這樣一種改變的方式和方法，從而開始從元宇宙上尋找答案。

從這個邏輯來看，F(xiàn)acebook加持元宇宙是由互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)乃至科技行業(yè)的發(fā)展所導致的，是行業(yè)發(fā)展的必然，F(xiàn)acebook僅僅只是迎合了這樣一種趨勢而已，并不是想要去主打這樣一個概念。

當互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與實體行業(yè)的融合持續(xù)，特別是當越來越多的新技術開始加入到虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合的過程當中，我們還將會看到更多的企業(yè)開始加入到元宇宙的行列當中，從而開啟的是一個元宇宙的時代。簡單來講，元宇宙時代，就是一個虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的全新時代。

在元宇宙的熱潮持續(xù)不減的大背景下，我們看到的是越來越多的公司開始加入其中，F(xiàn)acebook也不例外。

對于Facebook全力加持元宇宙這件事，很多人并不理解，甚至還有人將此看成是新的概念的炒作。很顯然，這是由他們并不了解元宇宙以及并不了解元宇宙本身的內在邏輯所導致的。

當我們真正理解了Facebook早先的布局，特別是它在區(qū)塊鏈領域的深度介入，我們就會發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook全力加持元宇宙的概念并不是空穴來風，而是有著一整套的邏輯在里面。

理順了這一點，我們才能真正意識到Facebook投身到元宇宙的浪潮里，不是在造風，而是在追風；不是在鼓吹，而是在順應。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。