實至名歸的馬斯克

文/孟永輝

當選2021年《時代》周刊的年度人物，馬斯克是實至名歸的，一點都不意外。

或許，正是因為如此，當這一消息被披露之后，便引發(fā)了諸多熱議。然而，人們談論的重點在于馬斯克這個人物本身。事實上，比起今年馬斯克所做的那些事情，上榜《時代》周刊年度人物，多少是有些不值一提的。

無論是他的狗狗幣的言論，還是對于美國政策的抨擊以及腦機接口與人類永生，甚至是讓人捉摸不透的「七步詩」，我們都可以看出馬斯克的這一年是開掛了的一年。

所以，如果我們一定要給馬斯克成為《時代》周刊的年度人物尋找一個詞作為注腳的話，「實至名歸」再合適不過了。試想一下，除了馬斯克，今年還有人可以擔綱起這個名號呢？

一直以來，談及馬斯克，很多人更多地愿意用「鋼鐵俠」來形容他，因為他更多地像漫威里的鋼鐵俠，特立獨行而多金，異想天開而實際，完全是一個理想人物。

如果一定要找到馬斯克在如此短暫的時間內(nèi)獲得如此巨大成功的原因，想他人不敢想，為他人不敢為，或許是最為重要的特質(zhì)。

看看馬斯克所做的事情，我們就可以看出一斑。

從早期的PayPal，到后來的特斯拉，再到后來的探索火星，再到后來的數(shù)字貨幣，我們都可以非常明顯地感受到，馬斯克總是在以一種常人所無法理解的方式和思維工作。然而，正是這些在常人看來無法理解的東西才最終成就了馬斯克，成就了他現(xiàn)在所做出的事業(yè)。

我認為，這才是我們應該從馬斯克入選《時代》周刊年度人物這件事情上應當獲得的啟示。

然而，我們同樣要看到的是，馬斯克同樣面臨著諸多的問題和挑戰(zhàn)。譬如，特斯拉的問題不斷；譬如，飛船發(fā)射計劃的無法持續(xù)；譬如，探索火星的遙遙無期。

或許，從某種程度上來講，真正能夠成為《時代》周刊年度人物的人物本身就是一個矛盾體。他的身上除了具備某些外人所沒有的特質(zhì)之外，同樣具備著外人看來非常致命的弱點。但，這或許便是人類本身。

因為，人，本身就是一個矛盾體。

無論馬斯克是多么一個矛盾的存在，但是，他始終都逃不過自己是一個商人的本質(zhì)。所以，當我們在探討馬斯克的實至名歸的時候，需要更多地從商業(yè)的角度，而不是從其他的角度來看待。

從商業(yè)上來看，馬斯克的確同樣是實至名歸的。

無論是特斯拉的市值破萬億，還是他在狗狗幣上的日進斗金，我們都可以看出馬斯克是商業(yè)上的老手。而馬斯克之所以會不斷地抓住行業(yè)發(fā)展的風口，其中一個很重要的原因在于他總是以一種前瞻性的思維和眼光來看待正在發(fā)生的人和事。

正是因為這樣一種前瞻性，馬斯克可以在很短的時間內(nèi)獲得資本的關(guān)注，再加上他對于消費者心理的把控，所以，他可以將那些看似異想天開的存在付諸實現(xiàn)。

對于一個商人來講，一旦抓住了上游的資本市場和下游的消費者市場，那么，他基本上就等于成功了一半。所以，如果一定要找到馬斯克成功的內(nèi)在商業(yè)邏輯，這一點是不可忽視的。

如果前瞻性的思維，僅僅只是讓馬斯克占得了市場先機，贏得了資本市場和消費者市場的信任的話，馬斯克的理想主義與現(xiàn)實主義的結(jié)合則讓他開始跳出商業(yè)的范疇，贏得了更多商業(yè)之外的市場。

如果我們將商業(yè)看成是以賺錢為主導的現(xiàn)實主義的話，那么，馬斯克對于人類未來以及全球發(fā)展的思考，則是更多地帶有理想主義的色彩。

我認為，這才是馬斯克真正區(qū)別于其他的商業(yè)人物的根本區(qū)別。

因為在很多情況下，我們通常會以在商言商來判斷和衡量一個商人的本分。但是，在很多時候，我們看馬斯克，他更多地不是在商言商，而是跳出商業(yè)的范疇，更多地站在全人類以及全世界的角度來思考和探索未來。

正是因為如此，如果我們一定要找到馬斯克之所以會成功的另外一個原因的話，他對于商業(yè)的現(xiàn)實主義以及對于人類未來的理想主義的結(jié)合，才讓他真正跳脫出了商業(yè)的范疇之外，更多地具備了商業(yè)之外的內(nèi)涵與意義。

無論是在怎樣的一種社會情勢之下，我們這個社會都需要像馬斯克這樣的商業(yè)與人文結(jié)合，現(xiàn)實主義與理想主義同在的人物。因為只有有了這樣復雜和矛盾的人物，我們才能應對這個復雜社會里出現(xiàn)的問題與挑戰(zhàn)。

如果僅僅只是將目光局限在商業(yè)的世界里來看待馬斯克，甚至將馬斯克看成是一個科技瘋子，那么，對于他的認識，始終都將是不全面的。

真正將馬斯克看成是一個科技與人文的結(jié)合體，真正從馬斯克身上找到現(xiàn)實世界的解決之道，或許，這才是我們所處的這樣一個世界，真正應該思考的重要課題。

馬斯克成為年度人物是實至名歸的，這種實至名歸的背后，并不僅僅只是馬斯克僅僅只是某種類別的人物本身，而是更多地因為他是某種類別的人物之外的更多原因。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。