iOS忠誠(chéng)度竟然不如安卓機(jī)，為什么果粉對(duì)于蘋(píng)果不再盲目崇拜？

每個(gè)人都會(huì)有自己的信息“誤區(qū)”，比如我們經(jīng)常意識(shí)里出現(xiàn)的某個(gè)字的真實(shí)寫(xiě)法、讀音與我們認(rèn)為的完全不一樣，這種類似的“誤區(qū)”非常常見(jiàn)。

在智能手機(jī)市場(chǎng)，用戶也會(huì)有自己的信息“誤區(qū)”，比如不少人認(rèn)為iOS的忠誠(chéng)度肯定是高于安卓的，但實(shí)際情況并非如此。根據(jù)CIRP的研究報(bào)告，截至2018年9月，安卓用戶的忠誠(chéng)度為92%，蘋(píng)果iPhone用戶的忠誠(chéng)度為89%，很明顯，iOS用戶的忠誠(chéng)度要低于安卓機(jī)。

按照正常的邏輯來(lái)看，iOS的忠誠(chéng)度怎么可能不如安卓機(jī)呢？一方面，身邊的蘋(píng)果手機(jī)隨處可見(jiàn)，iPhone 6S、iPhone X很是常見(jiàn)， iPhone XS、iPhone XS Max兩款蘋(píng)果的新機(jī)產(chǎn)品也能夠看到，這種隨處可見(jiàn)的現(xiàn)象就容易給人一種錯(cuò)覺(jué)，用蘋(píng)果的人很多。

另一方面，則是蘋(píng)果在中高端智能手機(jī)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于大部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚可的用戶來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果手機(jī)基本上是首選，其次才是安卓機(jī)，用戶由安卓機(jī)向iOS轉(zhuǎn)移的概率非常大，倒是iOS向安卓機(jī)的概率不高。

但從CIRP的數(shù)據(jù)來(lái)看，iOS的忠誠(chéng)度比安卓機(jī)低，就是事實(shí)，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)明顯沒(méi)有赤裸裸的數(shù)據(jù)有說(shuō)服力。這里就產(chǎn)生一個(gè)比較有意思的問(wèn)題，為何果粉們對(duì)于蘋(píng)果不再盲目崇拜了，由iOS倒向Android了呢？

1）蘋(píng)果的高售價(jià)刷掉了一部分果粉。iPhone X起售價(jià)8388元，頂配版售價(jià)9688，到了這一代，入門(mén)級(jí)的iPhone XR起售價(jià)為6499元，而iPhone XS Max頂配版的售價(jià)為12799元。

須知，早期的iPhone4、iPhone5等幾代機(jī)型的起售價(jià)在5000元出頭，現(xiàn)在一下子升到了6499元，一下子升了1000多元。并不是所有用iPhone的人經(jīng)濟(jì)能力都很強(qiáng)，有些用戶就是為了面子、追逐品牌和潮流，在中國(guó)地區(qū)，這類用戶并不少見(jiàn)。但是iPhone新機(jī)的售價(jià)真的比以往高了很多，這對(duì)于一些為了面子、追逐品牌和潮流的果粉來(lái)說(shuō)，面子和情懷顯然超支了，就算蘋(píng)果再好，也得有那么多錢買才行啊，就像人人都知道LV、Gucci、愛(ài)馬仕、百達(dá)翡麗等都是好東西，可買不起也沒(méi)用。

受制于經(jīng)濟(jì)水平，用戶只能對(duì)新iPhone望而卻步。當(dāng)用戶跟不上蘋(píng)果的節(jié)奏，要么只能用舊的iPhone手機(jī)，要么就只能跟換成華為、三星、vivo、OPPO等安卓機(jī)。

2）“物以稀為貴”的原則失效。攀比并不是個(gè)好現(xiàn)象，但兩相比較的行為卻會(huì)經(jīng)常發(fā)生，有些用戶買iPhone就是有著炫耀的心理在里面，或者說(shuō)是一種讓別人知道“我換了手機(jī)”的感覺(jué)，要的就是他人對(duì)自己手機(jī)的“品頭論足”。

但問(wèn)題在于，隨著iPhone進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)多年，iPhone手機(jī)早就遍大街了，其他人很難對(duì)此有稀奇感，而在外觀上，蘋(píng)果自身的創(chuàng)新又不多，iPhone 6、iPhone 6s、iPhone 7、iPhone 8這四代機(jī)型的外觀大同小異，其他人很難在外觀上分別出，iPhone 6、iPhone 6s、iPhone 7、iPhone 8的區(qū)別。到了iPhone X這一系列，iPhone X和iPhone XS的外觀竟然又是十分神似。要想讓其他人能明顯感覺(jué)到自己買的是最新款的iPhone，只有買iPhone XR和iPhone XS Max，而這兩款機(jī)型，一個(gè)是“閹割版”，一個(gè)則是“天價(jià)”，最適合的還是iPhone XS，可惜，它跟iPhone X無(wú)從分辨。

再去追逐iPhone已經(jīng)沒(méi)有太大的意義，其他人對(duì)蘋(píng)果手機(jī)也沒(méi)了新鮮感，這種時(shí)候，用戶就會(huì)追逐實(shí)用性，而在這方面，安卓機(jī)的優(yōu)勢(shì)太多了，其中，與用戶最息息相關(guān)的就是——便宜，5000元以內(nèi)，去挑安卓旗艦機(jī)，還是能隨便挑的，而5000元連心iPhone的“地板”都摸不到。

iPhone身上“物以稀為貴”的原則已然失效了，此時(shí)很是考驗(yàn)蘋(píng)果自身的創(chuàng)新能力和營(yíng)銷能力，在大趨勢(shì)下，iOS式微的形式是沒(méi)法兒改變了。

3）安卓與iOS的差距在縮小。3000——5000元左右的安卓機(jī)，本身的流暢性還是不錯(cuò)的，據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈親測(cè)，某安卓機(jī)使用近1年左右，卡頓問(wèn)題出現(xiàn)的并不頻繁，相反，iPhone X卻會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)卡頓，安卓機(jī)的另一個(gè)BUG就是掉電，而這款安卓機(jī)也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這種情況，使用時(shí)長(zhǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)明顯下降。

當(dāng)然，純粹比流暢性，iOS還是占優(yōu)勢(shì)的，可除了流暢性外，其余的方面，安卓機(jī)提升的也非常明顯，安卓機(jī)與iOS之間的差距在顯著縮小。從iOS轉(zhuǎn)向安卓，基本上一兩天就能夠適應(yīng)。

4）iPhone自身的BUG頻出。蘋(píng)果用戶有一個(gè)點(diǎn)會(huì)經(jīng)常被安卓機(jī)用戶嘲笑，就是iOS系統(tǒng)升級(jí)，似乎每次iOS新系統(tǒng)升級(jí)，都會(huì)有用戶吐槽遇到各種BUG，比如赫赫有名的“白蘋(píng)果”，而其他果粉每次對(duì)于升級(jí)新系統(tǒng)都會(huì)提心吊膽，生怕自己的手機(jī)出現(xiàn)“白蘋(píng)果”情況。當(dāng)然，隨著蘋(píng)果系統(tǒng)的完善，蘋(píng)果手機(jī)升級(jí)新系統(tǒng)出現(xiàn)“白蘋(píng)果”的情況很少了。可除了白蘋(píng)果，還有別的問(wèn)題，比如掉電嚴(yán)重，App沒(méi)來(lái)得及適配等。

除iOS系統(tǒng)外，蘋(píng)果手機(jī)自身也有許多弊病，比如iPhone X這代，有網(wǎng)友就反應(yīng)自己手機(jī)出現(xiàn)突然卡死情況，也有用戶會(huì)出現(xiàn)黑屏，要知道的是，在當(dāng)前用戶對(duì)智能手機(jī)如此依賴的情況下，只要手機(jī)出現(xiàn)一個(gè)BUG，用戶就會(huì)崩潰，要是出現(xiàn)個(gè)三四次，用戶肯定會(huì)棄坑。

需要明白的一點(diǎn)就是。iOS系統(tǒng)和蘋(píng)果手機(jī)是連為一體的，用戶之所以喜歡蘋(píng)果，是基于系統(tǒng)+硬件的基礎(chǔ)，而不是單一的，這種一榮俱榮一損俱損的情況，也讓iOS出現(xiàn)了危機(jī)，既用戶對(duì)任何一個(gè)地方不喜歡，都可能會(huì)轉(zhuǎn)移陣地。

而安卓機(jī)用戶則不會(huì)出現(xiàn)這種情況，用戶對(duì)vivo、OPPO不感冒，還可以選擇三星、華為、谷歌Pixel 3等手機(jī)，安卓機(jī)是有換品牌的機(jī)會(huì)的，而蘋(píng)果卻沒(méi)有。

iOS以及蘋(píng)果自身的一些問(wèn)題，也導(dǎo)致了果粉們不再對(duì)它盲目崇拜。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。