相比較佛系的蘋果,安卓系向來喜歡搞事情,比如,三星就曾在手機廣告里懟了iPhone X的運行速度慢、防水等問題,華為、小米、vivo、OPPO們更是搞事情的高手,聯(lián)想手機也學會了這招,哪天安卓系能夠握手言和、把酒言歡才是大新聞。
8月19日上午11點半,小米、vivo、OPPO旗下三大子微博賬號MIUI、ColorOS、FuntouchOS共同宣布了一條新消息,vivo、OPPO、小米將聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟,根據(jù)介紹,互傳聯(lián)盟將實現(xiàn)跨品牌一鍵互傳,無需安裝第三方應用,支持多種文件格式,并且高速、穩(wěn)定、無需流量。
乍看之下非常吸引眼球,小米、vivo、OPPO三大廠商竟然搞起了聯(lián)盟,這就很讓人意外,更讓人意外的是,聯(lián)盟不包含華為。曾經(jīng)手機界潮流的“中華酷聯(lián)”如今被替換成“華米OV”,大多時候,外界會將華米OV看成是一個整體,然而,這次互傳聯(lián)盟中居然沒有華為,由不得外界不進行聯(lián)想,小米、OPPO、vivo這是打算抱團圍剿華為?還是打算三打一?沒有華為的安卓聯(lián)盟有戲嗎?
聯(lián)盟背后是銷量壓力
小米、OPPO、vivo互傳聯(lián)盟的推出,有兩個背景點:
一是中國市場,小米、OPPO、vivo與華為呈相反走向。IDC公布的2019年第二季度中國智能手機市場出貨量數(shù)據(jù)顯示,華為手機出貨量為3630萬臺,同比增長27%,而小米、vivo、OPPO手機出貨量均出現(xiàn)同比下跌。在出貨量數(shù)據(jù)方面,華為幾近于vivo、OPPO的總和,而小米的出貨量連華為的三分之一都不到。并且,就目前的形式來看,華為手機還會繼續(xù)往上走,而小米、vivo、OPPO則很難與前者競爭。
華為向上,小米、OPPO、vivo向下。
二是MIUI、ColorOS、FuntouchOS都是基于安卓的OS,相互之間有兼容關系。
從互傳聯(lián)盟的功能來看,它跟蘋果的Airdrop如出一轍,Airdrop能實現(xiàn)iPhone與iPhone之間,iPhone與iPad、Macbook之間免流量跨平臺快速傳輸,互傳聯(lián)盟的出現(xiàn),是手機行業(yè)首次有不同手機品牌之間實現(xiàn)數(shù)據(jù)傳輸,以往手機廠商都是單打獨斗,并不會實現(xiàn)多品牌協(xié)同的情況,比如vivo Share、OPPO Share、小米快傳,互傳聯(lián)盟打破了這一僵局。
就中國手機市場而言,小米、OPPO、vivo最大的競爭對手早就不是蘋果、三星,而是華為,在銷量壓力下,小米、OPPO、vivo不得不想出一些新招,互傳聯(lián)盟不帶華為更像是一種抱團式反擊,通過互傳聯(lián)盟能夠在一定程度上提升小米、OPPO、vivo三大品牌的競爭力,從而削弱華為的優(yōu)勢。
不過,互傳功能在中國市場頗為雞肋。
數(shù)據(jù)傳輸大部分發(fā)生在同品牌設備之間,比如華為的手機、筆記本電腦、平板電腦等,不同手機品牌間的數(shù)據(jù)傳輸需依托于熟人社交關系鏈,而即使是熟人關系鏈中,需要跟對方進行數(shù)據(jù)傳輸?shù)念l率也并不算高。
一方面實時數(shù)據(jù)傳輸更多的情況是彼此同時正在進行某項動作,如一起旅行中拍攝的照片需要跟對方進行共享,一旦不是雙方同時進行的場景,并沒有數(shù)據(jù)本身傳輸?shù)谋匾?/p>
另一方面,數(shù)據(jù)傳輸需求會被微信這類社交工具給滿足,用戶即使有視頻、照片需要在不同手機品牌之間傳輸,直接用微信即可直接完成,何必再通過其他軟件進行分享呢?除非是數(shù)據(jù)空間較大的情況,網(wǎng)絡傳輸速度確實不如Share。不過,在用戶習慣上,多數(shù)人都會使用微信進行傳輸,在有些偏遠地區(qū),受限于個人能力,與其告訴他們可以進行Share設置傳輸,遠不如微信傳輸方便。
使用頻率不高加上微信的替代,互傳的作用大大減小,盡管如此,小米、OPPO、vivo還是要進行聯(lián)合,否則,它們在中國市場的銷量上會與華為越差越遠,來自頭部的虹吸效應會吸走大部分的影響力和口碑,中尾部會急劇縮小。
國際市場是重點
WiFi普及+流量資費降低,讓中國市場用戶間的數(shù)據(jù)傳輸很難有想象力,已有多個解決方案的情況下,多一個或者少一個影響并不大?;髀?lián)盟的重點在國際市場。
SHAREit是一款數(shù)據(jù)傳輸工具,它的中文名稱是茄子快傳,并不為人們所知,但它在國際市場卻非常出名。App Annie公布的《2019年移動市場報告》顯示,2018年iOS和Google Play全球下載量數(shù)據(jù)中,SHAREit名列第七,比Netflix和Spotify的排名都要靠前,SHAREit在全球累計用戶超18億,月活躍用戶群高達5至7.5億。
就茄子快傳來看,在印度、印度尼西亞等通信網(wǎng)絡不夠發(fā)達地區(qū),用戶對于免流量數(shù)據(jù)傳輸有非常大的需求。印度作為近幾年全球智能手機需求增速最快的地區(qū),加上其龐大的用戶需求,早就成為蘋果、華為、小米、一加、聯(lián)想等手機廠商競爭的重點?;髀?lián)盟的出現(xiàn),能夠滿足這些群體的需求。IDC的數(shù)據(jù)顯示,2019年Q2季度,小米、OPPO、vivo三大廠商在印度地區(qū)占比超60%。
小米2019年二季度財報顯示,小米智能手機銷量達到3210萬部,按照IDC的數(shù)據(jù)來看,小米海外智能手機銷量大大超過國內銷量。財報還顯示,二季度小米集團海外收入增長至219億元,同比增長33.1%,高于小米總營收水平。
顯然,在中國市場之外,華為、小米vivo、OPPO間的競爭亦非常劇烈,互傳聯(lián)盟的出現(xiàn),對國際市場影響會更大一些。
聯(lián)盟背后的貌合神離
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,互傳聯(lián)盟并非安卓手機廠商首次進行一定程度上的合作。2018年3月20日,華為、小米、OPPO、vivo、中興、金立、聯(lián)想、魅族、努比亞、一加就共同啟動了快應用聯(lián)盟,快應用類似于小程序,無需下載安裝,即點即用。一年后,快應用聯(lián)盟公布了成績單,覆蓋10億設備、月活2億、打開快應用20億次、留存1億個桌面圖標。
然而,在宣傳口徑方面,各大廠商對快應用的態(tài)度明顯不同,有的廠商重視程度較高,有的廠商則處于緘默中。之前,華為、OPPO、vivo、魅族等廠商還組建了“硬核聯(lián)盟”,沒有包含小米。
在各種聯(lián)盟當中,均可以看到安卓手機廠商“身在聯(lián)盟,心在利益”,看似彼此能達成統(tǒng)一戰(zhàn)線,但一旦涉及到自身利益,就會逐漸處于松散狀態(tài),并且在銷量這一核心KPI下,軟件聯(lián)盟的價值非常有限,比如,印度地區(qū)OPPO旗下的子品牌Realme崛起勢頭非常兇猛,隱然對小米造成威脅,聯(lián)盟背后,實則貌合神離,真要讓他們聯(lián)合起來狙擊某一廠商很難。
MIUI、ColorOS、FuntouchOS三大微博下方,后面兩者的評論還算正常,MIUI的微博下方,小米集團副總裁盧偉冰評論稱,“歡迎其他友商加入,一切為了更好的用戶體驗”,小米公司官方微博也發(fā)布了類似的評論。在這種態(tài)勢下,華為無論加不加入互傳聯(lián)盟,都會顯得尷尬,畢竟牽頭的并不是華為。
我認為華為加入的概率并不高,目前,華為手機出貨量遙遙領先于小米、OPPO、vivo,作為行業(yè)第一名,它若加入只會便宜了其他手機廠商,另外,華為也有自己的數(shù)據(jù)傳輸工具Huawei Share,基于Huawei Share華為手機用戶就可以相互進行數(shù)據(jù)傳輸,何必再加入互傳聯(lián)盟呢?
國內市場互傳聯(lián)盟的價值有限,國際市場上互傳聯(lián)盟又面臨與SHAREit的競爭,小米、OPPO、vivo圍剿華為的算盤只怕會落空。
目前,隨著5G的即將來臨,各大手機廠商都在積極備戰(zhàn)5G手機,這場戰(zhàn)爭才是華米OV們的真正看點。
免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。