今天,很多人在買手機(jī)時感到困惑,究竟是買舊的旗艦機(jī),還是買新的千元機(jī)?新的千元機(jī),添加了新的功能,在手機(jī)廠商的描述中,也挺有誘惑的。當(dāng)然,他們更期待旗艦機(jī),只不過沒有足夠的預(yù)算,或者舍不得花那么多的錢,去購買一款手機(jī)。
我認(rèn)為,如果沒有足夠的預(yù)算買一款新的旗艦機(jī),其實(shí)還是有其他選擇的,比如買一部舊旗艦機(jī),也是不錯的,就體驗來看,它比千元機(jī)肯定要好,價格卻比新一代旗艦機(jī)便宜一半以上。一些2106年的頂級旗艦,現(xiàn)在價格僅2000元左右。
千元機(jī)好還是舊旗艦機(jī)好?
對于千元機(jī),就看我們的理解了,如果對體驗沒有特殊需求,能上網(wǎng)打電話即可,購買千元機(jī)也還不錯。不過,我們對千元機(jī)不能抱有太高的期待,無論是小米、魅族,還是榮耀,千元機(jī)始終是千元機(jī),盡管這些手機(jī)廠商說得天花亂墜,他們終究還是要以盈利為目的。
目前來看,市面上的一些千元機(jī),都強(qiáng)調(diào)配置,用個別的配置,比如內(nèi)存,去吸引消費(fèi)者。華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東說過,手機(jī)不能簡單地比配置,而是要看綜合實(shí)力。我們考量一款手機(jī),不能簡單停留在個別的配置參數(shù)上,而是要去全面衡量。
旗艦機(jī)實(shí)力均衡
在網(wǎng)絡(luò)上,我們經(jīng)常一部分網(wǎng)民聽說,OPPO與vivo的旗艦機(jī),還不如幾百元的紅米和魅藍(lán),譏諷OV的手機(jī)低配高價。其實(shí),這種觀點(diǎn)錯得離譜,OV的旗艦機(jī),實(shí)力還是比較均衡的,無論是工藝設(shè)計,還是拍照,抑或音效,都是很不錯的。
俗話說,天下沒有免費(fèi)的午宴,在手機(jī)行業(yè)也是如此,一分錢一分貨,如果你想買千元機(jī),就別奢望旗艦級的體驗,這就是現(xiàn)實(shí)。說千元機(jī)好的,說幾百塊的紅米、魅藍(lán)好的,是因為沒有用過高端旗艦機(jī)。一旦用過旗艦機(jī),再用千元機(jī),感覺完全不同。
魅族手機(jī)
沒有對比,就沒有傷害。用過高端旗艦機(jī)了,再用千元機(jī),就會感覺心理落差,如果要打一個比方,就像街邊旅館跟五星級酒店。如果你要買一部手機(jī),沒有足夠的預(yù)算,舊旗艦也挺不錯的,三星S7現(xiàn)在只要2399元起,華為的P9也只要2388元起步。千元機(jī)的拍照,沒有好的,只能是湊合著。旗艦機(jī)就不同了,就說華為P9吧,它采用了萊卡鏡頭,拍照效果十分出色。
更何況,千元機(jī)基本上一年就得換,旗艦機(jī)則不同,使用兩三年也不成問題。即便是從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā),多幾百元買一部舊的旗艦機(jī),也比購買千元機(jī)合算。文/徐上峰
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 一半是產(chǎn)品,一半是服務(wù),華為品牌帶給消費(fèi)者的有贊嘆更有溫暖
- 在人群里,看見「鯤鵬開發(fā)者」
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 為創(chuàng)意和管理提效,新廣告投放(3.0)驅(qū)動消費(fèi)品商家高效增長
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,首發(fā)AI超級長焦拍遠(yuǎn)更清晰
- 2024過去了,留下十個科技記憶
- 年貨節(jié)如何大爆單?別錯過巨量千川這三波紅利
- 美國無人機(jī)禁令升級?當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實(shí)力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。