手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),過于強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)份額,事實(shí)上,利潤(rùn)遠(yuǎn)比份額更重要。很多手機(jī)廠商出貨量龐大,卻利潤(rùn)微薄,抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng),遇到動(dòng)蕩時(shí),會(huì)受造成劇烈的沖擊。從過去來看,排名領(lǐng)先的國(guó)產(chǎn)手機(jī),超過一半的出現(xiàn)問題,如酷派、樂視、中興、聯(lián)想、TCL、金立,這些手機(jī)企業(yè),曾經(jīng)有不錯(cuò)的出貨量,但在它們最風(fēng)光的時(shí)候,卻沒有賺到錢,甚至是賠本賺吆喝,也就不可能投入大量的資金用于研發(fā)。
上述這些手機(jī)企業(yè),幾乎都有一個(gè)共性,沉迷出貨量,把銷量看得太重,卻對(duì)利潤(rùn)以及整體品牌著墨不多,其中一些還通過借錢大肆擴(kuò)張,結(jié)果利潤(rùn)供給不足,公司崩盤。這是血的教訓(xùn),沒有利潤(rùn)的出貨量,都是紙老虎。
今天,國(guó)產(chǎn)手機(jī)中有一定利潤(rùn)的,僅有華為及OPPO、vivo,大部分品牌利潤(rùn)微博,甚至還有一些是虧損的。去年,有研究機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示,華為每售出1部手機(jī),利潤(rùn)大約是15美元,OPPO與vivo分別是14美元和13美元,小米則僅為1美元。一些沒有公布的手機(jī)企業(yè),出現(xiàn)了巨額虧損。
這幾年,隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)趨于飽和,國(guó)產(chǎn)手機(jī)紛紛走出去尋求空間,尤其是人口大國(guó)印度,已經(jīng)是中國(guó)手機(jī)企業(yè)的必爭(zhēng)之地。迄今,國(guó)產(chǎn)手機(jī)已經(jīng)攻下印度市場(chǎng)一半以上的份額,成為最大贏家。尤其是小米,今年第一季度在印度份額超過31%,領(lǐng)先三星手機(jī)。其他,vivo、OPPO和榮耀,也有不錯(cuò)的份額。
不過,國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度暢銷,主要是低價(jià)策略。印度市場(chǎng)消費(fèi)能力不強(qiáng),消費(fèi)者喜歡千元以下的智能手機(jī),這是蘋果、三星不夠重視的。尤其是蘋果,從不涉足低端手機(jī)領(lǐng)域。于是,營(yíng)造出了國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度虛假繁榮的局面。表面看上去,國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度無比風(fēng)光,這一市場(chǎng)前5名,有4家來自中國(guó),事實(shí)上,絕大部分份額來自洋品牌不重視的低端機(jī)。
中國(guó)企業(yè)在這一市場(chǎng)投入巨大,卻沒有獲得多少利潤(rùn)。小米雖然份額高,利潤(rùn)依然十分微薄,去年在印度的利潤(rùn)僅為2450美元。相對(duì)而言,在印度市場(chǎng)榜上無名的蘋果,利潤(rùn)高達(dá)2.34億美元,接近小米的10倍。
Counterpoint Research的研究報(bào)告顯示,去年,小米和OV在印度營(yíng)收高達(dá)34億美元,其中,小米利潤(rùn)為2450萬(wàn)美元。蘋果去年在印度的營(yíng)收為17.6億美元,利潤(rùn)約為2.34億美元。這也可以看出,國(guó)產(chǎn)手機(jī)僅是份額上風(fēng)光了一把,盈利能力太差。這種打法很危險(xiǎn),容易出現(xiàn)虧損。
手機(jī)行業(yè)是一個(gè)重資產(chǎn)行業(yè),大部分企業(yè)都虧不起。國(guó)產(chǎn)手機(jī)尤其如此,由于沒有家底,短時(shí)間虧損,就會(huì)元?dú)獯髠_^去幾年,大量的國(guó)產(chǎn)手機(jī)迅速衰敗,如樂視、酷派、金立等。然而,一些自己企業(yè)依舊靠低端機(jī)打腫臉充胖子,份額主要靠千元以下的產(chǎn)品,這種產(chǎn)品策略,必然導(dǎo)致公司沒有更多的錢用于投入,產(chǎn)品創(chuàng)新無從談起,只能靠配置堆疊,無法建立核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然,可能有企業(yè)主要是為了給資本市場(chǎng)一個(gè)好看的數(shù)據(jù),提高公司的市值或估值。文/徐上峰
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 雷軍說破了3999元的心魔,然而蘋果就如一座大山在頭上壓著
- 中國(guó)不買了,三大光刻機(jī)企業(yè)都降低預(yù)期,后悔莫及
- 東軟解決方案論壇2024在武漢開幕 東軟發(fā)布多款創(chuàng)新型解決方案
- 收入首超特斯拉,比亞迪市值為何只有六分之一?
- 永洪科技:點(diǎn)亮數(shù)據(jù)分析之光,成就數(shù)據(jù)價(jià)值之夢(mèng)
- 明星為何爭(zhēng)做探店頂流?
- 小米80多萬(wàn)元的車值嗎?為誰(shuí)造?
- 江湖老劉:胖東來為何備受追捧
- 臺(tái)積電更強(qiáng)了,漲價(jià)一成收割美國(guó)芯片
- 雙十一期間大連海參為何受歡迎
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。