在小米赴港IPO的關(guān)鍵時刻，酷派拿起法律武器，要求小米涉嫌侵犯酷派知識產(chǎn)權(quán)的幾款機型下架，并要求小米賠償經(jīng)濟損失，讓小米和雷軍頗為頭疼。據(jù)酷派集團首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜表示，本次起訴小米涉及的專利，主要是酷派的多卡多待相關(guān)技術(shù)。
不過，網(wǎng)絡上，一些人卻將矛頭指向酷派，認為酷派不懷好意，是碰瓷行為，借小米刷存在感。也有人認為，中國企業(yè)喜歡內(nèi)斗，酷派就是想在小米上市前插一桿子，逼小米妥協(xié)，趁機撈一筆。筆者卻以為，這種看法是帶有偏見的，也是不公平的，酷派為什么不能拿起法律武器？
對待知識產(chǎn)權(quán)，任何企業(yè)都要有敬畏感，都要尊重知識產(chǎn)權(quán)?？崤善鹪V小米一事，我們應該理性看待，不能以為酷派與小米的地位不對等，就偏袒小米，漠視酷派。筆者認為，之所以有人認為酷派從中作梗，是因為酷派這幾年出現(xiàn)衰落，尤其是與樂視合作之后，務虛不務實，把時間和精力花在生態(tài)化反上，無心產(chǎn)品研發(fā)，要了自己的半條命。
今天，酷派在國內(nèi)手機市場已失去競爭力，從國產(chǎn)手機第一陣營（中華酷聯(lián)），到今天面臨生存危機。而小米，可謂春風得意，全球出貨量位列第四，正在朝資本市場發(fā)起沖擊，有望獲得高估值。但，酷派是國產(chǎn)手機的老大哥，積累了豐富的專利，我們應該尊重酷派，小米也應該尊重酷派。
酷派有1萬多項發(fā)明專利，是雙網(wǎng)雙待技術(shù)的發(fā)明者，這是放眼全球也拿得出手的技術(shù)，對手機行業(yè)做出了重要貢獻?？崤蒀EO蔣超曾說，公司的10000多項專利，只授權(quán)高通使用，但與雙卡雙待相關(guān)的幾百項專利，就連高通也不能使用。這也就是說，即便小米與高通簽署過專利授權(quán)，但也無法使用酷派的這些專利。蔣超在年初透露，小米用了酷派200多項專利，酷派只是選取了其中少數(shù)幾項專利。
在這一件事情上，我們應該保持理性，不能因為小米得勢，就捧小米；不能因為酷派失意，就貶酷派。關(guān)鍵要看小米是否侵犯酷派的知識產(chǎn)權(quán)，如果真侵犯了，小米就是理虧的一方，該賠償?shù)馁r償，該下架的下架。蔣超認為，酷派25年累計幾萬名研發(fā)工程師的成果，隨隨便便被人剽竊而不去追究，最終會傷害了整個民族的創(chuàng)新。
今天，國內(nèi)大部分企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)意識比較淡薄，采取拿來主義的比較多。一些企業(yè)，在沒有技術(shù)積累的情況下，通過盜用他人的專利野蠻生長。但是，這對苦心研發(fā)的企業(yè)，是一種無情的打擊，會讓他們感到不公平。我們應該形成尊重知識產(chǎn)權(quán)的風氣，不然，會讓苦心研發(fā)的企業(yè)心寒。
小米雖然是全球第四大手機廠商，購買了諾基亞、微軟等的一些專利，但進入這個行業(yè)比較晚，核心專利仍顯得不足。2014年底，小米曾因涉嫌侵犯愛立信的相關(guān)技術(shù)，被訴至印度德里高等法院。此后，小米雖然購買了一些專利，但對成立只有幾年的小米來說，還是顯得較為單薄。對于酷派的專利訴訟，小米表示，已針對這幾項專利提交了無效請求。當然，這一切，都應該由法律去解決。文/徐上峰
免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
