提起IBM和惠普企業(yè)(HPE)這兩家廠商,云計算成為了悲劇的制造者。,隨著企業(yè)軟件和硬件業(yè)務逐漸被云計算替代和侵蝕,他們在云端的路上步履蹣跚幾近翻車,裁員、裁員似乎已成為這兩家昔日的領頭羊沒有辦法中的辦法。
相比無休止的裁員傷痛,作為IBM和HP的高管們并沒有同樣的壓力。例如,IBM CEO每年至少要獲取3300萬美元收入,初略的計算一下,在她任職的 IBM CEO 5年半期間中他共拿走了1.81億美元,而他給予股東的回報卻不足0.1%。對HPE前任首席執(zhí)行官惠特曼來說,她有一個1美元的名義工資,而實際上在她經(jīng)營HPE期間每年收入高達數(shù)千萬,即使當HPE裁撤數(shù)萬人的時候她的薪酬也從來沒有減少過。
顯然,在這場生死時速的危機中,科技公司的首席執(zhí)行官們通過外包和無把握的收購,以及裁員試圖走出泥潭,看看他們到底能獲得到了什么,股東們的信任大于裁減員工的傷痛。
裁員無數(shù)
HPE一直在執(zhí)行一項使命,就是將總部60%的員工遷至低工資國家,這也是該公司HPE Next計劃的全部內(nèi)容。翻看HPE的近期歷史,就不難發(fā)現(xiàn)這一計劃的目標僅僅是為了削減成本的一次嘗試,在這個過程中,還需要管理團隊的資金。正如Shaun Nichols在早些時候的一篇文章中總結的那樣:“董事會為規(guī)模性裁員大開綠燈,以便在2020年之前為公司節(jié)省下15億美元的成本。其中約7億美元將重新投入商業(yè)。”
對早期裁員的5000人,相當于該公司全球員工總數(shù)的10%而言是幸運的,這一裁員并沒有對HPE旗下的CSC公司剩下的1000名系統(tǒng)管理員帶來任何好處,因為陪審團發(fā)現(xiàn)該公司拒絕支付強制加班費。對于那些沒有獲得2017年獎金的數(shù)千名員工來說,也毫不例外。
IBM方面更是聘請了管理咨詢公司Bain,來分析應該裁撤的負責人及員工的數(shù)量。與HPE一樣,IBM也試圖將更多員工推向低工資國家,最初希望將其服務部門的80%外包出去,但在內(nèi)部遭到反對和抵制后,最終只實現(xiàn)了60%的目標。如此的大面積裁員沒有起到什么作用,因為該公司連續(xù)22個季度的營收下降,只是在最近才出現(xiàn)了不溫不熱的增長。裁員有可能還會在IBM中發(fā)生,只是時間長短的問題。
創(chuàng)造神話
在IBM的案例中,華爾街分析師Tony Sacconaghi揭露了一個難以忽視的事實是:“該公司創(chuàng)造了920億美元現(xiàn)金,但卻選擇將其中80%返還給股東,以換取股息和股票方式回購。”這500億美元的回購旨在使IBM的股票更有價值(實際上它沒有發(fā)揮作用),而且是想向市場發(fā)出一個訊號“相信我們?!笨赡苓@些表現(xiàn)對于員工們而言卻是無法抹去的傷痛,因為她們的CEO在英國各地駕駛直升機訪問辦公地點,同時在IBM公司的股票中以數(shù)千萬美元的價格獲利。HPE在高管薪酬與員工痛苦之間的矛盾并沒有得到改善。
這種無休止的放血無疑于慢性自然,HPE和IBM的董事會甚至還實施了完全錯誤的激勵措施。比如蘋果公司,會根據(jù)其增加收入和盈利的能力來獎勵高管,而IBM或HPE則不是。兩家公司都傾向于削減成本,而不是增加收入高管們的獎勵并沒有減少。對于HPE來說,這是一個50/50的股票表現(xiàn)和盈利能力的配對。對于IBM來說,它70%基于盈利能力,30%基于現(xiàn)金流。
因此,這兩家公司并沒有從自身找原因,而是從雇員下手,大刀闊斧的進行重組。
這種“重組”也不太可能奏效。HPE在其網(wǎng)站上有這么一個描述“HPE Pointnext的專家們提供了一份藍圖,實現(xiàn)以基礎設施為基礎的消費。”這基本上就是在做一種創(chuàng)造神話的練習,在這里HPE試圖這樣說服全球的CIO們:他們可以像云公司一樣運作,而不需要投資任何云。
IBM經(jīng)常標榜自己是“領先的企業(yè)云供應商”,但實際上卻產(chǎn)生了一個錯誤的市場份額,并沒有真正的創(chuàng)新。正如我們之前所指出的:“IBM的云服務主要是SoftLayer,而Gartner說,自2013年中期被IBM收購以來,其功能集并沒有顯著改善,仍是以SMB為中心,以主機為導向,缺少中大型客戶所需要的云IaaS能力。
偶像可能會淪為怪物
IBM目前只剩下兩個奄奄一息的企業(yè)供應商,過去的業(yè)績一直滑坡,對未來也不抱有希望:砍掉咨詢業(yè)務之前收購的PwC,當市場已經(jīng)云遍布的時候收購了SoftLayer。在事后看來,這些決定并不明智,但很容易預見到,兩家公司在未來都不能大賺一筆。他們正在采取漸進的步驟加上更多的裁員措施。
也許,人們會再次慷慨地給與他們諒解,但事實上,每家公司仍設法向其高管和股東的口袋里塞錢。與此同時,他們的員工,那些真正想要改變的人,卻被無情地裁撤。
現(xiàn)在的問題是,他們是否真正的感受到員工的痛苦而停止裁員呢?
根據(jù)他們過去六年的行動,答案似乎是“No”。就像一位評論家所說的那樣:“這是一種恥辱,因為他們的員工以及那些傳奇品牌理應得到更好的待遇,不過這些品牌以及被短期的追逐利潤所玷污,因為他們并沒有努力來創(chuàng)造真正的收入增長?!?/p>
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 一半是產(chǎn)品,一半是服務,華為品牌帶給消費者的有贊嘆更有溫暖
- 在人群里,看見「鯤鵬開發(fā)者」
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 為創(chuàng)意和管理提效,新廣告投放(3.0)驅(qū)動消費品商家高效增長
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,首發(fā)AI超級長焦拍遠更清晰
- 2024過去了,留下十個科技記憶
- 年貨節(jié)如何大爆單?別錯過巨量千川這三波紅利
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。