電商巨頭們較勁,桐廬幫為何淪為犧牲品?

如果說順豐和阿里的鬧劇還只是前戲,京東在一個(gè)禮拜內(nèi)連續(xù)挑戰(zhàn)了天天快遞、圓通兩家公司,快遞行業(yè)的宮廷劇已然拉開帷幕。曾經(jīng)親密無間的合作伙伴,在矛盾和利益的較量中,沒有逃過刀兵相向的結(jié)局。

京東封殺天天快遞,給出的理由是服務(wù)質(zhì)量和用戶滿意度的不及格;京東“拉黑”圓通,采用了較為隱晦的方式,即位列“三通一達(dá)”的圓通竟不在京東的快遞推薦名單之內(nèi)。無論如何,在電商平臺(tái)的威逼下,快遞公司終究還是急了。

桐廬幫的輝煌

浙江的西北部,有個(gè)叫做桐廬的小城,在電商崛起之前,桐廬和附近的淳安、臨安一樣,古來的江南風(fēng)景,依舊的風(fēng)土人情?!笆镉袕],廬有飲食”,曾經(jīng)的水陸交通匯集之處,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有幸成了中國的快遞之鄉(xiāng)。

盛傳頗廣的故事是,聶騰飛、詹際盛在1993年雙雙從工廠辭工,創(chuàng)辦了后來的“申通快遞”,成為國內(nèi)第一家民營特許加盟的快遞企業(yè)。風(fēng)云際會(huì),滄海橫流,在復(fù)雜的人際關(guān)系和創(chuàng)業(yè)出走的浪潮中,申通、圓通、韻達(dá)、中通、匯通、天天快遞,以及已經(jīng)更名為國通的CCES,背后都不乏桐廬籍企業(yè)家的身影,桐廬幫占領(lǐng)了中國快遞業(yè)的半壁江山。

桐廬幫的輝煌在2015年后達(dá)到了頂峰。申通快遞作價(jià)169億元借殼上市,不久后,圓通估值175億,韻達(dá)估值180億,中通快遞更是登陸美國紐交所,成為阿里巴巴之后中國企業(yè)在美規(guī)模最大的IPO。在一個(gè)又一個(gè)財(cái)富盛宴出爐的同時(shí),桐廬幫締造了上百位億萬富翁,也有好事者將快遞業(yè)錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系公之于眾。

江浙人很勤奮,也很大膽。在馬云的號(hào)召下,無數(shù)人投身電商行業(yè),杭州成為中國的電商之城,如今這批人中的大多數(shù)已經(jīng)身價(jià)千萬,坐享電商的第一波紅利。桐廬人選擇了另一種方式,做解決電商配送問題的物流,事實(shí)證明這是一個(gè)聰明之舉,至少大多數(shù)淘品牌在市值上很難企及“三通一達(dá)”的體量。

有數(shù)據(jù)顯示,從2011年到2016年,快遞行業(yè)持續(xù)了50%以上增速的井噴,其中2016年中國的快遞量突破300億件,人均快遞費(fèi)支出287.4元,巨大的市場紅利,最終將快遞企業(yè)一波接一波的推向IPO。

然而,在桐廬幫錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系圖中,隱藏了快遞行業(yè)的一個(gè)潛規(guī)則,每一次出走創(chuàng)業(yè)看起來都不費(fèi)力氣,好一派野蠻生長的跡象。原因在于,桐廬幫的快遞公司始終在堅(jiān)持“加盟+直營”的市場擴(kuò)展策略,一級加盟商、二級加盟商、網(wǎng)點(diǎn),一級一級的往下鋪,這么做的好處是,可以在極短的時(shí)間內(nèi)完成對市場的覆蓋,包括五六線城市,甚至是鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場,同時(shí)也埋下了隱疾。

時(shí)勢造英雄

桐廬幫對中國電商行業(yè)的共享是不可泯滅的,無所不在的物流網(wǎng)絡(luò)便是例證。以淘寶雙11購物狂歡節(jié)為例,從2009年5000萬元的日銷售額,到2016年的1207億 ,前后2400倍的增長,下游的快遞公司功不可沒。

時(shí)勢造英雄,可當(dāng)世道變了,英雄們又該身安何處?桐廬幫的崛起源于電商的興起,桐廬幫的無奈也緣于電商的轉(zhuǎn)型。所幸,阿里們并非是一個(gè)忘本的人,在電商的轉(zhuǎn)型中卻也給過桐廬幫新的機(jī)會(huì),至少看起來是這樣。

2013年,阿里巴巴、銀泰聯(lián)合復(fù)星、順豐、三通一達(dá)等組建了菜鳥物流,目標(biāo)是打造一個(gè)開放的社會(huì)化物流大平臺(tái),在全國任意一個(gè)地區(qū)都可以做到24小時(shí)送達(dá)。在很長的一段時(shí)間內(nèi),菜鳥物流一直不溫不火,但從2016年開始,外界開始讀懂了馬云的意圖。

阿里開始在國內(nèi)大范圍的建設(shè)倉儲(chǔ)物流中心,并逐漸演變?yōu)楣卜謸苤行模蛟煲惑w化的倉配和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)?;蛟S菜鳥物流的初衷還在于整合資源,彌補(bǔ)阿里電商在物流服務(wù)方面的不足,可當(dāng)阿里掌控了商家選擇物流的權(quán)利,自身又承擔(dān)起商家的倉儲(chǔ)物流服務(wù),桐廬幫的快遞公司徹底淪為一家家“跑腿”的企業(yè)。

當(dāng)馬云在云棲大會(huì)上大談新零售的時(shí)候,電商的黃金時(shí)代已經(jīng)是一個(gè)過去時(shí)。在此之前,電商平臺(tái)和快遞企業(yè)分工明確,電商平臺(tái)主要投入線上,快遞企業(yè)則負(fù)責(zé)線下物流,但隨著線上線下一體化,這種平衡已經(jīng)不復(fù)存在。

京東就是一個(gè)例子,從2009年開始先后投入投入數(shù)百億自建物流,并在不久前成立了物流子公司。劉強(qiáng)東甚至放言稱,未來中國物流業(yè)將是京東一家獨(dú)大,并成為京東重要的盈利方向。事實(shí)也證明了劉強(qiáng)東的底氣,從區(qū)域物流中心到城市二級庫房再到各個(gè)線下網(wǎng)點(diǎn),完全是自營的套路。

此前的京東物流還只限于京東自營,可如今京東早已將這部分資源開放給第三方商家,已經(jīng)預(yù)示著運(yùn)力的盈余。而這種溫水煮青蛙的擴(kuò)張方式對第三方快遞公司是致命的,誠如劉強(qiáng)東的目標(biāo),京東勢必會(huì)采取更加激進(jìn)的擴(kuò)張策略,最直接的做法便是逐個(gè)消除較弱的競爭對手,切割到更多市場存量和增量,也就上演了文初的那一幕。

反觀桐廬幫呢,加盟模式帶來的問題開始集中式爆發(fā),不得不整頓止血,可競爭者卻在一路狂奔。更可怕的是,菜鳥物流同樣需要對電商上下游掌握著更多的話語權(quán)和控制權(quán),此前相對公平的合作關(guān)系已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。

可怕的站隊(duì)

馬云是杭州人,劉強(qiáng)東是宿遷人,基于地理的遠(yuǎn)近,桐廬幫站隊(duì)阿里似乎無可厚非,更何況京東的壯大也只是近兩年的事情。在很多情況下,站隊(duì)是一種自保,也是一種慢性自殺。

一個(gè)既定的事實(shí),用戶對電商平臺(tái)、對單個(gè)品牌有忠誠度,卻難言對快遞公司的忠誠度,除非是順豐那種靠品質(zhì)和服務(wù)取勝的特例。當(dāng)然,快遞公司們還存在另一個(gè)價(jià)值,那就是巨頭間的大數(shù)據(jù)之爭。

順豐封殺菜鳥已經(jīng)暴露了數(shù)據(jù)問題的端倪,順豐指責(zé)菜鳥調(diào)用過多自身用戶數(shù)據(jù),而菜鳥則反指順豐調(diào)用過多第三方數(shù)據(jù)。類似的還有京東對天天快遞的封殺,雖然是假以末位淘汰的理由。今年年初,蘇寧云商全資收購天天快遞,而蘇寧也一直將京東視為最重要的競爭對手,基于這層原因,京東為了保護(hù)自身用戶數(shù)據(jù)而封殺天天快遞似乎也能解釋的通。

或許數(shù)據(jù)之爭也是快遞公司們再一次選擇站隊(duì)的時(shí)機(jī)。電商平臺(tái)們正在擁抱新零售,也就需要更加全面的物流服務(wù),桐廬幫或可以選擇“一邊倒”的方式,開放自身數(shù)據(jù)給巨頭,并從巨頭哪里換來更多的用戶數(shù)據(jù),比如在物流業(yè)務(wù)之外,向金融、O2O、增值服務(wù)等更多的方向延伸,當(dāng)然這只是最壞的打算。

此外,天天快遞似乎為桐廬幫的快遞企業(yè)提供了另一種出路,既然電商平臺(tái)對物流抱有野心,順意為之倒也不失為雙贏的合作方案。幾乎所有的電商巨頭都在試圖通過大數(shù)據(jù)、人工智能來實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)快遞行業(yè)的改造和優(yōu)化,不可避免需要對全行業(yè)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行共享和對接,在一些快遞公司對這種模式存疑的情況下,不排除一些電商平臺(tái)收購一家快遞公司,在數(shù)據(jù)和服務(wù)上不假手于人的可能。

最后,在與京東的博弈中受傷的圓通,已經(jīng)開始喚起同行的警惕性來應(yīng)對這一戰(zhàn),興許這會(huì)是桐廬幫為數(shù)不多的反擊機(jī)會(huì)。所不同的是,多數(shù)桐廬幫的快遞企業(yè)已經(jīng)上市,或走在上市的路上,需要為投資人負(fù)責(zé),也需要給董事會(huì)一個(gè)說法。曾經(jīng)的同鄉(xiāng)情誼能夠戰(zhàn)勝商業(yè)利益嗎?答案還不得而知。

Alter,互聯(lián)網(wǎng)觀察者,長期致力于對智能硬件、云計(jì)算、VR等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號(hào):spnews

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-07-27
電商巨頭們較勁,桐廬幫為何淪為犧牲品?
如果說順豐和阿里的鬧劇還只是前戲,京東在一個(gè)禮拜內(nèi)連續(xù)挑戰(zhàn)了天天快遞、圓通兩家公司,快遞行業(yè)的宮廷劇已然拉開帷幕。曾經(jīng)親密無間的合作伙伴,在矛盾和利益的較量中,沒有逃過刀兵相向的結(jié)局。

長按掃碼 閱讀全文