OPPO R11s熱銷背后，產(chǎn)品是永遠的主角

趕在雙11的節(jié)點前，OPPO發(fā)布了旗下的第一款全面屏產(chǎn)品，1000萬臺的備貨，加上節(jié)前密集的營銷動作，使得OPPO R11s的熱銷成為意料之中的事情，以至于在開售30分鐘內(nèi)，OPPO R11s便如愿成為京東、天貓、蘇寧等電商平臺上不同標準的單品銷量冠軍。

在過去長達三年的時間內(nèi)，OPPO都在堅持R系列的旗艦產(chǎn)品線，以每年兩代新品的速度進行著，既保證了產(chǎn)能，又看起來緊跟手機市場的迭代節(jié)奏?？蓮氖袌龅恼w狀況來看，雙旗艦戰(zhàn)略卻是大多數(shù)手機廠商的發(fā)力點，小米、華為、三星、榮耀等無不是如此，就連蘋果也在今年同時發(fā)布了iPhone 8和iPhone X兩個系列。

誠然，單一的產(chǎn)品線在某種程度上意味著受眾的“窄化”，偏偏又是在產(chǎn)品線布局上特立獨行的OPPO屢屢在中高端市場制造爆款和銷量神話，原因何在？

“把雞蛋放在一個籃子里”的OPPO

OPPO R11s發(fā)布會結(jié)束后的群訪中，很少公開談及公司戰(zhàn)略的吳強，道出了OPPO暫停Find和N系列的雙旗艦打法，進而主推R系列的內(nèi)因。

“2015年我們決定精簡產(chǎn)品線，走爆款思路，這是血和淚的教訓(xùn)換來的”。應(yīng)該說在2015年之前，彼時的互聯(lián)網(wǎng)思維仍大行其道，線下渠道不被看好，偏居一偶的OPPO遠沒有今天的炙手可熱。

當然，那時候的OPPO也面臨著自己的問題，在2014年全面轉(zhuǎn)型4G之后，OPPO在同時段里推出了多款產(chǎn)品，研發(fā)精力被嚴重分散，而推廣資源又不夠，導(dǎo)致線下銷售人員都不知道要賣哪一款。再加上小米等性價比品牌的沖擊，在定位上沒那么精準的OPPO Find系列和N系列并沒有獲得想要的結(jié)果。

不為外界所熟知的是，2014年的之前的R系列在OPPO的產(chǎn)品陣營中并不突出，且不同于Find系列所代表的“性能”，N系列所主打的旋轉(zhuǎn)攝像頭，R系列所擅長的僅有時尚的外觀和OPPO一直所堅持的拍照基因，卻意外成了銷量最好的產(chǎn)品。

應(yīng)該說， R系列的意外成功推動了OPPO對產(chǎn)品的調(diào)整，最終選擇聚焦在精品和爆款策略，不只是集中了研發(fā)、生產(chǎn)、庫存、運營、推廣等資源，還包括品牌的重新定位。而所謂的爆款策略大抵可以理解為資源更加集中高效，將復(fù)雜的事情簡單化。用吳強的話來說就是“把雞蛋放在一個籃子里，小心地看護它”。

結(jié)果印證了OPPO爆款策略的行之有效。搭配閃充的OPPO R7 在2015年上市后單月銷量超過100萬臺，成為當時2500元價位段的明星產(chǎn)品；OPPO R9的累計銷售量近1700萬臺，以國內(nèi)4%的市場份額成為2016年度中國市場最暢銷機型；在今年6月份上市的OPPO R11系列開售僅30天即成為線下市場2500-3000元價位段第一……

似乎不難猜測OPPO R11s成為下一個爆款的可能。即便不是國內(nèi)最早發(fā)售的全面屏手機，OPPO R11s依舊做好了“后中爭先”的準備。一方面延續(xù)了OPPO在拍照方面的優(yōu)勢，前后2000萬像素鏡頭和AI美顏算法，直擊用戶的核心訴求；

另一方面則是在細節(jié)上的極致表現(xiàn)，針對全面屏的特點進行了一系列的系統(tǒng)優(yōu)化，甚至為了小拇指接觸手機的舒適性，在上下兩端做了月牙灣設(shè)計，在保證手機握持感的同時，還提升了整體的設(shè)計美感。

模式和策略從來都不是重心，產(chǎn)品才是

OPPO CEO陳明永曾在公司的內(nèi)部交流中表示：“產(chǎn)品始終要以用戶為裁判員，以市場為試金石，要讓大多數(shù)人認可和喜歡，這才算是一個好的產(chǎn)品?！?/p>

陳明永的觀點無疑解釋了另一個現(xiàn)象：近兩年手機行業(yè)不乏OPPO的追隨者和效仿者，借鑒OPPO的產(chǎn)品風格，沿襲OPPO的營銷策略，在渠道策略上費了很大力氣去深挖線下，結(jié)果卻難言差強人意。原因似乎不難理解，單品不等于精品，如果胡亂復(fù)制所謂的爆款模式，在產(chǎn)品優(yōu)化和用戶洞察上止步不前，不僅扼殺了用戶的選擇空間，結(jié)果也往往適得其反。

不可否認的是，幾乎所有的產(chǎn)品線策略都有其中的佼佼者。

以在很多人的印象中不太友好的機海戰(zhàn)術(shù)為例，盡管在存量市場屢被詬病，卻是占領(lǐng)新興市場最為有效的手段。從最早的爆款模式到如今高中低端的全線布局，小米就走了一條與主流品牌相左的發(fā)展路線。尤其從今年第二季度出貨量來看，小米2316萬臺的成績和70%的環(huán)比增長創(chuàng)造新高。其中與小米在印度等新興市場的成功密不可分，卻也并非是一條不可行的產(chǎn)品線布局。

機海戰(zhàn)術(shù)意在滿足不同梯度的用戶需求，如果產(chǎn)品布局得當，也有機會成為市場上的贏家，至少規(guī)避了發(fā)力單一市場的風險。

從另一個角度來看，即便是華為、三星等屢試不爽的雙旗艦策略，同樣會出現(xiàn)失敗的案例。較為典型的就是聯(lián)想，早期在P系列和VIBE系列上發(fā)力，隨后是VIBE系列和樂檬系列，收購摩托羅拉后寄希望于Moto X和Moto X Pro，以及現(xiàn)在的Moto Z和Moto Z Paly，聯(lián)想每況愈下的市場份額卻宣示了其雙旗艦路線的失敗。

事實上，這些成功或失敗的案例也反證了OPPO的爆款之謎。因為銷量上的突出表現(xiàn)，OPPO已然成為友商和第三方機構(gòu)研究的對象，不過大多數(shù)人得出的結(jié)論在于渠道和營銷，產(chǎn)品本身恰恰成了被忽略的一環(huán)。

從OPPO R7開始，就在有選擇性的進行基于用戶需求的創(chuàng)新。當手機的電池容量面臨短時間難以突破的天花板時，OPPO選擇了從充電的角度去解決這個痛點，提高手機的充電速度進而彌補電池容量的不足；當用戶選擇將手機作為主要拍照工具，甚至重要程度超過通訊本身的時候，OPPO的策略不是一味地提高攝像頭像素來忽悠用戶，而是在對焦速度、成像質(zhì)量、防抖等底層技術(shù)上進行創(chuàng)新。

當然，OPPO爆款策略的持續(xù)性成功與市場需求的轉(zhuǎn)變不無關(guān)系。在智能手機普及之初，用戶的需求較為分散，也為手機廠商提供了差異化的方向，或是拍照、或是性能、或是大屏、或是續(xù)航……

但當硬件性能開始過剩，用戶需求更加集中的時候，悲觀者看到了“同質(zhì)化”，OPPO等看到的卻是機會。不再需要龐大的產(chǎn)品線，為精品戰(zhàn)略和爆款打造提供了天然的土壤，在高中低端的布局上更具有針對性。換而言之，競爭的焦點只剩下誰能夠更好的滿足用戶體驗，渠道、營銷等無非是為了加固這種用戶體驗上的優(yōu)勢。

最后， OPPO在發(fā)布會上提出了“敢為天下后”的口號，這種自信何嘗不是建立在OPPO對市場競爭有著清晰認知基礎(chǔ)上的呢？單線爆款策略是否會成為手機市場的主旋律還不得而知，但OPPO已然在市場競爭中找到了最適合自己的姿勢。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。