在整個互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)?！熬褮ⅰ毕?，雙黃連口服液未能像板藍根那般被捧上神壇，卻也低估了國人在疫情面前的瘋狂：
“雙黃連可抑制新型冠狀病毒”的消息被某平臺披露后，無數(shù)網(wǎng)民的注意力從口罩轉(zhuǎn)移到了雙黃連口服液，天貓、京東等電商平臺的雙黃連口服液均在短時間內(nèi)售罄下架，不少人選擇深夜11點在藥店門口排起長隊，甚至連雙黃連的獸醫(yī)用藥都已經(jīng)脫銷，諧音的雙黃蓮蓉月餅也順勢清了一波庫存。
如果17年前炒賣板藍根還可以歸咎于大媽們的盲從，囤積雙黃連的大軍中卻有不少熟稔電商購物的年輕人，暴露的恰恰是拷問國人智商的醫(yī)學(xué)常識。
01
雙黃連口服液哄搶事件的始作俑者是中國科學(xué)院上海藥物研究所，一家創(chuàng)建于1932年、從事抗病毒藥物研究的老牌機構(gòu)。
簡單扒一下的話，上海藥物研究所的事跡不可謂不驚人。
2003年非典期間，上海藥物研究所就曾研究證實“純天然中藥制劑潔爾陰洗液具有抗SARS冠狀病毒作用”，聲稱1∶100濃度的潔爾陰洗液能有效抑制SARS病毒，對病毒感染細胞具有較理想的保護作用，且對細胞不產(chǎn)生毒副作。
而雙黃連口服液則一直是上海藥物研究所青睞的對象，2003年就率先證實雙黃連口服液具有抗SARS冠狀病毒作用，又先后佐證對H7N9、H1N1、H5N1、嚴重急性呼吸綜合征冠狀病毒、中東呼吸綜合征冠狀病毒的抗病毒效應(yīng)，直到驗證對新型冠狀病毒的抑制作用，讓雙黃連口服液一夜脫銷。
在輿論強烈的質(zhì)疑下，上海藥物研究所在官方聲明中表示：“研究團隊通過實驗室體外試驗證明，雙黃連有抑制新型冠狀病毒作用，下一步還需通過進一步臨床研究來證實?！辈⒃俅螐娬{(diào)內(nèi)容準確無誤。
只是這樣一份自證清白的說辭，似乎并不能站住腳。參考上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院呼吸科主任張煒在接受媒體采訪時的觀點：“實驗室有效，不一定代表臨床有作用。病毒離開人體環(huán)境后是很脆弱的，有些病毒放點鹽也能殺死?！?/strong>
有媒體借雙黃連追根溯源，扒出了上海藥物研究所的商業(yè)利益版圖。但同時還需要思考另一個問題：為何雙黃連口服液抑制病毒的消息出來后，那么多人盲目去搶購，以至于權(quán)威媒體未經(jīng)考證就進行轉(zhuǎn)發(fā)？
在基本的醫(yī)學(xué)常識面前，太多人還是尚未入門的“小學(xué)生”，上海藥物研究所不過是向焦慮的人群拋出了一個“救命的藥方”。因為醫(yī)學(xué)素養(yǎng)上的種種不足，我們總是被引導(dǎo)、被忽悠、被迫付出血的代價。
比如對“老中醫(yī)”的瘋狂迷戀，一些五六線城市的中醫(yī)門店隨處可見治療各種癌癥的招牌，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚且無法根除的頑疾，居然要從不靠譜的民間偏方里找答案；又比如在食療養(yǎng)生方面的愚昧，有多少老人拒絕去醫(yī)院而篤信“導(dǎo)師”的藥方，甚至出現(xiàn)了將鮮榨果汁進行靜脈注射的悲劇……
02
倘若醫(yī)學(xué)常識的缺失，僅僅只是隨地吐痰、亂扔瓜子片之類的小事，只是個別人用愚昧的方式進行自我毀滅，似乎還不足以站在全社會的對立面去批判。可無知和偏見往往是一對孿生詞，后者已然醞釀了一樁樁現(xiàn)象級事件。
就像在抗擊新型肺炎的戰(zhàn)斗中，我們還看到了一些不和諧現(xiàn)象：
一名新型冠狀病毒肺炎確診病例因救治無效死亡后，家屬在盛怒之下對醫(yī)生大打出手，當(dāng)眾撕破醫(yī)生的防護服；
武漢某三甲醫(yī)院有患者確診“病毒性肺炎”后，故意在診室脫下口罩對醫(yī)生猛咳，甚至強拉下護士的口罩吐口水。
所謂無知者無畏，大抵就是這類人的行為畫像。“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪?！辈簧倬W(wǎng)友做出了有正義感的選擇，但在現(xiàn)實世界里，大多數(shù)人又扮演了沉默者的角色，乃至于就是施暴者中的一員。
2018年中國醫(yī)師協(xié)會在《中國醫(yī)師執(zhí)業(yè)狀況白皮書》中披露了這樣一組數(shù)據(jù)：中國有66%的醫(yī)師曾親身經(jīng)歷過醫(yī)患沖突事件，經(jīng)歷過語言暴力的占51%，超三成醫(yī)生有被患者暴力對待的經(jīng)歷。
原因顯然不能全部歸咎于患者。上世紀80年代中期醫(yī)療行業(yè)的規(guī)則變化，讓醫(yī)療機構(gòu)的運行主要依賴藥品加成和服務(wù)收入，在各種“天價醫(yī)藥費案”的背后，醫(yī)生“拿回扣”也就成了一種灰色印象。于是“看病難，看病貴”問題沒有緩解，醫(yī)患沖突愈演愈烈反倒愈演愈烈，殺醫(yī)、傷醫(yī)案件在各地頻頻發(fā)生。
正如一位資深醫(yī)生的感慨：“醫(yī)生和患者存在著信息不對稱這是事實，但是危急中的病人不可能邊學(xué)習(xí)醫(yī)療知識，邊和醫(yī)生進行’公平交易’?！边M一步延伸解讀的話，中國的醫(yī)生和患者之間并未建立牢靠的信任關(guān)系，特別是患者醫(yī)學(xué)常識的缺乏，加上對醫(yī)生和醫(yī)院的偏見，醫(yī)療過程中出現(xiàn)的正常事件或偶然失誤，皆歸罪于醫(yī)院、醫(yī)生喪失了醫(yī)德。
醫(yī)學(xué)本就是一門不確定科學(xué)，無法提升全民的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)，醫(yī)生職業(yè)的神圣感終究會被扭曲和瓦解。當(dāng)一些醫(yī)生被迫練習(xí)搏擊術(shù)，在辦公室內(nèi)配備警棍、頭盔、辣椒水等進行自我防護的時候，可以理解成是一種黑色幽默，也恰恰是整個社會的悲哀。
歸根結(jié)底，在近乎空白的醫(yī)學(xué)常識下，“不接受疾病不接受死亡”成了大多數(shù)人的主觀意識，繼而導(dǎo)致對醫(yī)學(xué)和醫(yī)護人員的錯誤認知。
03
我們需要的，是一堂14億人的醫(yī)學(xué)常識課。
當(dāng)然這并非是一個新鮮的話題，過去幾年中從未缺少討論的聲音，也出現(xiàn)了一些被認可的解決方案：
有人建議將醫(yī)學(xué)常識納入九年義務(wù)教育，或者將醫(yī)學(xué)常識作為大學(xué)的通識課程，試圖以“強制性”的手段普及醫(yī)學(xué)常識。
這樣的聲音已經(jīng)有了不少忠實擁躉，健康中國行動推進委員會在《健康中國行動（2019—2030年）》文件中也明確提到：“要把學(xué)生健康知識、急救知識，特別是心肺復(fù)蘇納入考試內(nèi)容，把健康知識、急救知識的掌握程度和體質(zhì)健康測試情況作為學(xué)校學(xué)生評優(yōu)評先、畢業(yè)考核和升學(xué)的重要指標(biāo)?！?/p>
有人指出中國應(yīng)該效仿美國的家庭醫(yī)生制度，推行全科醫(yī)生進去社區(qū)、進入村莊，進而拉動全社會基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)水平的提升。
在國務(wù)院印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》中制定了相應(yīng)的工作目標(biāo)：到2020年，適應(yīng)行業(yè)特點的全科醫(yī)生培養(yǎng)制度基本建立，適應(yīng)全科醫(yī)學(xué)人才發(fā)展的激勵機制基本健全，城鄉(xiāng)每萬名居民擁有2—3名合格的全科醫(yī)生；到2030年，適應(yīng)行業(yè)特點的全科醫(yī)生培養(yǎng)制度更加健全，城鄉(xiāng)每萬名居民擁有5名合格的全科醫(yī)生。
以及利用新媒體普及醫(yī)療知識的提倡。國家衛(wèi)生健康委宣傳司司長宋樹立甚至在一場醫(yī)療行業(yè)會議上，通過播放李子柒視頻的方式，鼓勵衛(wèi)生健康專業(yè)工作者利用視頻等新媒體手段進行健康知識的科普。
某種程度上說，這些方案不乏可行性，但醫(yī)學(xué)常識教育除了醫(yī)學(xué)知識的普及，還需要重塑社會對于醫(yī)學(xué)的尊重和信任。一場讓全國人民神經(jīng)緊繃的疫情，或許也是加強醫(yī)療常識普及的機會窗口。
至少非典時的紕漏不應(yīng)該再重演：直到今天仍然可以看到非典時期中醫(yī)創(chuàng)造的“神奇故事”，用石膏、藿香、薏米等配制的中藥方比鐘南山院士的純西醫(yī)有效的說法屢見不鮮，以至于雙黃連可以“預(yù)防”新型肺炎的謠言傳出后，竟然沒有太多人在第一時間提出質(zhì)疑。
與17年前相比，新型肺炎蔓延過程中的大部分信息，都在互聯(lián)網(wǎng)上有了最廣泛的傳播，我們有了更多的渠道去了解真相，不再需要用“默許”的謊言來安慰焦慮的人們，畢竟科學(xué)和正確的世界觀才是最好的“安慰劑”。
04
同樣需要反思的或許還有你我這樣的普通人。
互聯(lián)網(wǎng)占據(jù)了我們太多的時間，換來了信息獲取的便利性，同時也在無形中扼殺了我們獨立思考的意識。試問當(dāng)雙黃連口服液即將成為下一個板藍根的時候，有多少人不經(jīng)過大腦就打開了電商網(wǎng)站，又有多少人愿意去搜索雙黃連的成分和藥理作用，最多不過是在知乎、微博等平臺上尋找現(xiàn)成答案罷了。
但愿疫情結(jié)束后，我們可以學(xué)會尊重醫(yī)學(xué)、堅守常識、獨立思考，少交一些智商稅。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 100億美元史上最大融資的背后，國內(nèi)外巨頭齊瞄準Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”：京東采銷平均23薪，全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機大戰(zhàn)”對壘！AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促，降價1200元，被國產(chǎn)手機嚇怕了？
- 1999 元起，OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角，如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江？
- 大模型，在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級：無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶，注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜？京東帶頭透明化
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
