文/穆楠
作為一個讀過4年數(shù)字影視專業(yè)、干過電視臺、現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，我一直對電視這塊屏有種特殊的感情，從2006年出現(xiàn)Apple TV機頂盒，到后來的Google TV、各種國產(chǎn)盒子，直到所謂的“智能電視”，傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)正在以互聯(lián)網(wǎng)速度被改造。不過在國內(nèi)，由于產(chǎn)業(yè)鏈過長加之各種利益糾葛，始終沒有出現(xiàn)過一款真正讓人滿意的產(chǎn)品。
我理想中的智能電視，應(yīng)該至少具備以下功能：
在硬件上：只有一塊簡潔的高清屏——互聯(lián)網(wǎng)盒子與數(shù)字電視機頂盒全部內(nèi)置在屏后；擁有智能路由功能——除了提供常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外還能遠程下載，把云端內(nèi)容存儲在硬盤內(nèi)隨時播放；一個遙控器——不超過7個按鈕，也可用手機APP可以取代這個遙控器，同時，它也能控制家庭所有的聯(lián)網(wǎng)電器。
在軟件上：它有著開放的底層系統(tǒng)和一個高度集成的應(yīng)用商店，能連接大部分的主流視頻網(wǎng)站，身懷科學(xué)上網(wǎng)技能，隨時收看CNBC、Youtube、和定制的其他視頻服務(wù)。當你用數(shù)字信號收看球賽直播時，也能在虛擬小屏里與世界各地球迷互動。當然，游戲娛樂功能也必不可少。
當然，短期內(nèi)這些難以實現(xiàn)，智能電視元年也才剛剛開始，視頻網(wǎng)站愛奇藝CEO龔宇就認為，最快也要在2015年智能電視才能真正進入爆發(fā)期，支撐其觀點一項數(shù)據(jù)是，在電視屏上消費網(wǎng)絡(luò)視頻的時間明顯高于直接打開視頻網(wǎng)站觀看的時間——也就是說，一旦有條件的在電視上看網(wǎng)絡(luò)視頻，用戶會迅速拋棄小屏。
大體上看，電視產(chǎn)業(yè)鏈是一個是由電視制作商，內(nèi)容提供方（電視臺與視頻網(wǎng)站等）和終端用戶組成的系統(tǒng)——傳統(tǒng)電視時代，用戶單點的接受電視臺內(nèi)容；進入視頻網(wǎng)站時代，用戶可以通過盒子收看在線視頻，隨即又出現(xiàn)小米、樂視等推出了“互聯(lián)網(wǎng)電視” ，但受限于硬件方與內(nèi)容方博弈、供應(yīng)鏈和產(chǎn)能等，一直存在不少問題。
傳統(tǒng)電視廠商該怎么做？
傳統(tǒng)電視廠商的代表，海信電器總經(jīng)理劉洪新就清醒的認識到這點——他認為，目前電視的行業(yè)面臨著三個突出的變化：一是“后產(chǎn)品市場”帶來新的商業(yè)機會。比如說視頻服務(wù)、游戲服務(wù)、點播服務(wù)甚至是電子商務(wù)乃至健康醫(yī)療等等，都具有豐富的想象空間和巨大的商業(yè)價值。
二是傳統(tǒng)電視已經(jīng)被徹底革命，年輕人逐步擺脫傳統(tǒng)有線電視的收看方式，互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容豐富和簡單易用成為傳統(tǒng)企業(yè)創(chuàng)新的機會。三是電視的非電視形態(tài)化、電視硬件的分離組合化，以及電視作為移動視頻的顯示大屏這三個方向已經(jīng)凸顯。
通過這幾個趨勢，我想有理由相信，一個由電視制造商龍頭牽頭的智能電視生態(tài)圈是值得期待的。幾天前，海信宣布與未來電視（牌照方，CNTV子公司）、愛奇藝PPS、鳳凰視頻、酷6、樂視、樂看、PPTV、搜狐視頻、騰訊視頻、優(yōu)酷土豆、優(yōu)朋等11家視頻網(wǎng)站簽約，這些網(wǎng)站將通過海信形成目前國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)視頻內(nèi)容共享聯(lián)盟。這一長串名單，幾乎囊括全網(wǎng)的視頻資源，A股市場也迅速響應(yīng)—— 海信電器股價當日應(yīng)聲漲停，流通股市值凈增14億元。
可以說，這個視頻聯(lián)盟為一款當下合格的智能電視提供了最核心競爭力，為什么？來看看目前已經(jīng)形成了三種截然不同智能電視的模式：
一是產(chǎn)業(yè)鏈打通模式，部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的所謂“顛覆者”，內(nèi)容、運營、硬件上下游打通。這種模式的優(yōu)勢在于策略靈活，產(chǎn)品即服務(wù)；離用戶近，能夠迅速迭代改善用戶體驗。但其缺點也比較明顯：內(nèi)容單一，用戶量少，相對封閉，自身投入巨大，抗風(fēng)險能力較低，面臨的將是全產(chǎn)業(yè)鏈的競爭。
二是“1+1”綁定模式，即硬件企業(yè)+集成平臺方+互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作。其優(yōu)勢是溝通成本低，推進速度快；劣勢卻是內(nèi)容更為單一，合作松散，硬件企業(yè)仍然不掌握用戶和大數(shù)據(jù)。
第三種則海信與牌照方和視頻網(wǎng)站建立的“1+1+N”生態(tài)圈合作模式，海信提供產(chǎn)品，網(wǎng)站提供內(nèi)容版權(quán)，未來電視負責(zé)內(nèi)容的播控，相互核心利益并不沖突，也有效將分流在各大網(wǎng)站的用戶聚集在同一平臺中，利于快速形成商業(yè)模式。
這次的合作中，海信將自己的姿態(tài)也放的較低，首先就強調(diào)的是不做所謂的“顛覆者”，只是牽頭建立一個視頻共享聯(lián)盟，并沒有對誰開戰(zhàn)的意思，另外也一再表示不會去做內(nèi)容，只是提供視頻入口共享用戶，承諾不侵犯合作伙伴的利益，這算是給聯(lián)盟先吃了顆定心丸。
有趣的合作伙伴們
上文提到11家合作伙伴，有兩家引起了我的注意，一個是樂視，一個是愛奇藝。
樂視最早以視頻網(wǎng)站概念在A股上市，在這兩年先后推出了硬件產(chǎn)品“樂視盒子”和“超級電視”，試圖用版權(quán)帶動硬件的策略從市場突圍，其掌舵人賈躍亭表甚至示，樂視將在商業(yè)、盈利和營銷模式上進行“顛覆”，邏輯是，市場上還沒有任何一個前端有產(chǎn)品后端有內(nèi)容的玩家，樂視將利用其優(yōu)勢打造云視頻開放平臺。
不過，從發(fā)布第一款電視到現(xiàn)在的近一年時間，樂視還遠達不到自稱的顛覆，究其原因，還是軟硬一體化出了問題——硬件設(shè)計功底、供應(yīng)鏈管理能力是一方面；在內(nèi)容上，光靠樂視自身及其合作伙伴的版權(quán)，并不能滿足大部分用戶的需求。歸根結(jié)底，一上來想著總“顛覆”的企業(yè)是非常容易四面受敵，除非你有蘋果一樣的上下游控制能力，否則還是先囤糧后稱王吧。
另一個合作網(wǎng)站愛奇藝此次也并非首次同硬件商結(jié)盟，去年9月愛奇藝曾與TCL合推了兩款智能電視，TCL方面的硬件制造能問題不大，但受限與愛奇藝有限的版權(quán)內(nèi)容，也注定產(chǎn)品無法通吃大眾，兩家從開始并就沒真正的全情投入，更多的則是為后續(xù)發(fā)展做儲備。
不得不說的，還有小米，在MIUI和小米手機成功后，小米也陸續(xù)推出了盒子和電視產(chǎn)品，牌照和內(nèi)容合作方是官方背景的CNTV?？梢哉f，小米電視的系統(tǒng)優(yōu)化和交互設(shè)計功底是明顯超過上面兩家的，但問題也同樣明顯——在內(nèi)容上CNTV所能提供的視頻相當有限，小米電視應(yīng)用商店也會拒絕長視頻源，盡管用戶可以DIY折騰一番找到資源，但又存在穩(wěn)定性和安全性等種種問題。
為什么不是盒子？
或許有人會說，現(xiàn)在的盒子也能滿足網(wǎng)絡(luò)視頻需求，且更為便宜，但作為一個盒子用戶，我一直覺得，這僅僅是互聯(lián)網(wǎng)電視爆發(fā)前的過度產(chǎn)品，幾年后存在的意義不大。
說說我對與電視屏的兩大需求：一是通過TVapp追一些美劇和電影，二是看直播球賽，前者需要讓互聯(lián)網(wǎng)電視盒連接PC安裝應(yīng)用（系統(tǒng)自帶的內(nèi)容非常雞肋），再選取合適的APP播放；看球時則需要再切換回數(shù)字電視模式，畢竟網(wǎng)絡(luò)直播的效果跟數(shù)字電視還是差很多。
這樣一來，為了控制一個電視屏，我需要兩個機頂盒+三個遙控器，如果頻繁切換，操作起來的繁瑣程度可想而知。此外，盒子的視頻內(nèi)容也由于不同品牌和各不相同，要找到適合播放全網(wǎng)資源的平臺，對普通用戶而言難度太高，這樣一來，盒子的所能發(fā)揮的能力受到了很大限制，在同品牌的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品中，也存在這個問題。
上文提到的視頻共享聯(lián)盟+電視制造商的組合，則利索的解決了盒子/互聯(lián)網(wǎng)電視的問題。不過，能否真正的占據(jù)家庭用戶客廳，形成一定規(guī)模的用戶生態(tài)鏈，還需要解決一些問題：
首先是用戶體驗，這一點并不是硬件商的強項，海信能否做出一個簡單易用的交互系統(tǒng)，還需要多和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)取經(jīng)。另外，就是一個高集成度的TV應(yīng)用商店，把更多的選擇權(quán)交還給用戶手中。最后就是定價問題，這也是推動傳統(tǒng)電視用戶更新?lián)Q代的重要動力，但我相信，國產(chǎn)廠商在這點上一般不會讓人失望。
率先變革自己的傳統(tǒng)電視商+抱團合作的視頻內(nèi)容商+擁有官方資質(zhì)的播控牌照方，有理由相信，這是智能電視爆發(fā)前的重要起點。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
